Госкорпорация "Роскосмос" новости

[Schwalbe]

либо уменьшать количество получателей

Можно думать, что будет так, но главное

перегруппировывать их получателей

в пользу головной структуры, которая будет что-то типа управляющей компании.


Так что 

Концентрация сил и средств, отсутствие раздробленности и внутренней конкуренции.

не в этой жизни.


В условиях госзаказа близкого к 100% в нормальных условиях внутреннюю конкуренцию можно устранить по щелчку. Но для этого нужно, чтобы у Заказчика были хоть какие-то цели.

[Старый]

Но для этого нужно, чтобы у Заказчика были хоть какие-то цели.

А я всегда говорю что цели и задачи должен определять Заказчик. 


В ситуации когда Заказчик знает только: "-Я в этом ничего не понимаю, я вам даю столько то денег а вы там нарисуйте себе чтоб было красиво" будет "А вас, друзья, как ни сажайте..."

[opinion]

По словам собеседника, Озар имеет опыт объединения предприятий: под его руководством создана авиационная холдинговая компания "Сухой" - производитель самолетов марки "Су".

То есть, авиастроение уничтожил, пора браться за ракеты.

[АниКей]

tass.ru

Роскосмос и предприятия ракетно-космической отрасли примут участие в форуме "Армия-2020"


МОСКВА, 22 июня. /ТАСС/. Роскосмос планирует принять участие в Международном военно-техническом форуме "Армия-2020", который пройдет в августе. Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе госкорпорации в понедельник.
"В рамках предстоящего форума "Армия-2020" запланировано создание объединенной экспозиции госкорпорации "Роскосмос" и организаций ракетно-космической промышленности", - отметили в пресс-службе.
Общая площадь экспозиции составит 570 кв. метров. На ней будут представлены "Российские космические системы", Ракетно-космический центр "Прогресс", "Информационные спутниковые системы" им. М.Ф. Решетнева, Центр им. М.В. Хруничева, Корпорация "ВНИИЭМ". Также в форуме планируют принять участие КБ "Арсенал", ЦНИИмаш, Ракетно-космическая корпорация "Энергия", ЦЭНКИ и другие предприятия, входящие в госкорпорацию.
"Помимо выставочных экспозиций запланировано проведение переговоров и встреч с российскими и зарубежными партнерами, участие тематических департаментов корпорации в мероприятиях деловой программы форума", - добавили в Роскосмосе.
Форум "Армия" пройдет с 23 по 29 августа на базе конгрессно-выставочного центра Вооруженных сил РФ "Патриот" в подмосковной Кубинке.

[mihalchuk]

Мне интересно: а хоть один человек в Роскосмосе реально, без пустых общих слов, может ответить, зачем нужны эти холдинги? Чтобы что? Что станет лучше? Ради чего отрасль превращают в монстра Франкенштейна?

Возможно, пара человек найдутся. Но не скажут, потому что отрасли от холдингов лучше не станет. Они для другого.

[Serge V Iz]

Кстати, давно хотел спросить, зачем нужны Фуджицу Лимитед, Тата Груп, Крафт Фудс и т.п. Какой от них толк? )

[Старый]

Кстати, давно хотел спросить, зачем нужны Фуджицу Лимитед, Тата Груп, Крафт Фудс и т.п. Какой от них толк? )

От Крафта толк в то что если не будет Крафта то весь кавказ рынок достанется этой грёбаной Нестле.
И ещё есть польза - две супермонополии до того монополизировали рынок и взвинтили цены что понизили порог вступления на рынок для МКП. Так же как Боинг с Дугласом для СпейсИкс.

[Старый]

У нас естественно нужно делать Госкорпорацию состоящую из двух диверсифицированных холдингов - во главе с Энергией и во главе с ЦиХ. Каждый из которых должен заниматься всем - и ракетами, и двигателями и спутниками и электроникой.

А сосредоточение каждого направления в одном специализированном холдинге это реформы по русски. Хотели как лучше а получилось как всегда.

[Старый]

Ну и когда речь идёт о практически государственной монополии то ключевую, по сути определяющую роли играют люди возглавляющие эту монополию и входящие в неё предприятия.
Эти люди должны удовлетворять всего двум требованиям:
1. Быть компетентными
2. Обладать государственным мышлением.

[Serge V Iz]

А. Понял! Чтобы в случае чего не того антимонопольный орган соответствующего государства мог сказать, что не бездействовал, а сразу капу нажал. )

[Serge V Iz]

Ну и когда речь идёт о практически государственной монополии то ключевую, по сути определяющую роли играют люди возглавляющие эту монополию и входящие в неё предприятия.
Эти люди должны удовлетворять всего двум требованиям:
1. Быть компетентными
2. Обладать государственным мышлением.

3. Иметь некоторое количество энтузиазма (в хорошем смысле) к этой отрасли деятельности. )

[Старый]

Ну и когда речь идёт о практически государственной монополии то ключевую, по сути определяющую роли играют люди возглавляющие эту монополию и входящие в неё предприятия.
Эти люди должны удовлетворять всего двум требованиям:
1. Быть компетентными
2. Обладать государственным мышлением.

3. Иметь некоторое количество энтузиазма (в хорошем смысле) к этой отрасли деятельности. )

Ну это уж слишком! Таких не найти.

Энтузиасты слишком легк могут ввергнуть отрасль в авантюру. Энтузиазмом должны обладать скорее конструкторы нежели чем руководители. То есть типа должен быть конструктор Королёв и должен быть министр Афанасьев. Должен быть конструктор фон Браун и должен быть директор агенства Уэбб.

[Старый]

Допустим вот Рогозин - энтузиаст. Ему дай волю - он ввергнет страну в лунную программу.

[mihalchuk]

У нас естественно нужно делать Госкорпорацию состоящую из двух диверсифицированных холдингов - во главе с Энергией и во главе с ЦиХ. Каждый из которых должен заниматься всем - и ракетами, и двигателями и спутниками и электроникой.

А сосредоточение каждого направления в одном специализированном холдинге это реформы по русски. Хотели как лучше а получилось как всегда.

Подозреваю, что Старого взломали, ибо странно, что он такое пишет.
Холдинг - это управляющая структура, держатель акций компаний. В холдинге ничего не производят, там считают и пересчитывают акции. И управляют они тоже посредством акций. То есть, имеет место не пряямое управление, а опосредованное типа смены директората.
Почему холдинги? Да просто нашлись люди, которые иначе управлять не умеют. Да и место удобное - ответственности минимум, действия несложные.
В бизнесе всякое бывает, акции нужно консолидировать, затем следить, чтобы не разбежались.
Но если Госкорпорация, то холдинг не имеет смысла, так как акции изначально консолидированы государством. Госкорпорация из двух холдингов - абсурд.

[Старый]

У нас естественно нужно делать Госкорпорацию состоящую из двух диверсифицированных холдингов - во главе с Энергией и во главе с ЦиХ. Каждый из которых должен заниматься всем - и ракетами, и двигателями и спутниками и электроникой.

А сосредоточение каждого направления в одном специализированном холдинге это реформы по русски. Хотели как лучше а получилось как всегда.

Подозреваю, что Старого взломали, ибо странно, что он такое пишет.

А ты почитай мои предыдущие мысли на эту тему за крайние лет 10.

[mihalchuk]

У нас естественно нужно делать Госкорпорацию состоящую из двух диверсифицированных холдингов - во главе с Энергией и во главе с ЦиХ. Каждый из которых должен заниматься всем - и ракетами, и двигателями и спутниками и электроникой.

А сосредоточение каждого направления в одном специализированном холдинге это реформы по русски. Хотели как лучше а получилось как всегда.

Подозреваю, что Старого взломали, ибо странно, что он такое пишет.

А ты почитай мои предыдущие мысли на эту тему за крайние лет 10.

Погоди, возьму отпуск и этим убью его.
Вдвойне абсурд заниматься холдингами, если корпорация плотно сидит на госзаказе.

[Старый]

Холдинг - это управляющая структура, держатель акций компаний. В холдинге ничего не производят, там считают и пересчитывают акции. И управляют они тоже посредством акций. То есть, имеет место не пряямое управление, а опосредованное типа смены директората.
Почему холдинги? Да просто нашлись люди, которые иначе управлять не умеют. Да и место удобное - ответственности минимум, действия несложные.
В бизнесе всякое бывает, акции нужно консолидировать, затем следить, чтобы не разбежались.
Но если Госкорпорация, то холдинг не имеет смысла, так как акции изначально консолидированы государством. Госкорпорация из двух холдингов - абсурд.

Я не обсуждаю административную и организационную сторону этого дела. Я о том что должно быть две диверсифицированных конторы занимающихся созданием космиченской техники. Будут это холдинги, АО или 146%-е госпредприятия - мне по барабану. Госпредприятия даже лучше.

[Старый]

Рыночные структуры и отношения хороши там где есть рынок. Где его нет результат будет обратный.

[opinion]

Ну и когда речь идёт о практически государственной монополии то ключевую, по сути определяющую роли играют люди возглавляющие эту монополию и входящие в неё предприятия.
Эти люди должны удовлетворять всего двум требованиям:
1. Быть компетентными
2. Обладать государственным мышлением.

3. Иметь некоторое количество энтузиазма (в хорошем смысле) к этой отрасли деятельности. )

Ну это уж слишком! Таких не найти.

Энтузиасты слишком легк могут ввергнуть отрасль в авантюру. Энтузиазмом должны обладать скорее конструкторы нежели чем руководители. То есть типа должен быть конструктор Королёв и должен быть министр Афанасьев. Должен быть конструктор фон Браун и должен быть директор агенства Уэбб.

НАСА никогда не было ни холдингом, ни госкорпорацией. НАСА - заказчик под контролем конгресса. А исполнителей всегда было несколько. Таким образом обеспечивается и конкуренция и снижается риск распыления госсредств на сходные проекты.
Типичная российские госкорпорация - почти никем не контролируемый монополист. Мечты Старого о руководителях, радеющих за общее дело - социалистическая утопия.

[sychbird]

НАСА никогда не было ни холдингом, ни госкорпорацией. НАСА - заказчик под контролем конгресса.

НАСА никогда не было чистым заказчиком. 

НАСА - от рождения кентавр. Оно было преобразовано из Аэроновигационного управления (administration) путем добавления Space направления деятельности именно как идеологическая исследовательская корпорация, главной целью которой было выдвижения для президентской администрации проектов, способных вернуть Америке лидерство в космосе. 

Достижение Луны как политический приоритет было выдвинуто Кеннеди в результате консультаций со спецами на площадке НАСА. 
Shuttle, Habl, Webb, SLS  - это проекты проводимых НАСА конкурсных отборов или собственных проектов НАСА