Госкорпорация "Роскосмос" новости

[tnt22]

https://www.roscosmos.ru/25107/

РОСКОСМОС. ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ ВЛАДИМИР ПУТИН В ПРЯМОМ ЭФИРЕ ПООБЩАЛСЯ С КОСМОНАВТАМИ, НАХОДЯЩИМИСЯ НА БОРТУ МКС
26.05.2018 21:55

Президент России Владимир Владимирович ПУТИН совместно с премьер-министром Японии Синдзо АБЭ в прямом эфире пообщались с космонавтом РОСКОСМОСА Антоном ШКАПЛЕРОВЫМ и астронавтом JAXA Норишиге КАНАИ, находящимися на борту Международной космической станции (МКС). Партнеры по проекту МКС оценили значимость совместных научных экспериментов, проводимых на борту станции, и заявили о перспективах дальнейшего развития сотрудничества в области освоения космоса.

Прямая связь с МКС состоялась во время встречи Владимира Владимировича ПУТИНА и Синдзо АБЭ. В зале также присутствовал Генеральный директор Госкорпорации «РОСКОСМОС» Дмитрий РОГОЗИН.

Сейчас на борту станции находятся шесть членов экипажа - космонавты РОСКОСМОСА Антон ШКАПЛЕРОВ и Олег АРТЕМЬЕВ, астронавт JAXA Норишиге КАНАИ, астронавты NASA Скотт ТИНГЛ, Эндрю ФОЙСТЕЛ и Ричард АРНОЛЬД.

[Stalky]

 

Старый пишет:

А белорусский спутник давно сам себя окупил просто за счет фотографий, за счет того, что эти фотографии покупают заказчики.Да ерундаАжно заинтриговало: это кто ж купил фотографий на сумму превышающую стоимость спутника?

Если только по разнарядке Батьки белорусские же предприятия и купили снимки. Каждый колхоз обязан купить фото своих полей и усадеб, два раза в квартал, а каждый белорус раз в год снимок своего населенного пункта и его окрестностей. Прейскурант прилагается. мсм

Еще раз. Снимки, как таковые, никому не нужны. Нужны прикладные сервисы и аналитика на основе снимков(среди прочих источников).
Снимки с КА, созданного и поддерживаемого за бюджетные средства, резиденты мсм должны получать практически бесплатно, а вот их продукция (прикладные сервисы) уже имеют право стоить разных денег, с них они заплатят налоги, налоги пополнят бюджет, потребители сервисов тоже возможно что-то полезное для себя с этих сервисов получат и тоже пополнят бюджет. Вот вам и коммерциализация, вот вам и космос за бюджет.

[Veganin]

Иван Моисеев пишет:
ФКП-25, Политка-2030 и далее, ряд др. документов Партии и Правительства.

Вот Вам ФКП 1993-2000 г:

"СОВЕТ МИНИСТРОВ - ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е от 11 декабря 1993 г. N 1282 г. Москва О государственной поддержке и обеспечении космической деятельности в Российской Федерации"
http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102027585&rdk=&backlink=1

  Тут тебе и спутники связи, ДЗЗ, "Марс-94", "Марс-96", "Марс-Астер" и исследование астероидов, "Марс-Грунт" и марсоходы с пенетраторами, космические обсерватории серии "Спектр" и даже низкоорбитальная система связи "Сигнал",в т.ч. и для мезмашинного взаимодействия. Из перспективных РН есть Ангара, Нева, Энергия-М. Космос бороздят и Ники-Т, на смену которым в нулевых пришли Ока-Т. Все есть    
В ФКП на 2001-2005, как и в ФКП 2006-2015 есть тоже многое и даже Спектры.

Иван Моисеев пишет:
В Штатах, в Европе, в Японии, во многих других странах.

Так все и уехали? Никого в КБ и на предприятиях не осталось?

Иван Моисеев пишет:
Иногда хочется сравнить "космонавтику" в разных странах или в одной, но в разные время. Желательно численно. В каких единицах?

Сколько КА запустили, сколько из них выполнили свою задачу. Допустим, 20 лет назад у США было 12-13 спутников ДЗЗ, у России 1-2. В GPS группировке 24 спутника, а в ГЛОНАССе 6 и 0 спутников Луны/Марса. Северный флот пользовался данными с канадского Radarsat. Сейчас спутниковая группировка ГПКС 12 аппаратов, а по ФКП 2006-2015 в 2015 должно было быть 15. Российский сегмент МКС не достроен, грунт с Фобоса на Землю не летит. Программа малых космических аппаратов для ФКИ и ДЗЗ провалена, как и программа исследования Луны и строительства Спектров. Пополнение военной группировки ИСЗ тоже провалено. 
Все ясно и понятно. Непонятно только, как новый руководитель отрасли будет разгребать все это и зачем он ВВП на этой должности. Может, правы злые языки и его приговорили к катапультированию из кресла руководителя отрасли. 

[Veganin]

Stalky пишет:
Снимки с КА, созданного и поддерживаемого за бюджетные средства, резиденты мсм должны получать практически бесплатно, а вот их продукция (прикладные сервисы) уже имеют право стоить разных денег, с них они заплатят налоги, налоги пополнят бюджет, потребители сервисов тоже возможно что-то полезное для себя с этих сервисов получат и тоже пополнят бюджет. Вот вам и коммерциализация, вот вам и космос за бюджет.

Логично. Только у нас же федеральные операторы ГЛОНАССа, Платона. Скоро дойдут, вероятно и до  федерального оператора общественных туалетов - вот где золотое дно. В каждом аэропорте, на вокзале и остановках общественного транспорта. Миллиард зеленых точно наберут, особенно, зимой.

[PIN]

Stalky пишет:
Снимки с КА, созданного и поддерживаемого за бюджетные средства, резиденты мсм должны получать практически бесплатно

Всё, что снимают Сентинелы получают почти все и нерезиденты и совершенно бесплатно. 

Stalky пишет:
а вот их продукция (прикладные сервисы) уже имеют право стоить разных денег, с них они заплатят налоги, налоги пополнят бюджет, потребители сервисов тоже возможно что-то полезное для себя с этих сервисов получат и тоже пополнят бюджет. Вот вам и коммерциализация, вот вам и космос за бюджет.

Именно так и коммерциализирован Copernicus (все Сентинелы - его часть)

[Veganin]

Может, уважаемой редакции журнала пригласить к себе Рогозина и открыть ветку с вопросами от форумчан к новому руководителю отрасли? Без оскорблений и мата задать вопросы (в т.ч. каверзные), узнать план спасения отрасли, как он ему видится и т.п. 
Журнал получит большую известность и новых подписчиков.

[Stalky]

PIN пишет:

Stalky пишет:
Снимки с КА, созданного и поддерживаемого за бюджетные средства, резиденты мсм должны получать практически бесплатно

Всё, что снимают Сентинелы получают почти все и нерезиденты и совершенно бесплатно.

Stalky пишет:
а вот их продукция (прикладные сервисы) уже имеют право стоить разных денег, с них они заплатят налоги, налоги пополнят бюджет, потребители сервисов тоже возможно что-то полезное для себя с этих сервисов получат и тоже пополнят бюджет. Вот вам и коммерциализация, вот вам и космос за бюджет.

Именно так и коммерциализирован Copernicus (все Сентинелы - его часть)

Ну да, я ж не говорю, что меня посетило Большое откровение:)

[triage]

Stalky пишет:
В отличии от бредоносцев типа Вани-директора и его корешей, Кот не то, что о приватизации отрасли ни слова не говорит, он даже и к некоторым вопросам ее коммерциализации относится с сомнением

Это что спрашивается?

https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/04/12/685225-nebesnaya-tverd 

Популяризатор космонавтики Виталий Егоров о необходимости приватизировать отрасль 

12 апреля 2017 

Спойлер

За три года реформы «Роскосмоса» ситуация в отечественной космонавтике заметно ухудшилась, причем даже в тех сферах, где ранее сохранялось уверенное лидерство. Сокращается количество запусков; «Протон-М» не летает почти год, цена его уже не самая привлекательная на мировом рынке; надежность пусков не растет; грядет сокращение российского экипажа на МКС; США не планируют возобновлять заказы на двигатели РД-180; следующий пуск недавней гордости, ракеты «Ангара», откладывается на 2018 г.; бюджетное финансирование, необходимое для технического перевооружения отрасли, не выделяется в требуемой мере.

Есть, конечно, и позитивные сдвиги, но они выглядят как эпизодические победы на проигранном фронте. «Роскосмос» находится еще и в кризисе самоопределения. Даже руководство не в состоянии дать ясный ответ на вопрос: зачем нам космос?

31 марта в «Роскосмосе» прошло заседание экспертного совета «О стратегии развития госкорпорации «Роскосмос» на период до 2025 г. и перспективу до 2030 г.». На заседании обозначали цели и задачи будущего развития, выбирали приоритеты, обращали внимание на мировые тренды, говорили о привлечении новых кадров и повышении производительности труда. В целом стратегическое совещание стоит назвать тактическим, ведь говорили лишь о росте количественных показателей и никто из собравшихся не попытался оценить причины сегодняшнего идеологического и технологического тупика.

В мире ситуация совсем иная: космос давно превратился из сферы государственной деятельности в бизнес-среду. В начале ХХI в. годовой объем космического рынка превысил ежегодные объемы всех государственных бюджетов, выделяемых на космос. Сейчас доля государственных средств в глобальном космическом рынке составляет около 25%. Ежегодно рынок прирастает не меньше чем на 5%, и сейчас его оборот оценивается примерно в $330 млрд (по данным Space Foundation). Это больше, чем у NASA ушло на лунную программу Apollo за 10 лет. Недолго осталось ждать, когда коммерческий космос компенсирует все капитальные расходы на космонавтику человечества.

Для того чтобы примерно оценить вложения человечества в космонавтику, можно взять затраты NASA и умножить на два. У нас получится около $1,8 трлн по нынешнему курсу. Суммарный объем космического рынка с 2007 по 2015 г. за вычетом государственных бюджетов уже достигает отметки $1,95 трлн. Однако очевидно непропорциональное распределение инвестирующих и выгодополучателей. Компании США занимают примерно половину всего мирового космического рынка. Вклад же СССР/России в мировую космонавтику можно оценивать где-то между 25 и 33% от общего вклада, а долю мирового космического рынка она занимает, по разным оценкам, от 0,3 до 1%.

Единственное достижение – серьезная доля рынка коммерческих запусков, которую заняли в 1990-е и удерживали до 2013 г. Сейчас эта доля наименьшая из всех участников, при этом весь глобальный рынок коммерческих запусков занимает 2% от всего космического рынка.

Сегодня российская система «Глонасс», запущенная в 2000-е, удерживает позиции второй из двух полностью сформированных навигационных группировок в мире наряду с GPS. При этом на мировом рынке навигационного оборудования и сервисов российская продукция практически не представлена. А навигационный сегмент космического рынка в 14 раз (по данным SIA) больше рынка орбитальных запусков.

Россия обладает гражданской группировкой дистанционного зондирования Земли из пяти космических аппаратов высокого разрешения, однако снимки с них практически не продаются. Спутники работают исключительно «для себя» и даже национальный картографический сервис «Яндекс.Карты» опирается на данные иностранных спутников.

Даже в пилотируемой космонавтике, которой заслуженно гордится «Роскосмос», не все хорошо. Вице-премьер Дмитрий Рогозин не зря поинтересовался, чем занимаются космонавты. Хотя из 145 человек состава экипажа МКС российских космонавтов слетало больше всех – 68. При этом научный потенциал станции используется международными партнерами в несколько раз эффективнее. По данным портала Web of Science, Россия уступает по количеству научных публикаций, связанных с МКС: у США – 2203, у Германии – 631, у Японии – 534, у Италии – 449, у России – 418.

С учетом всего вышесказанного становятся понятны проблемы с финансированием Федеральной космической программы до 2025 г. Кураторы космонавтики в Кремле ничего не могли противопоставить требованиям Минфина. Нечего. Российская космонавтика – это убыточное для госбюджета занятие с крайне низкой производительностью труда, минимальным научным выхлопом, и только всенародная любовь мешает бросить ее раз и навсегда.

[свернуть]

В такой ситуации для сохранения и развития российской космонавтики должна стать единственно оправданной стратегия повышения доходов российской космической отрасли на мировом рынке. Россия на космосе должна зарабатывать как минимум вдвое больше, чем тратит на «Роскосмос».

Спойлер

Кому-то такая цель покажется излишне приземленной. А как же фундаментальная наука? Пилотируемая космонавтика? Как же наши все неродившиеся луноходы и марсоходы? Неужели забудем про них и отправимся заколачивать деньгу?

Луноходы, марсоходы и космонавты никуда не денутся. Просто нужно понимать, для чего они ходят и летают. Государство, заказывая сложные и амбициозные космические программы, вкладывает в производственный потенциал своих ракетно-космических предприятий, привлекает способные, готовые к развитию кадры. Героические космонавты и марсоходы вдохновляют молодежь, вызывают интерес к точным наукам, получению инженерных профессий, а это будущее не только космонавтики, но и всего государства, стремящегося к технологическому лидерству.

Космический аппарат, садящийся на комету, или пролетающий мимо Плутона, или откапывающий очередную марсианскую окаменелую бактерию, – это не просто научный прибор, удовлетворяющий любопытство горстки ученых. Это демонстрация научного и промышленного потенциала страны, качества и надежности производимой техники, и такая реклама работает намного лучше, чем пластиковые макеты, перевозимые по Земле с одной аэрокосмической выставки на другую. Это понимают США. Это понимает Европа. Это понимает Южная Корея. Это понимает Индия. Это понимают даже Объединенные Арабские Эмираты.

«Роскосмос» этого не понимает или, может быть, не понимает, как совместить большие проекты, маленькое финансирование и задачу выйти на рынок. Россия обладает всего двумя научными спутниками на околоземной орбите, межпланетных аппаратов не было с 1988 г. О полетах россиян на Луну только говорят, но откладывают создание сверхтяжелой ракеты для этой задачи на после 2035 г.

Чтобы понять истинные причины затяжного кризиса «Рос­космоса», следует обратиться к его истории.

«Роскосмос» получил в наследство колоссальный промышленный комплекс, реализовавший два одновременно сложных и масштабных проекта: орбитальную станцию «Мир» и авиакосмическую систему «Буран-Энергия». Это была вторая по масштабам космическая отрасль мира на пике своего развития. Работать в нормальном режиме и развиваться она могла только в условиях сохранения масштаба деятельности, что в 1990-е было нереально. В результате что-то безвозвратно деградировало, что-то пытается выживать, как может, что-то оказалось законсервировано, но все-таки многое сохранилось и боролось за заказы в 2000-е. Сейчас «Роскосмос» вынужден «размазывать масло тонким слоем», чтобы загрузить работой все предприятия, хотя их потенциал намного больше.

Надеждой современной российской космической отрасли на то, чтобы выжить и развиваться без каких-либо существенных изменений, до последнего времени было получение от государства финансирования и работы в тех масштабах, для которых вся отрасль была когда-то создана. Например, в ближней перспективе это могла бы быть пилотируемая лунная программа. Всего несколько лет назад, когда доллар стоил 35 руб., а нефть – $100 за баррель, надеяться на такую задачу еще можно было. Сегодня очевидно, что Луны в обозримом финансовом будущем у России не будет.

[свернуть]

Поэтому есть только одно очевидное решение, которое должно сократить парадоксальный разрыв между объемом советско-российских инвестиций в космос и долей России на мировом космическом рынке. Это же решение способно избавить «Роскосмос» от ряда дублирующих направлений и неэффективных активов. Оно же способно вывести российскую частную космонавтику на новый уровень и задать ей мировой масштаб. И оно страшит «Роскосмос» больше секвестра и «Фобос грунта» – это приватизация.

Положение «Роскосмоса» на мировом космическом рынке как нельзя лучше демонстрирует, что государство – крайне неэффективный собственник. У России есть пример более эффективного использования космического потенциала – ОАО «Газпром космические системы». Эта коммерческая компания опирается прежде всего на российские технологии, и она выгодна. Задачей государственной политики в космосе должно стать приумножение таких примеров. В госсобственности должны остаться ключевые мощности, обеспечивающие базовые потребности государства: производство тяжелых ракет, пилотируемая космонавтика, космодромы. Все, что имеет коммерческий потенциал на мировом рынке – производство ракет и спутников связи, спутников дистанционного зондирования Земли, производство приборов и компонентов, – все надо отдавать в более эффективные руки с целью выхода на мировой рынок. И всячески поддерживать это направление: госзаказами, налоговыми льготами, правовым климатом.

Конечно, в наследство от 1990-х у многих осталось представление о приватизации как о самом страшном, что грозит промышленности. Для многих приватизация завода выражается в массовом увольнении, продаже станков, распиловке цехов на металлолом и исчезновении в неизвестном направлении приватизатора. Но тут уж государство должно позаботиться о предотвращении такого варианта. «Роскосмосу» или отдельному министерству по космосу придется заняться поиском достойных, больных космосом собственников, готовых вкладываться и биться за долю на мировом рынке. Им можно и нужно отдавать неэффективные сегодня госпредприятия – возможно, по сниженным ценам или под кредиты в госбанках. Искать возможности совместных предприятий, даже с теми же иностранными корпорациями. Но только такое настоящее частно-государственное партнерство способно дать серьезный эффект в обозримом будущем и сформировать новый облик российской космонавтики.

Первый шаг уже сделан. Основатель авиакомпании S7 Владислав Филев смог выкупить у РКК «Энергия» плавучий космодром «Морской старт». Купить за $160 млн проект, в который вложено $3,5 млрд, добиться компенсации за госсчет долгов, висящих на нем, – это ли не классическая приватизация? «Морской старт» был совсем уж чемоданом без ручки, избавившись от него, «Роскосмос» счастливо вздохнул. А вот отдать рабочие, хоть и неэффективные производства – хватит ли смелости? С правильной стратегией должно хватить.

Автор – блогер, популяризатор космонавтики, специалист по связям с общественностью Dauria Aerospace. Мнение автора является его личной точкой зрения

Stalky пишет:
Так ведь и есть. На работе систем зарабатывают операторы систем, а не их технические создатели.

Он говорит и о таких операторах у кого нет спутников

https://www.svoboda.org/a/28416202.html 
09 Апрель 2017 
...
Виталий Егоров: Рынок достаточно сложный. Больше всего на космическом рынке зарабатывают те, у кого нет спутников, и у кого нет ракет и те, кто их не делает. Зарабатывают операторы. Есть те, кто делает ракеты, есть те, кто делает спутники, а есть те, кто их использует. Центр Хруничева сделал "Протон", ИСС Решетнева сделал телекоммуникационный спутник. А есть какой-нибудь оператора "Газпром - Космические системы" или какой-нибудь другой, кто будет следить за этим спутником, транслировать в нужное место нужные передачи.
...

У Платона нет спутников и он не оператор спутников ГЛОНАССа, но денег зашибает в том числе с государства....

Что закажут то и напишут, особенно под влиянием кругов где общается писатель.

[triage]

В госсобственности должны остаться ключевые мощности, обеспечивающие базовые потребности государства: производство тяжелых ракет, пилотируемая космонавтика

И с этим можно поспорить глядя на США и поползновения Китая.... Что заказывать государство не может? Пилотируемая - в базовых потребностях государства.... Базовые потребности государства совсем другие....

[Штуцер]

Veganin пишет:
Журнал получит большую известность и новых подписчиков.

Получил бы, если бы ДОР пришел бы... но ему-то напуркуа? Отвечать на каверзные вопросы.

[Stalky]

Veganin пишет:
Может, уважаемой редакции журнала пригласить к себе Рогозина и открыть ветку с вопросами от форумчан к новому руководителю отрасли? Без оскорблений и мата задать вопросы (в т.ч. каверзные), узнать план спасения отрасли, как он ему видится и т.п.
Журнал получит большую известность и новых подписчиков.

Или будет отлучен от церкви за опубликованные на форуме журнала предыдущие и текущие гнусные пасквили некоторых старых магаданских шпинделей и прочих зубодайцев:)

PS А так - идея на +100500, но только ...хрен его знает, время ли сейчас для дискуссий или нет:( 
PSII остаюсь при своем мнении, что Роскосмос нужно хотя бы приподнять до состояния, при котором его взял бы Ростех. Иных рабочих схем и механизмов  более-менее разумного согласования интересов Федерации, регионов и менеджмента у нас, увы, нет(Росатом оставляем за скобками).

[Антон Матвеев]

Stalky пишет:
В отличии от бредоносцев типа Вани-директора и его корешей, Кот не то, что о приватизации отрасли ни слова не говорит, он даже и к некоторым вопросам ее коммерциализации относится с сомнением. Лично я эти его сомнения разделяю.

Как не говорит? А это тогда что:
– У частных компаний мотивация выше, чем просто госбюджет. Частники хотят новые рынки. Сегодня, безусловно, основной потенциал у Роскосмоса. Но отдельные направления они могли бы передать частникам. Например, компании S7 отдали космодром «Морской старт». Можно было бы и центр Хруничева отдать частникам. Нужно отдавать направления, которые Роскосмос не может эффективно развивать. Та же многоразовая ракета не нужна им. Если ракета станет дешевле, они же будут меньше получать денег от государства. Потому они и не разрабатывают, как в Америке, многоразовые ракеты. Есть только инициативные разработки предприятий, которые Роскосмос никак не поддерживает.

[triage]

Как никак Роскосмос

 https://alien3.livejournal.com/
May 24th, 2018
Роскосмос успел продлить на год контракт на издание журнала «Новости космонавтики» с редакцией (отдел 9129 ЦНИИмаша) - закупка №31806393307.

Размещено 19.04.2018
Оказание услуг, обеспечивающих все необходимые действия по выпуску ежемесячного средства массовой информации журнала "Новости космонавтики
Начальная (максимальная) цена договора   22 002 947,76 Российский рубль

Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» (Госкорпорация «Роскосмос»), именуемая в дальнейшем «Заказчик»..... с одной стороны, и Федеральное государственное унитарное предприятие «Центральный научно­исследовательский институт машиностроения» (ФГУП ЦНИИмаш), именуемое в дальнейшем «Исполнитель»,

Сроки оказания услуг: с 1 мая 2018 г. по 30 апреля 2019 г.

[Stalky]

Антон Матвеев пишет:
Как не говорит? А это тогда что:

Мы же о другой статье говорили, а та, которую вы привели немного о другом. И да, бреда в ней хватает.

[Антон Матвеев]

Stalky пишет:
Мы же о другой статье говорили, а та, которую вы привели немного о другом. И да, бреда в ней хватает.  

Что-то у него многовато бреда стало. Да еще и денег за этот бред просить стал на Patreon. Один его сравнительный "анализ" "Ангары" и "Фалкона" чего стоит! Уж сколько ее ругали на форуме, только вот где всё это у него? Какие-то высосанные из пальца придирки по второстепенным вопросам.

[triage]

В статье по назначению Рогозина

...
Тут хорошим примером может служить продажа, фактически за бесценок, плавучего космодрома "Морской старт" российской компании S7 Space
....
И здесь снова могут помочь частники, если МКС передадут Boeing и S7 Space, то им гораздо проще договориться, чем политикам в период обострения
....

чем не приватизация из ранних статей

В этой статье можно сказать ругает Роскосмос за создание операторов.

[Антон Матвеев]

Шикарная ведь статья:
И возвращаясь к Комарову. Можно сколько угодно пенять на то, что он не из отрасли, и вообще экономист, и частную космонавтику из Сколково в упор не замечает, и ракеты продолжают падать, но реально — это человек на своем месте. Эффективный менеджер без кавычек — настоящий.
И кто он после этого?

[Stalky]

Антон Матвеев пишет:

Stalky пишет:
Мы же о другой статье говорили, а та, которую вы привели немного о другом. И да, бреда в ней хватает.    

Что-то у него многовато бреда стало. Да еще и денег за этот бред просить стал на Patreon. Один его сравнительный "анализ" "Ангары" и "Фалкона" чего стоит! Уж сколько ее ругали на форуме, только вот где всё это у него? Какие-то высосанные из пальца придирки по второстепенным вопросам.

Ну что вы хотите? Парень живет в реальности New Space, что неплохо мсм,  но и в реальности Дождя, Медузы и Фонтанки, что как минимум сомнительно:)
Бред у него присутствовал всегда, но вот именно конкретная статья о назначении Рогозина и о том, что космонавтика в России больше Роскосмоса вполне мсм нормальная.

[Иван Моисеев]

Veganin пишет:
В ФКП на 2001-2005, как и в ФКП 2006-2015 есть тоже многое и даже Спектры.

Вы же хотели цели? Я показал, где их есть.

Veganin пишет:
Так все и уехали? Никого в КБ и на предприятиях не осталось?

Я не про уехавших/понаехавших. Я про местных.

Veganin пишет:
Иван Моисеев пишет:
Иногда хочется сравнить "космонавтику" в разных странах или в одной, но в разные время. Желательно численно. В каких единицах?

Сколько КА запустили, сколько из них выполнили свою задачу.

Как сравнивать?

1 Ресурс = 1 SPOT

1 Радиоастрон = 1 New Gorisont

1 Гонец = 1 Иридиум

?
 

[triage]

офтоп.

Рогозин. Наверное первое официальное с назначения

Владимир Путин и Премьер-министр Японии Синдзо Абэ осуществили сеанс прямой связи с Международной космической станцией (МКС)