Госкорпорация "Роскосмос" новости

[Старый]

pkl пишет:
 хуже ведь всё равно не будет.

Пессимист говорит: -Всё! Хуже уже не будет...
Оптимист: -Будет, будет!

[Иван Моисеев]

Veganin пишет:

Иван Моисеев пишет:
Это взгляд на российскую космонавтику через розовые очки.

Поясните, если не затруднит. Новая "реформа" от ДОРа проблем космонавтики никак не решит, но может добавить проблем работающим и прибыльным предприятиям ВПК. И то, и другое могут катапультировать из кресла любого "эффективного" менеджера.

Вы перечисли малую часть критических проблем. Планируемая "реформа" - среди тех, которые вы забыли. Напомню,  с начала реформы ФКА -> Госкорпорация прошло 4 года, а она выполнена хорошо, если наполовину.
Для реформы по ДОРу требуется, чтобы ей занимался ВВП, сам ДОР не имеет достаточных сил двигать такими фигурами.

Космонавтике придется переходить на подножный/бюджетный корм (иностранные поступления, составляющие в лучшие времена 50%, иссякают), а бюджетный корм снижается по плану.
И т.д., и т.п.
Так что ваши 8 пунктов - семечки. Поэтому я и сказал, что вы смотрите на мир через розовые очки.

[Иван Моисеев]

Veganin пишет:
Чтобы те же самарцы "Союзы" разучились изготавливать? Или сибиряки спутники? Переживут любого журналиста.

А если им денег не платить? Пригодятся умения?

[Veganin]

Иван Моисеев пишет:
Вы перечисли малую часть критических проблем. Планируемая "реформа" - среди тех, которые вы забыли.

Не забыл (пост #799). Меня просто захватила представленная картинка, когда изделия (РН и КА), которые не подкупишь и не запугаешь, демонстрируют новому руководителю всю глубину нерешенных им за 6 лет проблем отрасли через свое качество. 

Иван Моисеев пишет:
Напомню,с начала реформы ФКА -> Госкорпорация прошло 4 года, а она выполнена хорошо, если наполовину.

Это не реформа, а передвигание кроватей в консерватории. Где  поставленные цели в космической деятельности России, к которым страна должна двигаться? Где знающие и целеустремленные люди с достойными условиями труда, разрабатывающие программу и способы достижения поставленных сверху целей, создающих надежные и недорогие технические средства достижения целей, кооперацию предприятий, и ВУЗов? 
За последние четыре года отрасль шарахалась от одной цели к другой как никогда прежде, от ВШОС к ЛОС, от одной презентации к другой. Единственное, что осуществлялось последовательно и упорно так это отжатие землицы у ЦиХа, разбазаривание остатков советского наследия (даже Прогрессы стали падать, кладовщицы регулировать число запусков РН и отпугивать последних клиентов ILS) и стабильный перенос пусков вправо. Про Ангару даже вспоминать не хочется.

Иван Моисеев пишет:
Для реформы по ДОРу требуется, чтобы ей занимался ВВП, сам ДОР не имеет достаточных сил двигать такими фигурами.

Чем еще может заняться гуманитарий/не_инженер в технической отрасли как не реформами? Кто-то вводит новые формы отчета и строго следит за вренем прихода и ухода сотрудников, кто-то, если позволяет должность, создает новые отделы, объединяет и дробит предприятия из разных отраслей. В общем, вовсю демонстрирует свою незаменимость и важность, не забывая о сугубо материальных мгментах.

Иван Моисеев пишет:
Космонавтике придется переходить на подножный/бюджетный корм (иностранные поступления, составляющие в лучшие времена 50%, иссякают), а бюджетный корм снижается по плану.

Главное, не сокращение поступления валюты от ILS и НАСА, а кризис в головах людей, в стремлении измерить  нужность/ненужность рублем (а лучше долларом). "Космонавтика должна быть прибыльной" Пока царь и ег о свита не скажут, что космонавтика должна решать поставленные государством и наукой задачи (вот вам бабло на этот ,этот и вот этот проекты, а это на 10 м телескоп), а главное, люди не изменятся, кризис никогда и не закончится.
 Может, Рогозин должен углубить пропасть (карма у него такая), в которой находится отрасль,  чтобы руководство страны вместо очередных "реформ" занялось космонавтикой всерьез. Хвала Всевышнему, деньги в стране есть. Хватит и на военные спутники, и на радстойкую ЭКБ, и на луноходы с марсоходами. Было бы желание...

[triage]

Старый пишет:

ZOOR пишет:
Котейко дорос до Форбса. Крутая карьера.

Котейко пишет то что желают видеть хозяева Форбса.

Так большинство так публикуется.
А вот слова про прибыль он говорил и ранее в других изданиях, а до него промельковало в заявлении владельца Даурии... ( вышло в первой десятке при поиске)

Мне у него еще "понравилось" на фоне Космонавтика России должна зарабатывать больше чем государство тратит на Роскосмос.   

Роскосмос может способствовать прибыльности российской космонавтики со своей стороны, при этом сохраняя бюджетное финансирование. Достаточно дать возможность зарабатывать тем кто хочет и может. 

Помогать можно консультированием, технологиями, инфраструктурой, испытательной базой, нормативным регулированием. Тут хорошим примером может служить продажа, фактически за бесценок, плавучего космодрома "Морской старт" российской компании S7 Space.

За бесценок... Интересно Молнию тоже можно записать в пример?... Так привитизация; из заголовка другой статьи.

"Помощь" в виде эпопеи с комплектующими для Зенита

[pkl]

Veganin пишет: 
20-30 лет, минимум, если начинать сначала. Вряд ли ДОР до основания развалит все ключевые предприятия отрасли.

М.С. Горбачёв за 6 лет Советский Союз развалил!  :|

Вообще, повторюсь: моё мнение - в космонавтике разочаровались, она не в приоритете. Потому и Д.О. Рогозина направили туда, где он сможет причинить минимальный ущерб.

[mihalchuk]

pnetmon пишет:

Старый пишет:

ZOOR пишет:
Котейко дорос до Форбса. Крутая карьера.

Котейко пишет то что желают видеть хозяева Форбса.

Мне у него еще "понравилось" на фоне Космонавтика России должна зарабатывать больше чем государство тратит на Роскосмос .

Это ж насколько надо урезать финансирование!

[Max Andriyahov]

Хвала Всевышнему, деньги в стране есть. Хватит и на военные спутники, и на радстойкую ЭКБ, и на луноходы с марсоходами. Было бы желание...

"... Воспитательница: «А в какой стране самое счастливое детство?»
Дети (хором): «В Советском Союзе!»
Вдруг Вовочка заревел. Воспитательница: «Вовочка, почему ты плачешь?»
Вовочка (сквозь слезы): «Хочу жить в Советском Союзе!»

[Антон Матвеев]

ZOOR пишет:
Котейко дорос до Форбса. Крутая карьера. Так и пресс-секретарем Ро з космоса стать недолго.

А зачем он тогда деньги с читателей ЖЖ собирает уже третий пост подряд? Мало за статью дали?

[АниКей]

Иван Моисеев пишет:
Для реформы по ДОРу требуется, чтобы ей занимался ВВП, сам ДОР не имеет достаточных сил двигать такими фигурами

интересно, кто будет представлять нового руководителя подчиненным ?  

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Для реформы по ДОРу требуется, чтобы ей занимался ВВП, сам ДОР не имеет достаточных сил двигать такими фигурами.

Тут уж ничего не поделаешь. При авторитарном режиме всеми вопросами должен заниматься Сам. Все прочие чиновники - лишь его помощники и исполнители.

[ZOOR]

Veganin пишет:

Про Ангару даже вспоминать не хочется.

А придется


http://tass.ru/kosmos/5145246

МОСКВА, 20 апреля. /ТАСС/. Вице-премьер Дмитрий Рогозин поручил начать строительство второго стартового стола под ракету "Ангара" в мае. Во время видеоконференции на заседании комиссии по вопросам строительства космодрома зампред правительства потребовал развернуть оперативный штаб на самом Восточном для координации работ.

http://www.omskinform.ru/news/116682

03.03.18
...
По итогам визита на ПО «Полет» вице-преьер РФ Дмитрий Рогозин поручил начать немедленную модернизацию ракеты-носителя «Ангара», серийное производство которой планируется на омском заводе.

Интересно, позиция в должности руководителя Роскосмоса поменяется?

[АниКей]

Старый пишет:
всеми вопросами должен заниматься Сам

 http://www.mk.ru/politics/2018/05/24/putin-vsemogushhiy-polnomochiya-prezidenta-vtikhuyu-rasshirili-zakonom.html

... полномочия президента втихую расширили законом       
Сможет отменять Гражданский кодекс и прописывать особые правила для отдельных компаний и корпораций

[Иван Моисеев]

pnetmon пишет:
Гдепоставленные цели в космической деятельности России, к которым страна должна двигаться?

ФКП-25, Политка-2030 и далее, ряд др. документов Партии и Правительства.

Veganin пишет:
Где знающие и целеустремленные люди с достойными условиями труда, разрабатывающие программу и способы достижения поставленных сверху целей, создающих надежные и недорогие технические средства достижения целей, кооперацию предприятий, и ВУЗов?

В Штатах, в Европе, в Японии, во многих других странах.

Veganin пишет:
Главное, не сокращение поступления валюты от ILS и НАСА, а кризис в головах людей, в стремлении измеритьнужность/ненужность рублем (а лучше долларом).

Иногда хочется сравнить "космонавтику" в разных странах или в одной, но в разные время. Желательно численно. В каких единицах?

Veganin пишет:
Пока царь и ег о свита не скажут, что космонавтика должна решать поставленные государством и наукой задачи (вот вам бабло на этот ,этот и вот этот проекты, а это на 10 м телескоп), а главное, люди не изменятся, кризис никогда и не закончится.

Царь вмешался. В этом году своим указом приказал супертяж строить.
 А зачем людям меняться? Ради интересов космонавтики?

[Иван Моисеев]

АниКей пишет:

Иван Моисеев пишет:
Для реформы по ДОРу требуется, чтобы ей занимался ВВП, сам ДОР не имеет достаточных сил двигать такими фигурами

интересно, кто будет представлять нового руководителя подчиненным ?  

Завтра посмотрим. Вы всем и расскажете. Скорее всего - кто там сейчас место ДОРа занял?

[mihalchuk]

Иван Моисеев пишет:

Veganin пишет:

Иван Моисеев пишет:
Это взгляд на российскую космонавтику через розовые очки.

Поясните, если не затруднит. Новая "реформа" от ДОРа проблем космонавтики никак не решит, но может добавить проблем работающим и прибыльным предприятиям ВПК. И то, и другое могут катапультировать из кресла любого "эффективного" менеджера.

Вы перечисли малую часть критических проблем. Планируемая "реформа" - среди тех, которые вы забыли. Напомню, с начала реформы ФКА -> Госкорпорация прошло 4 года, а она выполнена хорошо, если наполовину.
Для реформы по ДОРу требуется, чтобы ей занимался ВВП, сам ДОР не имеет достаточных сил двигать такими фигурами.

Космонавтике придется переходить на подножный/бюджетный корм (иностранные поступления, составляющие в лучшие времена 50%, иссякают), а бюджетный корм снижается по плану.
И т.д., и т.п.
Так что ваши 8 пунктов - семечки. Поэтому я и сказал, что вы смотрите на мир через розовые очки.

Чем отличается политик от специалиста? Тем, что в одной проблеме видит множество.

[Антон Матвеев]

Иван Моисеев пишет:
Иногда хочется сравнить "космонавтику" в разных странах или в одной, но в разные время. Желательно численно. В каких единицах?

Вам не кажется, что при сведении всего к одной цифре, то есть долларам, евро, рублям, слишком многие аспекты сравнения будут искажены или окажутся вообще вне поля зрения сравнивающего? В той же цене пуска разве видно наличие апогейного импульса при выведении на ГПО и конструктивные особенности, с этим связанные? То есть длительность выведения, необходимость маневров относительно центра масс для обеспечения тепловых режимов и режимов засветки КА при полете по переходной орбите, поэтому более сложное полетное задание и т.п. Ну а желание сделать дешевле, в такой постановке, может просто свестись к указанию прямо скопировать чужое решение без учета его обоснования. Да и деньги не на прямую в ракеты превращаются.

[Stalky]

Василий Ратников пишет:

Stalky пишет:
Да и вообще мир создали пацаны, если Вы до сих пор не в курсе.

а че пацаны на Луну собрались если только их КНР возьмет ?
устали что ли ?


PS надо воскресить Ньютона, Ампера, Королева, Чертока, Ландау, .... и рассказать что они пацаны.
ну или если нет то мир создал пацан алкаш гоги с коммуналки в промежутках между запоями.

Вот же, блин, интеллигенция паршивая(с).

Кем были, например, братья-основатели Рима? Романтическими героями с трудной судьбой, вскормленные волчицей? Нет, переправу через Тибр они со своей бандой крышевали, через дележ бабок и рассорились, Ромул грохнул Рема и далее стал собирать в одно лицо ништяки с любой деятельности на, вокруг, около и в связи с переправой и дорогой, что и называется - основал город.

Мир создали боги, племенные вожди, атаманы, князья, цари и императоры, далее по списку сильных мира сего - все те, кто устанавливает правила, а все названные вами всего лишь служили вышеперечисленным.
Что касается ваших алкашей, трезвенников и прочих, то они будучи пластилином в руках и в воле вождей тоже некоторым образом создали этот мир. Куда ж без пластилина?

[Иван Моисеев]

Антон Матвеев пишет:

Иван Моисеев пишет:
Иногда хочется сравнить "космонавтику" в разных странах или в одной, но в разные время. Желательно численно. В каких единицах?

Вам не кажется, что при сведении всего к одной цифре, то есть долларам, евро, рублям, слишком многие аспекты сравнения будут искажены или окажутся вообще вне поля зрения сравнивающего? В той же цене пуска разве видно наличие апогейного импульса при выведении на ГПО и конструктивные особенности, с этим связанные? То есть длительность выведения, необходимость маневров относительно центра масс для обеспечения тепловых режимов и режимов засветки КА при полете по переходной орбите, поэтому более сложное полетное задание и т.п. Ну а желание сделать дешевле, в такой постановке, может просто свестись к указанию прямо скопировать чужое решение без учета его обоснования. Да и деньги не на прямую в ракеты превращаются.

Чтобы сравнивать, надо по крайней мере две цифры.
Есть цена пуска, есть структура цены. Апогейные импульсы и пр. описываются в этой структуре.
Желание сделать дешевле - разумно. Но и сделать все-таки желательно.

[Stalky]

Старый пишет:

Зачем космонавтика сегодняшней России? Полагаю, отсюда надо начинать реформу «Роскосмоса», и кардинальное решение одно:
 

Космонавтика России должна зарабатывать больше, чем государство тратит на «Роскосмос».

В США НАСА и военная космонавтика финансируются из бюджета. Обоим ведомствам законодательно запрещено зарабатывать. Не зарабатывать больше чем государство на них тратит а зарабатывать хоть что-нибудь, хоть цент.
 Но этот доброхот из Форбс делает вид что этого не знает и нашей космонавтике предлагает зарабатывать!  :evil:

Вот что Вы на Кота наехали?
В отличии от бредоносцев типа Вани-директора и его корешей, Кот не то, что о приватизации отрасли ни слова не говорит, он даже и к некоторым вопросам ее коммерциализации относится с сомнением. Лично я эти его сомнения разделяю.

Космонавтика России больше «Роскосмоса» — не стоит это забывать. Есть прибыльные предприятия: «Газпром-Космические системы», ФГУП «Космическая связь», частные телекоммуникационные компании, фирмы предлагающие услуги съемки Земли.

Так ведь и есть. На работе систем зарабатывают операторы систем, а не их технические создатели. 
Уточню только мсм относительно услуг съемки Земли. Совзонд, Геоматика, Ракурс, Сканэкс, Панорама и многие другие зарабатывают мсм не на услугах съемки как таковых, сами по себе снимки Земли на фиг никому не нужны. А нужна  своевременная, надежная и ценная информация, понятная, легко усваиваемая и полезная лицам принимающим решения. Клиенту - сервисы и аналитика вместо снимков - вот мантра специалистов ДЗЗ на ближайшие десятилетия. И, на секундочку, самая главная ступенька в цепочке создания стоимости в области ДЗЗ. Невообразимое по своей обширности поле деятельности.
Никакой Роскосмос его покрыть в принципе не в состоянии, на за каким-то хреном упорно туда лезет и по сути ведет себя как собака на сене.

В остальных же направлениях «Роскосмос» пошел на создание собственных коммерческих сервисов направленных прежде всего на внутренний рынок, то есть на конкуренцию с уже действующими российскими компаниями.

Игорь Комаров говорил об этом открытым текстом: «То, что мы сами делаем, мы никому не отдадим, но с точки зрения создания стоимости мы должны искать партнеров. Нас не устраивает сложившееся разделение функций на рынке космических сервисов, и мы будем залезать на эти «поляны» в силу наших технологических особенностей, потому что мы сами это делаем — и аппараты связи, и в области дистанционного зондирования и картографии, мы естественным образом будем туда заходить, будем развиваться и отстаивать свои позиции».

Если Роскосмос за фалды не придержать и его пляски импотента вокруг голых женщин не прекратить, то он быстро и окончательно сделает коммерчески бессмысленным само существование отечественных средств ДЗЗ(не вообще, а именно для коммерческих приложений).

Да просто не сможет конкурировать с мировым флотом КА ДЗЗ, что государственных, что частных, что  из числа как бы "традиционных", что из числа New Space. Какая там группировка КА у Planet Labs? И уж тем более, в принципе, не сможет конкурировать с армией участников в области прикладных сервисов и аналитики.

"То что мы сами делаем"? А что вы сами делаете и какого вы этим занимаетесь, куда вы лезете, картографы хреновы? Стройте качественные  ракеты и спутники по заказам родного государства и прочим, выводите их на орбиту и частью из них управляйте по заказам целевых пользователей и на этом мсм все. 

Вот и Кот об этом мсм:)