Госкорпорация "Роскосмос" новости

[АниКей]

life.ru Король умер — да здравствует король! Роскосмос меняет "Протон" на "Ангару" - «Life.ru

В ближайшее время Роскосмос откажется от тяжёлых ракет-носителей "Протон". Проект закроют и перейдут на "Ангару". Почему это решение давно напрашивалось — рассказывает журналист Лайфа.
 
В одном из первых интервью, данных в должности руководителя Роскосмоса, Дмитрий Рогозин рассказал о прекращении производства тяжёлых ракет-носителей "Протон". Предполагается, что "протоны" доделают под уже существующие контракты, после чего производство прекратят навсегда. Почему же так произошло?

Спойлер

"
Задача поставлена так: в соответствии с уже подписанными контрактами произвести необходимое количество наших легендарных "Протонов" и затем этот проект закрыть. Далее летать исключительно на "Ангаре"
"

 

Две — это слишком много
 
 
 
На самом деле решение напрашивалось уже достаточно давно. После успешных испытаний ракеты-носителя "Ангара" российская космонавтика оказалась на распутье. С одной стороны, есть новая ракета, и есть уже зарекомендовавший себя "Протон". Обе ракеты производятся одним и тем же предприятием ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, обе примерно схожи по функциям. А уж если брать в расчёт не самое лучшее экономическое состояние Роскосмоса, становилось понятно — Боливар двоих не вынесет.
Более того, изначально "Ангара" и создавалась во многом с прицелом замены "Протона". Если точнее, то "Ангара" должна была стать вообще универсальной ракетой, способной заменить практически всё. Поэтому решение убирать "Протон" оставалось лишь вопросом времени.
 
 
 
А чем же не устраивал "Протон", созданные ещё в 1967 году? Вроде отличная грузовая лошадка, способная вытащить на низкую околоземную орбиту до 23 тонн груза, что сравнимо с американской Delta IV Heavy и чуть больше чем у Falcon 9 от компании SpaceX. На самом деле Falcon ещё ни разу в истории не вытягивал на НОО заявленный вес, а, как вы понимаете, сказать можно что угодно. При этом стоимость запуска "Протона" после снижения цен составляла около 65 миллионов долларов. Что же не так?
В интересах безопасности
Самая главная претензия к "Протону" — это его топливо. "Протон" летает на несимметричном диметилгидразине (он же НДМГ, или гептил). Для 1961 года, когда только стартовала разработка "Протона", это было грамотное и продуманное решение. Для 2018 года и мощного экологического лобби во всех жизненных областях этого, увы, мало.
Гептил — это высококанцерогенное, высокотоксичное вещество. Вдыхание его паров, всё зависит от дозы, может окончиться головной болью в течение нескольких часов, а может и привести к смерти. Больше всех беспокоятся насчёт опасности гидразина казахи, ведь именно на их территории падают первые ступени ракеты-носителя после запуска.
 
 
 
Именно опасность "протонов" и невосполнимые повреждения казахской степи ставятся во главу угла каждый раз, как речь заходит о пересмотре цены за аренду Байконура. И ладно сейчас, когда отношения между странами достаточно хорошие и адекватные. В случае же прихода в Казахстане к власти прозападного политика Россия может одноминутно лишиться своего основного космодрома. Дело в том, что стартовый стол для "протонов" есть только на Байконуре.
Безопасность всех космических запусков, независимость российской космонавтики от политической ситуации в другой стране — это тоже одна из причин постепенного отказа от "Протона" и перехода на "Ангару".
Есть ещё один пункт, хотя он и достаточно спорный — аварийность ракет-носителей "Протон". Каждая десятая ракета не долетает до заданной орбиты — это очень серьёзный повод пересмотреть свои приоритеты в пользу другого носителя.
Возможность модернизации
 
 
 
В ГКНПЦ им. М.В. Хруничева долгое время не могли решиться остаться с одной из ракет, а потому идеи модернизации предполагались для обеих. То было слышно о модернизации "Протона" с целью создания облегчённых вариантов, то предполагалось создание возвращаемых ускорителей для "Ангары". Всё это хорошо, но и без того распыляет и так не самые большие средства предприятия.
Тем более, судя по всему, российская космонавтика всё сильнее склоняется к "самолётному" варианту создания многоразовых ракет. Предполагается, что к ракете будут ставиться боковые ускорители, после отработки у которых раскрывается крыло и они как заправские самолёты совершают посадку на специально подготовленный аэродром.
Правильное это решение или нет — покажет только время, однако подобный вариант многоразовой модернизации — это ещё один плюс в копилку "Ангары".
И что дальше?
 
 
 
Так что теперь — всё, больше ни один "Протон" не полетит? Это не совсем так, скорее всего, "протонов" сейчас, наоборот, сделают побольше, чтобы безболезненно перейти на ракету-носитель "Ангара". Дело в том, что производство ГКНПЦ им. М.В. Хруничева переезжает из Москвы в Омск, что более логично с точки зрения удалённости от всех космодромов. И пока в Омске не стартовало полноценное производство, скорее всего, будут использоваться именно "Протоны".

[свернуть]

Сколько это будет продолжаться? Пока не очень понятно, вполне возможно, что "протоны" будут летать ещё несколько лет, пока российская космонавтика будет в них нуждаться. В любом случае выбор сделан. Прощай, "Протон", здравствуй, "Ангара"!

[thunder26]

Иван Моисеев пишет:
Луч у меня значится на 24. Впрочем, его относительно легко можно перенести на Ангару.

Возможностью почитать ТТЗ сотрудников ИКП похоже не балуют.

[Иван Моисеев]

thunder26 пишет:

Иван Моисеев пишет:
Луч у меня значится на 24. Впрочем, его относительно легко можно перенести на Ангару.

Возможностью почитать ТТЗ сотрудников ИКП похоже не балуют.

Все ТТЗ не перечитаешь. А запуски Лучей на Ангаре запланированы в документах Правительства.

[triage]

Зачем нам Протон, нам Протон не нужен. Нам нужно строить стартовый комплекс для Ангары. Без отказа от Протонов на Восточном для одноразовой ракеты не строится.
Сарказм.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

thunder26 пишет: 
Возможностью почитать ТТЗ сотрудников ИКП похоже не балуют.

Все ТТЗ не перечитаешь. 

Их так много...

[Старый]

thunder26 пишет:

Иван Моисеев пишет:
Луч у меня значится на 24. Впрочем, его относительно легко можно перенести на Ангару.

Возможностью почитать ТТЗ сотрудников ИКП похоже не балуют.

Это же институт политики а не техники и тактики.

[Антон Матвеев]

pnetmon пишет:
Зачем нам Протон, нам Протон не нужен. Нам нужно строить стартовый комплекс для Ангары. Без отказа от Протонов на Восточном для одноразовой ракеты не строится.

А чтобы ускорить строительство, нужно сжечь корабли! Останемся без ракет на тот промежуток времени, когда будут достраивать СК "Ангары" на Восточном, а "Протон" уже летать перестанет! К черту ждать окончания ЛКИ и когда Омск таки научиться ее делать. Нужно создать стрессовую ситуацию и все силы бросить на ее преодоление! Разрушить старое до основания, чтобы даже возможности не было летать по старому.
P.S. А чего мы мелочимся, давайте еще и Союзы обычные запретим? К чему этот летающий анахронизм? Это же ракета даже не 60-х, а 50-х годов! И палки поджига! Убого же! С глаз долой архаику! Летает и надежно? К черту старое! Нам нужна новая ракета среднего класса! И не важно, сколько она будет строить! Она нужна и точка. И это, делать ее надо на Дальнем Востоке, пусть ей занимаются люди, не запятнавшие себя не только разработкой новых изделий, но и модификацей старых! Самара слишком закостенела! Нужно набрать новые, свежие головы и сделать это надо прямо на месте!

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Тут вот оно чё, Михалыч. мне показалось что ты соскакиваешь с обсуждения открытого тобой фундаментального "Закона Космоносца". Стесняешься чегото. Ты не стесняйся, Михалыч. Ты пойми - научный руководитель это не звание и не должность. Это сексуальная ориентация. Надел красные труселя - всё. А с сексуальной ориентацией у нас нынче толерантность. Так что не стесняйся, Михалыч, выходи.

Давно всем все объяснил. Кто не прочитал либо не понял - значит, это ему не нужно.

Соскакиваешь, Михалыч, соскакиваешь. Стыдишься чегото. А чего стыдиться то? Толерантность же...

[Старый]

АниКей пишет:

life.ru Король умер — да здравствует король! Роскосмос меняет "Протон" на "Ангару" - «Life.ru 

А король то голый.

[АниКей]

Олег Фролов из коллегии ВПК стал исполнительным директором Роскосмоса по "оборонке"

[Старый]

Кстати. А "Администрация российского сегмента МКС" это то же что "Управление пилотируемых программ Роскосмоса" или чтото совсем другое?

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Их так много...

Госкомнадзор запрещает мне назвать здесь точную цифру.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Их так много...

Госкомнадзор запрещает мне назвать здесь точную цифру.

Она нецензурная?  

[mihalchuk]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Их так много...

Госкомнадзор запрещает мне назвать здесь точную цифру.

Она нецензурная?  

Немногим больше трёх.

[Старый]

Антон Матвеев пишет:  И это, делать ее надо на Дальнем Востоке, пусть ей занимаются люди, не запятнавшие себя не только разработкой новых изделий, но и модификацей старых! Самара слишком закостенела! Нужно набрать новые, свежие головы и сделать это надо прямо на месте!

Не, не. Инженерные силы сосредоточат в Москве. Создадут Инженерный центр в каком-нибудь Сколково. Оно и будет разрабатывать все ракеты! Сколково уже всё разработало, осталось вот только ещё ракеты.  :evil:


Блин. Представил что бы получилось если бы Флаконы Маску разрабатывал какой-нибудь инженерный центр в Вашингтоне.

[Старый]

mihalchuk пишет:

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Их так много...

Госкомнадзор запрещает мне назвать здесь точную цифру.

Она нецензурная?

Немногим больше трёх.

Тяжело Ване... Столько ТТЗ перечитать!

[Иван Моисеев]

mihalchuk пишет:
Немногим больше трёх.

"Твоя жизнь скудна, игемон".

[mihalchuk]

Иван Моисеев пишет:

mihalchuk пишет:
Немногим больше трёх.

"Твоя жизнь скудна, игемон".

Иван ещё не познал глубины числа "Немногим больше трёх".

[АниКей]

РОСКОСМОС. НОВОЕ НАЗНАЧЕНИЕ В ГОСКОРПОРАЦИИ
22.06.2018 19:28
 

   Исполняющим обязанности заместителя генерального директора Госкорпорации «РОСКОСМОС» по административной работе с 19 июня 2018 года назначен Иван ХАРЧЕНКО.

    

Спойлер

    ХАРЧЕНКО Иван Николаевич  
 

    

   Родился 9 мая 1967 года в станице Кирпильская Усть-Лабинского района Краснодарского края.

    

   Образование:

[/li]
•       1989: Краснодарское высшее военное командно-инженерное училище ракетных войск.
•       1999: Кубанский государственный университет.
•       2001: Кубанский государственный аграрный университет.
•       Кандидат технических наук.
  

   Опыт работы с 1984 года:

[/li]
•       2001–2003: председатель комитета Законодательного Собрания Краснодарского края.
•       2003–2007: депутат Государственной Думы Федерального Собрания Росии IV созыва.
•       2008–2009: заместитель начальника управления государственного строительного надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
•       2009: заместитель начальника управления Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству.
•       2009–2010: заместитель главного редактора газеты «Наша версия» ООО «Версия».
•       2010–2012: советник главы Администрации (губернатора) Краснодарского края.
•       2012: член Военно-промышленной комиссии при Правительстве Российской Федерации.
•       2012: заместитель председателя Военно-промышленной комиссии при Правительстве Российской Федерации.
•       2012–2014: первый заместитель председателя Военно-промышленной комиссии при Правительстве Российской Федерации.
•       2014–2018: первый заместитель председателя коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации.
•       С июня 2018 г. – и.о.заместителя генерального директора по административной работе Госкорпорации «РОСКОСМОС».
  

   Награды:

[/li]
•       Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени – 2014 г. 
•       Почетная грамота Государственной Думы ФС Российской Федерации (2006 г.)
  

[свернуть]

[АниКей]

Эксперт: "Роскосмосу" нужно пересмотреть организацию экспериментов на МКС