Госкорпорация "Роскосмос" новости

[Иван Моисеев]

mihalchuk пишет:

Старый пишет:
Если к примеру 40000 хруников работая по 40 часов в неделю производят 10 Протонов в год то приймем это за исходную производительность труда в ЦиХ.
Если уволить половину хруников а оставшиеся 20000 работая по 40 часов в неелю будут производить 10 Протонов в год то производительность труда в ЦиХ станет вдвое больше исходной.
Если теперь этим оставшимся 20000 поднять зарплату вдвое то производительность труда не изменится и останется вдвое выше исходной.

Так вот такой способ это единственный способ повышения производительности труда.

Однако, если уволить половину работников в стране, то чем станет лучше для страны? Производительность труда удвоится в промышленности, но по стране - нет.

Но тогда получается, что из бюджета, выделяемого на космос, кормятся 20 000, которые ничего не производят.
Кроме того, не забывайте, что в масштабах страны повышение производительности - не цель, а средство.

[sychbird]

Спор абсолютно ни о чем. Все равно, что диаметр трубы для газопровода мерить микрометром.

В экономике, как и в любой  метрической дисциплине для любого инструмента есть допустимая область применения. Производительность труда не может использоваться для оценки производства не массовой продукции с таким большим количеством участников кооперации. 

Никакие стандартизованые процедуры, позволяющие производить количественную оценку с необходимой точность здесь не возможны. 

Для оценки эффективности предприятий отрасли должны использоваться другие критерии.

[triage]

Старый пишет:

pnetmon пишет:
"Русская православная церковь всегда по просьбам верующих людей, в какой бы сфере они не работали, всегда освящала результаты их труда."

Чтото я сомневаюсь что РПЦ всегда освящала продукцию космической отрасли. Подозреваю что первый спутник, корабль Восток и их РН не были освящены.

Ирония и сарказм - Это были тайные (не публичные) освещения незапрещенной религиозной организацией   одна версия

 http://www.pravoslavie.ru/press/060422203053.htm

История отношений Русской Православной Церкви и отечественной космонавтики берет свое начало с момента первого полета человека в космос. Эти отношения развивались даже в период активной борьбы советского государства с религией, в последние же годы им придан особенный позитивный импульс. О некоторых эпизодах взаимодействия православной церкви и российской космонавтики в интервью порталу "Интерфакс-Религия" рассказал один из их главных очевидцев, доцент Военно-воздушной академии имени Ю.А.Гагарина полковник Валентин Петровю
...
2006 год

Могли легенду начать и со спутника, но Гагарин более известен  

http://www.blagobor.by/article/vera/cosmonauts
...
Отец Иов (Талац) - насельник Троице-Сергиевой лавры, настоятель Церкви в Звездном городке говорит, что 

«Юрий Алексеевич Гагарин незадолго до полета крестил свою старшую дочь Елену, в его семье праздновали Рождество и Пасху, в доме висели иконы».
....

[Юрий Темников]

Старый пишет:
Иван Моисеев пишет:
Это уже по второму кругу.
Один занятый выдает на гора 10 гаек М4 в день.
Другой занятый в том же цехе - 10 винтов М4*10 в день.
 У кого из них выше производительность труда?

Я б таких" работников заменил на пару токарно-винторезных автоматов  и получил по 10 ящиков и винтов и гаек ,коих десяток обслуживает один техник .Но сие,ни Старому ,ни тем более Ванюше Моисееву не по губе(уму).Хай себе воюют!

[Старый]

sychbird пишет:
Спор абсолютно ни о чем. Все равно, что диаметр трубы для газопровода мерить микрометром.

Отнюдь. Спор о том что если не знать и не понимать что такое "сила", "масса", "ускорение", законы Ньютона считать советской пропагандой, вместо них придумать свои, демократические, и взяться исследовать полёт ракеты то результат будет печален. Разве что если только требуется получить заранее заданный и проплаченный результат.

Я говорю "ни хрена не получится" а Ваня говорит "получиться отлично". Об этом и спорим. 
Да даже и не спорим. Я цитирую из школьного учебника и объясняю Ване законы Ньютона а он мне отвечает "Советская пропаганда!" Это по твоему спор? 

[Старый]

sychbird пишет:
В экономике, как и в любой метрической дисциплине для любого инструмента есть допустимая область применения. Производительность труда не может использоваться для оценки производства не массовой продукции с таким большим количеством участников кооперации.

Может. Причём очень даже может. 

Никакие стандартизованые процедуры, позволяющие производить количественную оценку с необходимой точность здесь не возможны. 

Очень даже возможны причём весьма просты.

Для оценки эффективности предприятий отрасли должны использоваться другие критерии.

Производительность труда - универсальный критерий. И лучшего не найти.

[Антон Матвеев]

Старый пишет:
Если к примеру 40000 хруников работая по 40 часов в неделю производят 10 Протонов в год то приймем это за исходную производительность труда в ЦиХ.

Вас, как и вашего оппонента не беспокоит, что хруников уже 23520, а не 40000? Или вы тоже не верите бух.отчету?

[Старый]

Причём если взять определение:
 https://www.yandex.ru/search/?text=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B0&lr=21625
 то легко заметить что производительность труда это всего лишь величина обратная к затратам труда. Поэтому я столь подробно и начал с затрат труда. 

Так что если наш клоун академик вместо затрат труда будет оперировать прибылью, издержками и т.п. то и результат будет клоунский. Который судя по всему ему и заказан и который по другому получить не удаётся. 

[Иван Моисеев]

Юрий Темников пишет:

Старый пишет:
Иван Моисеев пишет:
Это уже по второму кругу.
Один занятый выдает на гора 10 гаек М4 в день.
Другой занятый в том же цехе - 10 винтов М4*10 в день.
 У кого из них выше производительность труда?

Я б таких" работников заменил на пару токарно-винторезных автоматов и получил по 10 ящиков и винтов и гаек ,коих десяток обслуживает один техник    .Но сие,ни Старому ,ни тем более Ванюше Моисееву не по губе(уму).Хай себе воюют!  

А я ваши винты и гайками тоннами видел на кладбищах тракторов/комбайнов.
Причем совсем свежие тонны.

[Юрий Темников]

Старый пишет:
Производительность труда - универсальный критерий. И лучшего не найти.

Самое смешное,что "производительность труда "тети Вали заменившей  на трудовом поприще "тётю Зину (по выдаче просто припоя) может сделать отрицательной производительность труда целого завода.А"производительность труда "дяди Васи по заколачиванию акселерометров сделала отрицательной "производительность труда целой отрасли.Замечательный критерий!!

[Старый]

Также вангую что когда наш академик дочитает до того места где я говорю что поэты и балерины относятся к сфере воспроизводства рабочей силы то с ним случится припадок. 
Потому что по его разумению сфера воспроизводства рабочей силы это постель. Но не потому что в ней работники отдыхают перед новым трудовым днём а потому что в ней работники и работницы делают новых работников.
 Давайте проверим.  

[sychbird]

Старый пишет:
законы Ньютона считать советской пропагандой,

Опять начал шулерством заниматься. Законы Ньютона имеют область применения, как и производительность труда. 
Вне этой области и то и другое бесполезно. Советская физика это прекрасно знала. Советские начетчики от марксизма, которые марксизм даже не читали, ибо языков не знали, абсолютизировали некоторые марксистские положения и превратили его в религию.

 А ты изучал марксистский псалтырь, и думаешь, что это имеет какое-то отношение к эконометрии.  Тебе не повезло с учителями. 

[Юрий Темников]

Иван Моисеев пишет:
А я ваши винты и гайками тоннами видел на кладбищах тракторов/комбайнов.
Причем совсем свежие тонны.

Ужель дошло!??!Токмо связано это (не производительность труда) с распадом инфраструктуры в государстве порезанном на куски.Но похоже опять не по губе. :cry:

[Старый]

sychbird пишет:

Старый пишет:
законы Ньютона считать советской пропагандой,

Опять начал шулерством заниматься. Законы Ньютона имеют область применения, как и производительность труда. 

Это ты занимаешься шулерством. Законы Ньютона это законы, а производительность труда это категории. Аналогом производительности труда в физике были бы категории "сила", "масса", "ускорение". 
 А аналогом законов Ньютона служат законы экономики. Вот их Ваня и считает советской пропагандой. И придумывает свои. 

Далее. Какраз там где категории "затраты труда" и "производительность труда" применимы и должны быть применены он их и отвергает. Считает пропагандой. Какраз в самом центре области их применимости. 

Например СпейсИкс побеждает ЮЛУ только и исключительно потому что у СпейсИкс затраты труда ниже а производительность труда выше чем у ЮЛЫ. Только и исключительно поэтому. Если ты вдруг решил ляпнуть что в случае этих компаний данные понятия неприменимы то ты тоже видать решил записаться в академики. 

[Старый]

sychbird пишет:
Советская физика это прекрасно знала. Советские начетчики от марксизма, которые марксизм даже не читали, ибо языков не знали, абсолютизировали некоторые марксистские положения и превратили его в религию.

Я ж тебе именно это и говорю. Что такие "академики" как ты с Ваней прогуляв уроки в школе объявляете физику советской пропагандой потому что по вашему мнению советские начётчики - авторы учебников не читали Ньютона в подлиннике. Физика, экономика - какая разница. Главное то в чём ты ни ухом ни рылом объявить советской пропагандой. 

sychbird пишет: 
Советские начетчики от марксизма, которые марксизм даже не читали, ибо языков не знали, абсолютизировали некоторые марксистские положения и превратили его в религию.

Но ты то Маркса в подлиннике читал и легко разоблачишь проклятых советских начётчиков? По крайней мере можешь компетентно по этим вопросам судить?

[mihalchuk]

Иван Моисеев пишет:

Кроме того, не забывайте, что в масштабах страны повышение производительности - не цель, а средство.

О! А в масштабах отрасли?

[Старый]

Иван Моисеев пишет: 
А я ваши винты и гайками тоннами видел на кладбищах тракторов/комбайнов.

О! Вот такие рассуждения нашему академику по сердцу и уму. Ато "производительность труда... производительность труда..."

[АниКей]

kommersant.ru «Роскосмос» по-другому не стыкуется – Газета Коммерсантъ № 100 (633 от 13.06.2018
Иван Сафронов
 Дмитрий Рогозин нарушает кадровые традиции ради решения привычных вопросов

Как стало известно "Ъ", гендиректор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин инициировал кадровые перестановки в советах директоров крупнейших отраслевых предприятий. В ракетно-космической корпорации «Энергия», ракетно-космическом центре «Прогресс» и Государственном научно-производственном центре (ГКНПЦ) имени Хруничева высшие органы управления возглавит его первый заместитель Николай Севастьянов. Его главной задачей на ближайшее время станет исправление критической ситуации в ГКНПЦ, чьи долговые обязательства достигли почти 100 млрд руб. Помогать ему будет бывший подчиненный господина Рогозина в правительстве Олег Бочкарев, который скоро станет советником гендиректора «Роскосмоса».

Спойлер

О том, что и. о. первого заместителя гендиректора «Роскосмоса» Николай Севастьянов будет выдвинут в советы директоров «Энергии», «Прогресса» и Центра имени Хруничева, "Ъ" рассказали несколько топ-менеджеров отраслевых предприятий, а также подтвердил источник, близкий к руководству госкорпорации.

По их словам, по требованию «Роскосмоса» внеочередное собрание в «Энергии» (создает пилотируемые и грузовые космические корабли) планируется провести в августе 2018 года, а уже после собрание состоится в «Прогрессе» (производит линейку ракет-носителей типа «Союз»). Это требование, как объяснили собеседники "Ъ", связано с тем, что председателем совета директоров корпорации является экс-гендиректор госкорпорации Игорь Комаров, отношения к отрасли уже не имеющий. «Николай Николаевич возглавит оба совета директоров обеих компаний как человек, курирующий в госкорпорации ракетостроение»,— подчеркнул один из источников "Ъ".

Ранее совет директоров «Энергии» всегда возглавлял сам руководитель отрасли, и избрание господина Севастьянова эту практику меняет.
Но, как считают собеседники "Ъ" в «Роскосмосе», должность в данном случае особой роли не играет: важнее то, что Николай Севостьянов в 2005–2007 годах работал гендиректором «Энергии», реализовав программу ее финансового оздоровления. Схожая задача у него теперь и на посту председателя совета директоров: два важнейших международных проекта — египетский спутник EgyptSat-2 и ангольский телекоммуникационный аппарат AngoSat-1 — были провалены. Страховая сумма по египетскому контракту позволяла создать новый аппарат без изыскания дополнительных средств (их нужно найти только для приобретения ракеты). Ангольское соглашение покрывает только половину стоимости воссоздания спутника, вторую половину «Энергии» надо изыскивать из собственных средств. А это, как сообщал ранее "Ъ", не менее $130 млн.
Еще более тяжелые проблемы у Центра имени Хруничева, которые некоторые отраслевые собеседники "Ъ" характеризуют преимущественно нецензурными словами.

 По их информации, после прихода господина Рогозина в «Роскосмосе» состоялся ряд совещаний в связи с критическим положением ГКНПЦ, чьи долговые обязательства (заемные средства и кредиты) в общей сумме приблизились к 100 млрд руб.; более того, на третий день работы новый глава госкорпорации был вынужден занять предприятию денег для погашения задолженности по зарплате.

После этого, по данным "Ъ", Дмитрий Рогозин поручил главе своего аппарата Александру Беседе и заместителю по безопасности Сергею Демину провести в ГКНПЦ служебную проверку. По ее итогам он хочет получить ответы на вопросы, касающиеся, например, оказания предыдущим руководством «Роскосмоса» юридической и правовой поддержки в случае с иском на 1,8 млрд руб., который Минобороны подало к Центру имени Хруничева из-за аварии ракеты-носителя «Протон-М» с тремя спутниками ГЛОНАСС-М в 2013 году. Кроме того, на одном из совещаний Дмитрий Рогозин поручил своим сотрудникам помочь гендиректору Центра имени Хруничева Алексею Варочко: глава «Роскосмоса» посчитал, что ему нужно сконцентрироваться на решении чисто производственных вопросов, а решение административно-правовых задач доверить другим людям.

Господину Варочко предстоит сконцентрироваться на исполнении контрактов по производству «Протонов» (в общей сложности на площадке в Филях нужно собрать около 20 таких ракет), а после приступить к закрытию «московской площадки». Так называют ракетно-космический завод в Филях, генерирующий основные убытки: по данным "Ъ", для выхода на точку безубыточности ему нужно производить не менее девяти «Протонов» в год, но сейчас речь идет максимум о двух-трех ракетах. После этого все усилия ГКНПЦ должны быть сконцентрированы на «омской площадке» — производственном объединении «Полет»,— где будут собираться универсальные ракетные модули для «Ангары».

 Помогать господину Варочко будет бывший подчиненный Дмитрия Рогозина по коллегии Военно-промышленной комиссии Олег Бочкарев. По словам источника "Ъ" в «Роскосмосе», де-юре он в скором времени станет советником главы госкорпорации, а де-факто — его спецпредставителем по административно-правовым вопросам в ГКНПЦ. А господин Севастьянов возглавит совет директоров ГКНПЦ, председателем которого пока является бывший первый заместитель главы «Роскосмоса» Александр Иванов (при Дмитрии Рогозине был назначен председателем государственных пусковых комиссий).

[свернуть]

В госкорпорации информацию об изменениях в советах директоров официально комментировать не стали. Ранее ТАСС сообщал, что о кадровых перестановках в отрасли глава «Роскосмоса» планирует рассказать на конференции молодых ученых в Москве, которая состоится 28 июня.

[АниКей]

МОСКВА, 13 июня. /ТАСС/. Малые спутники новой глобальной космической системы "Сфера" будут выводить на орбиту в ходе кластерных запусков на тяжелых ракетах-носителях "Ангара-А5". Об этом сообщил журналистам исполняющий обязанности первого заместителя гендиректора госкорпорации "Роскосмос" Николай Севастьянов.

О программе "Сфера", для которой в ближайшие годы планируется запустить 600 спутников, рассказал 7 июня в ходе "Прямой линии" президент РФ Владимир Путин. Позже гендиректор "Российских космических систем" (РКС) Андрей Тюлин уточнил ТАСС, что новая программа "выросла" из проекта РКС - спутниковой системы связи "Эфир".

Малые спутники на низких орбитах
По словам Севастьянова, в системе "Сфера" будут использоваться малые спутники на низких орбитах. Космические аппараты системы обеспечат подвижную связь и оптическое наблюдение в режиме реального времени в любой точке Земли.

"Спутники планируется запускать кластерами на тяжелой ракете "Ангара-А5", которая уже разработана", - сообщил Севастьянов.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/5285846

[АниКей]

Роскосмос: "Сфера" получит элементы искусственного интеллекта

Президент РФ Владимир Путин 7 июня в ходе "Прямой линии" сообщил об уникальной российской космической программе "Сфера", для которой в ближайшие годы планируется запустить 600 спутников. Глава государства отметил, что "Сфера" сможет заменить кабельную связь, а по качеству и охвату территорий будет не хуже, но при этом дешевле и доступнее.
Какие спутники войдут в состав системы и как они будут запускаться, какие прорывные технологии будут использоваться в программе, рассказал исполняющий обязанности первого заместителя генерального директора госкорпорации "Роскосмос" Николай Севастьянов.

Спойлер

– Какие спутники будут входить в состав системы "Сфера"?
– Роскосмос развивает глобальные спутниковые группировки. В настоящее время функционирует и развивается навигационная система ГЛОНАСС, которая активно используется для решения навигационных задач. Следующий шаг – это создание глобальной группировки спутников "Сфера", которая будет обеспечивать подвижную связь и оптическое наблюдение в масштабе реального времени в любой точке Земли. Чтобы эффективно решать эти задачи, должно использоваться большее количество малых спутников на низких орбитах.
Важно, что для создания системы "Сфера" будет внедряться технология массового производства малых спутников, основанных на принципах серийного производства, сокращающих удельные издержки. Технология многоспутниковости позволит повысить надежность системы "Сфера" в целом.
– На какой ракете планируется выводить такое количество спутников — 600 аппаратов?
– Спутники планируется запускать кластерами на тяжелой ракете "Ангара-5", которая уже разработана. Для ракеты-носителя "Ангара-5" уже построен стартовый комплекс на космодроме Плесецк, успешно прошел первый запуск. В этом году начинается строительство второго стартового комплекса тяжелой ракеты "Ангара-5" на космодроме "Восточный". Ракета "Ангара-5" идет на замену тяжелой ракеты "Протон-М" и обеспечит России гарантированный доступ в космос с российской территории любых существующих в настоящее время полезных нагрузок на разные орбиты, в интересах как государственных, так и частных заказчиков.
– Какие-то передовые технологии будут использованы при создании системы "Сфера"?
– При создании системы "Сфера" будут использованы передовые разработки в области цифровых технологий, включая суперкомпьютерные многопроцессорные системы, цифровые геоинформационные технологии и самообучающиеся нейросети (способность нейросетей самообучаться является одним из примеров искусственного интеллекта – Прим. ТАСС).
– Что система "Сфера" даст обычным пользователям?
– "Сфера" является логичным развитием идеологии многоспутниковых систем, уже реализованной в системе ГЛОНАСС, для решения задач глобальной навигации. Система "Сфера" позволит обеспечить потребителей услугами подвижной связи и наблюдения в любой точке Земли, что будет способствовать дальнейшей информатизации общества. Специалисты одного из предприятий Роскосмоса – АО "Российские космические системы" – ранее презентовали свои предложения по одной из подсистем "Сферы" под названием "Эфир", которая предназначена для организации подвижной связи и интернета вещей.
Текст предоставлен пресс-службой Роскосмоса

[свернуть]

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/opinions/interviews/5285285