Госкорпорация "Роскосмос" новости

[АниКей]

РФ отслеживала сход с орбиты ступени ракеты КНР оптическими и радиолокационными средствами
Россия задействовала оптические и радиолокационные средства, а также спутник «Аист-2Д» для слежения за неконтролируемым сходом с орбиты второй ступени ракеты-носителя Long March-5B («Чанчжэн-5Б», CZ-5B). Об этом сообщил ТАСС исполнительный директор Госкорпорации «Роскосмос» по перспективным программам и науке Александр Блошенко.

«Из оптических средств АСПОС ОКП (Автоматизированной системы предупреждения об опасных ситуациях в околоземном космическом пространстве -- прим. ТАСС) работали две наших обсерватории -- Кисловодск и Крым. Главную задачу решали телескопы с 30-мм апертурой и спарка из двух средств с 19-мм апертурой. Это обзорные телескопы, у них не очень высокое разрешение, ,,детальность" съемки самой ступени, но зато широкое поле зрения, что важно при поиске низко и быстро летящих объектов», -- отметил Блошенко.

По словам исполнительного директора Роскосмоса, также для слежения был задействован российский спутник дистанционного зондирования Земли «Аист-2Д» и радиолокационные средства Минобороны России. «Они вели эту ступень своими радиолокационными средствами, несколько раз в сутки предоставляя нам данные по установленному протоколу обмена», -- пояснил он.
Исходя из полученной информации, рассчитывались баллистика орбиты ступени и прогнозы ее входа в атмосферу. «Мы увидели параметры орбиты этой ступени, что она не выходит за границы 40-41 параллели, это значит, что Россия не попадает в зону условного «поражения», -- сказал Блошенко.
 
Расчет траектории

Изначально невозможно было предсказать точное место входа ступени в плотные слои атмосферы, потому что сама атмосфера Земли имеет неравномерное распределение, которое постоянно меняется. Не существует четкой границы, высоты с точностью до метра, достигнув которой объект начнет резко падать, при этом было видно, что сама ступень неуправляемо вращалась, подчеркнул специалист.

«У нас изначально был прогноз интервала сведения ступени порядка восьми витков, начиная со 156, мы понимали, что где-то между ними ступень начнет ,,черпать" атмосферу, после чего она начнет быстро терять высоту, гореть в плотных слоях. Было понятно, что полностью она не сгорит в атмосфере, но достоверно как именно она себя поведет, не знал никто, думаю даже сами разработчики», -- рассказал Блошенко.

Таким образом, добавил исполнительный директор, Роскосмос показывал траекторию движения ступени, отмечая, где может быть прогнозируемое начало точки входа, конец этой зоны вероятности и ее середину (медиану). «С каждым днем апогей и перигей орбиты падали и этот интервал неопределенности сужался. И уже в последний день у нас было понимание в интервале около половины витка. За несколько часов у нас была информация порядка четверти витка и медиана, которая совпала с той точкой, где эта ступень и вошла в атмосферу», -- заключил Блошенко.
Ракета-носитель CZ-5B 29 апреля 2021 года стартовала с космодрома Вэньчан и вывела на орбиту базовый модуль Tianhe («Млечный путь») будущей китайской модульной космической станции. Вторая ступень носителя осуществила неуправляемый сход с орбиты, в воскресенье вошла в атмосферу Земли над Индийским океаном, большая часть обломков сгорела. Российский Главный информационно-аналитический центр Автоматизированной системы предупреждения об опасных ситуациях в околоземном космическом пространстве собирал и обрабатывал информацию о ее сходе с орбиты.
 
Диалог по налаживанию безопасных маневров
По мнению Блошенко, в рамках космической деятельности необходим диалог по налаживанию безопасных маневров на орбите.

«Единой диспетчерской, как у самолетов, тут нет. Здесь нужен взаимный диалог и совместные усилия по налаживанию безопасных маневров», -- считает Блошенко.

По словам исполнительного директора, в этом вопросе США пытаются установить собственную гегемонию. «Мы считаем, что эта деятельность должна быть открытой и международной, потому что это общий вопрос, он не может диктоваться одной страной», -- отметил он.
Блошенко подчеркнул, что только у двух стран -- у РФ и США -- есть полнофункциональные системы, которые следят за околоземным космическим пространством (ОКП). По его словам, о российской Автоматизированной системе предупреждения об опасных ситуациях в ОКП американцы выяснили в свое время только на площадке ООН.

«У них был большой интерес по налаживанию такой работы (контроля за ОКП -- прим. ТАСС), когда они думали, что они единственные. Когда ты уникальный, ты думаешь, что будешь ,,выдавать штрафы", разрешения на маневры и пуски, но неожиданно появился второй компетентный коллега, у которого можно запросить независимое экспертное мнение. Тут они свою активность убавили», -- сказал специалист.

Исполнительный директор Роскосмоса добавил, что Россия открыта к диалогу с любыми странами и готова предоставлять свои услуги, брать на сопровождение аппараты, осуществлять абонентское обслуживание группировок.
 
Ответственное поведение
Блошенко также отметил, что пуск китайской ракеты Long March-5B, вторая ступень которой осуществила неконтролируемый сход с орбиты и вошла в атмосферу в воскресенье, нельзя назвать ответственным в полной мере. «Нам бы, конечно, хотелось, чтобы при последующих запусках они нам предоставляли более полную информацию о параметрах пуска и носителя, чтобы мы и остальные страны могли делать более точные прогнозы», -- сказал он.
По мнению исполнительного директора Роскосмоса, подобным объектам нужно делать управляемое выведение из эксплуатации: оснащать системами контролируемого увода на орбиту захоронения, либо увода с орбиты в безопасный район.
С другой стороны, подчеркнул Блошенко, США зачастую демонстрируют более безответственное поведение, особенно когда речь заходит о низкоорбитальных группировках с огромным числом аппаратов. «Уже мировое сообщество астрономов выражает всяческий протест, было несколько неприятных предаварийных ситуаций на орбите даже между разными американскими спутниками», -- сказал специалист, при этом особо отметил, что у РФ нет данных о том, что в спутниках США заложен гарантированный механизм увода с орбиты.

«У нас нет данных, что там заложен гарантированный механизм для увода с орбиты. Есть определенный механизм у спутника Starlink, который обеспечивает автоматическое ,,отруливание" при угрозе столкновения, но они ни с кем не синхронизировали эти протоколы», -- сказал он.

Источник: ТАСС
 11 мая 2021 года, 05:29

[АниКей]

11 мая 2021 г., 11:48
Судьба южноуральского предприятия «Роскосмоса» решится в июне
https://uralpolit.ru/news/chel/11-05-2021/236026?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Фото: ФедералПресс / Евгений Поторочин
ЧЕЛЯБИНСК, 11 мая, УралПолит.Ru. Арбитражный суд Челябинской области назначил дату первого заседания по делу о банкротстве структуры «Роскосмоса» - Миасского машиностроительного завода. Оно состоится в июне.
Судебное слушание по делу о банкротстве южноуральского предприятия ММЗ состоится 3 июня. Сумма исковых требований достигает почти 2,4 млрд рублей. Заявление с просьбой признать финансовую несостоятельность было направлено самим заводом в конце февраля. Соответствующая информация размещена в картотеке Арбитражного суда Челябинской области.
Кроме того, предприятие «Роскосмоса» просит утвердить временным управляющим ММЗ члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал». Этот вопрос также будет рассмотрен на первом заседании в суде.
Отметим, как ранее писал УралПолит.Ru, долги у предприятия возникли из-за малого числа заказов, закредитованности и больших расходов на оплату процентов по займам. При этом несмотря просьбу признать завод банкротом и задолженность, кардинальных изменений на ММЗ не произошло. Иными словами, структура «Роскосмоса» продолжает работать в штатном режиме: выполняет оборонные заказы и обеспечивает горячей водой Машгородок и поселок Строителей. Также продолжается работа над оптимизацией затратной части.
Известно, что вопросы о финансовых трудностях предприятия поднимался неоднократно. Например, в прошлом году стало известно о высокой долговой нагрузке завода по кредитам «Россельхозбанка» и задолженности перед «Новатэк-Челябинск».

© Полина Бородина

[Старый]

По мнению Блошенко, в рамках космической деятельности необходим диалог по налаживанию безопасных маневров на орбите.

«Единой диспетчерской, как у самолетов, тут нет. Здесь нужен взаимный диалог и совместные усилия по налаживанию безопасных маневров», -- считает Блошенко.

По словам исполнительного директора, в этом вопросе США пытаются установить собственную гегемонию. «Мы считаем, что эта деятельность должна быть открытой и международной, потому что это общий вопрос, он не может диктоваться одной страной», -- отметил он.

[Старый]

По мнению Блошенко, в рамках космической деятельности необходим диалог по налаживанию безопасных маневров на орбите.

«Единой диспетчерской, как у самолетов, тут нет. Здесь нужен взаимный диалог и совместные усилия по налаживанию безопасных маневров», -- считает Блошенко.

По словам исполнительного директора, в этом вопросе США пытаются установить собственную гегемонию. «Мы считаем, что эта деятельность должна быть открытой и международной, потому что это общий вопрос, он не может диктоваться одной страной», -- отметил он.
Блошенко подчеркнул, что только у двух стран -- у РФ и США -- есть полнофункциональные системы, которые следят за околоземным космическим пространством (ОКП). По его словам, о российской Автоматизированной системе предупреждения об опасных ситуациях в ОКП американцы выяснили в свое время только на площадке ООН.

«У них был большой интерес по налаживанию такой работы (контроля за ОКП -- прим. ТАСС), когда они думали, что они единственные. Когда ты уникальный, ты думаешь, что будешь ,,выдавать штрафы", разрешения на маневры и пуски, но неожиданно появился в

Они там что, все такие?

[Старый]

По мнению исполнительного директора Роскосмоса, подобным объектам нужно делать управляемое выведение из эксплуатации: оснащать системами контролируемого увода на орбиту захоронения, либо увода с орбиты в безопасный район.
С другой стороны, подчеркнул Блошенко, США зачастую демонстрируют более безответственное поведение, особенно когда речь заходит о низкоорбитальных группировках с огромным числом аппаратов. «Уже мировое сообщество астрономов выражает всяческий протест, было несколько неприятных предаварийных ситуаций на орбите даже между разными американскими спутниками», -- сказал специалист, при этом особо отметил, что у РФ нет данных о том, что в спутниках США заложен гарантированный механизм увода с орбиты.

«У нас нет данных, что там заложен гарантированный механизм для увода с орбиты. Есть определенный механизм у спутника Starlink, который обеспечивает автоматическое ,,отруливание" при угрозе столкновения, но они ни с кем не синхронизировали эти протоколы», -- сказал он.

Они там что - все такие? 

[triage]

Они там что - все такие? 

По словам исполнительного директора, в этом вопросе США пытаются установить собственную гегемонию

США зачастую демонстрируют более безответственное поведение, особенно когда речь заходит о низкоорбитальных группировках с огромным числом аппаратов

Исполнительный директор Роскосмоса добавил, что Россия открыта к диалогу с любыми странами и готова предоставлять свои услуги, брать на сопровождение аппараты, осуществлять абонентское обслуживание группировок.

Нам бы, конечно, хотелось, чтобы при последующих запусках они нам предоставляли более полную информацию о параметрах пуска и носителя, чтобы мы и остальные страны могли делать более точные прогнозы», -- сказал он.

он по пуску хочет прогнозировать падение, хотя только несколькими минутами назад говорил когда достигается удовлетворительная точность

[Старый]

он по пуску хочет прогнозировать падение, хотя только несколькими минутами назад говорил когда достигается удовлетворительная точность

Он хочет предъявлять всем претензии а сам выглядеть героем. Но поскольку не в теме то мелет сам не знает что. 

 А ещё очень хочет чтобы им кто-нибудь заказал прогноз. За деньги, естественно.

[Наименьший квадрат]

-- Прибор БИБ, который не удался, и которому вы делаете замену, был основан на том же принципе и весил 1,5 кг. Ваш - 10 кг. Почему?

Блин, сколько весит ДУС970В? Не могу найти.

Надеюсь, не для того, чтобы предложить заменить им БИУС-Л?

[Старый]

-- Прибор БИБ, который не удался, и которому вы делаете замену, был основан на том же принципе и весил 1,5 кг. Ваш - 10 кг. Почему?

Блин, сколько весит ДУС970В? Не могу найти.

Надеюсь, не для того, чтобы предложить заменить им БИУС-Л?

Именно для этого! 

[Наименьший квадрат]

-- Прибор БИБ, который не удался, и которому вы делаете замену, был основан на том же принципе и весил 1,5 кг. Ваш - 10 кг. Почему?

Блин, сколько весит ДУС970В? Не могу найти.

Надеюсь, не для того, чтобы предложить заменить им БИУС-Л?

Именно для этого! 

А ничего, что он в 1800 раз менее точный, чем БИУС? А эта точность очень важна, без нее промах по высоте будет такой, что "сядет" Луна эта самая воткнувшись лбом в поверхность. Или Старый полагает, что в НПОЛ на столько болваны, что писали требования по точности для прибора не подтверждая их расчетами и численным моделированием процесса посадки? Как бы это не совсем из той области прибор, который ты хочешь предложить. Всему свои задачи.

[Старый]

А ничего, что он в 1800 раз менее точный, чем БИУС?

Ничего страшного. 

А эта точность очень важна, без нее промах по высоте будет такой, что "сядет" Луна эта самая воткнувшись лбом в поверхность.

А радиовысотомера там нету? 

Или Старый полагает, что в НПОЛ на столько болваны, что писали требования по точности для прибора не подтверждая их расчетами и численным моделированием процесса посадки?

Ты не поверишь! Я уверен что именно так - болваны. И действовали как везде у нас из соображений "чем дороже тем лучше". 

 И как садилась Луна-16 вообще не знают. Причём не знают из принципа.

[Старый]

Как бы это не совсем из той области прибор, который ты хочешь предложить. Всему свои задачи.

Задача - обеспечение угловой ориентации и стабилизации станции. А высоту и скорости относительно поверхности измерять допплеровским радаром. Смогут сделать такой как на Сервейере? Ладно, пусть сделают в два раза тяжелее.

[Наименьший квадрат]

А ничего, что он в 1800 раз менее точный, чем БИУС?

Ничего страшного.

А эта точность очень важна, без нее промах по высоте будет такой, что "сядет" Луна эта самая воткнувшись лбом в поверхность.

А радиовысотомера там нету? 

Или Старый полагает, что в НПОЛ на столько болваны, что писали требования по точности для прибора не подтверждая их расчетами и численным моделированием процесса посадки?

Ты не поверишь! Я уверен что именно так - болваны. И действовали как везде у нас из соображений "чем дороже тем лучше".

 И как садилась Луна-16 вообще не знают. Причём не знают из принципа.

Поняяяяятно, работает презумпция виновности имени Старого.

Эх, Старый, тебе вначале надо почитать статьи про посадку Луны-25. Так, сказать, научные.
Там все вполне объясняется, что да как и почему.

Все там знали и понимали. Хотя можешь мне не верить, что уж тут...

[Наименьший квадрат]

Как бы это не совсем из той области прибор, который ты хочешь предложить. Всему свои задачи.

Задача - обеспечение угловой ориентации и стабилизации станции. А высоту и скорости относительно поверхности измерять допплеровским радаром. Смогут сделать такой как на Сервейере? Ладно, пусть сделают в два раза тяжелее.

Там и допплер есть, конечно. Только в работу он вступает значительно позже. И чтобы от него был толк, нужно чтобы основное торможение завершилось на определенной высоте. И вот чтобы эта высота не "провалилась" ниже порога когда ничего не успеем повторным торможением компенсировать - для этого и нужна точность. Причем ведь навигационная ошибка складывается из совокупности множества ошибок. Т.е у ошибки есть так называемый "бюджет". В котором на интеграл шумовой составляющей отводится тоже определенная часть. Ну в общем, жизнь она сложнее.

[Старый]

Там и допплер есть, конечно. Только в работу он вступает значительно позже. И чтобы от него был толк, нужно чтобы основное торможение завершилось на определенной высоте.

И точности ДУС-970 и какой-нибудь МГВ недостаточно чтобы ввести станцию в ворота приемлемые для работы по допплеру?

[Наименьший квадрат]

Там и допплер есть, конечно. Только в работу он вступает значительно позже. И чтобы от него был толк, нужно чтобы основное торможение завершилось на определенной высоте.

И точности ДУС-970 и какой-нибудь МГВ недостаточно чтобы ввести станцию в ворота приемлемые для работы по допплеру?

Ну, если этот ДУС-970 имеет такие точности, какие я про него нагуглил, то да, это там не хватит.

[sychbird]

У Старого типичный "синдром эксплуатационника" 
Они, как правило,  давно забыли всю теорию, которую когда-то изучали. И понимая это,  неосознанно боятся, что с новой техникой им уже не разобраться. Ресурса нет.

Отсюда ярое неприятие любой неизвестной техники. Ну а психология тут же найдет для любого АОшника удобоприемлемое обоснование.

[Старый]

Ну, если этот ДУС-970 имеет такие точности, какие я про него нагуглил, то да, это там не хватит.

А для чего там вообще высокие точности?

[benderr]

Все очень хотели выполнить работу в срок и успеть в астрономическое окно для полета на Луну в этом году.

а скока «окон» на луну в этом году?они чо,раз в год?

[Старый]

Все очень хотели выполнить работу в срок и успеть в астрономическое окно для полета на Луну в этом году.

а скока «окон» на луну в этом году?они чо,раз в год?

Говорят она в стандартное окно не пролазит. Нужно особенное кторое бывает раз в год.