Секретные спутники США на ГСО и ВЭО

[zyxman]

У Вас очень странное чувство юмора. Казалось бы печалиться надо.

Я уже достаточно напечалился с 1991 года. Хватит - теперь надо работать, и поддерживать креативное настроение.

Вот вам кстати креатив: прогресс враг астрономии

[Гаррик]

У Вас очень странное чувство юмора. Казалось бы печалиться надо.

Я уже достаточно напечалился с 1991 года. Хватит - теперь надо работать, и поддерживать креативное настроение.

Вот вам кстати креатив: прогресс враг астрономии

Ну, если только на Украине. Повсюду в мире - прогресс друг астрономии. Один переход с фотопластинок на ПЗС-камеры чего дал. А еще многометровые телескопы, VLTI. Плюс различные космические обсерватории. Плюс бурный рост РСДБ.

Работайте, на здоровье, только нечего ржать, когда и другие тоже работают  

[zyxman]

Вот вам кстати креатив: прогресс враг астрономии

Ну, если только на Украине.

Вот именно что не только. Например, коллеги в Белоруссии тоже жалуются на засветку и тратят достаточно существенное время на поиск мест, где засветка меньше. В России пока с засветкой проще - видать потому что плотность населения невелика.
Пытались перейти к радионаблюдениям - ага, щас: просто стало тяжело найти свободные радиочастоты.
И борьба брони и снаряда продолжается: в ответ на засветку стали покупать специальные светофильтры и вроде от газоразрядных светильников помогает, но пройдет пару лет и пойдет массовый переход на светодиодные светильники, а потом еще чего-то придумают..

ПЗС конечно хорошо, но если смотреть вобщем, пока получается "шаг вперед, два шага назад".

Работайте, на здоровье, только нечего ржать, когда и другие тоже работают  

Ну нельзя на это все смотреть без юмора - руки опускаются..

[Кир]

Простите, zyxman, но как то странно Вы рассуждаете: "специальные светофильтры" - это шаг назад или вперед? Меж тем, наблюдатели в Европе и даже в подмосковье каким то образом успешно работают  :wink:

[zyxman]

Простите, zyxman, но как то странно Вы рассуждаете: "специальные светофильтры" - это шаг назад или вперед?

Безусловно это шаг назад, потому что любая обработка приводит к потерям информации (даже через ухудшение отношения сигнал-шум).
Не говоря о том что это отдельные телодвижения, которые бы просто не были нужны если-бы не упомянутые обстоятельства, обусловленные прогрессом..

Меж тем, наблюдатели в Европе и даже в подмосковье каким то образом успешно работают  :wink:

Они везде успешно работают. Но могли-бы работать успешнее

[krypton]

И борьба брони и снаряда продолжается: в ответ на засветку стали покупать специальные светофильтры и вроде от газоразрядных светильников помогает

zyxman, это про околоземную астрономию или рассуждения вообще? Для съёмки спутников применение light pollution - фильтров не даёт никакого эффекта.

[Гаррик]

И борьба брони и снаряда продолжается: в ответ на засветку стали покупать специальные светофильтры и вроде от газоразрядных светильников помогает

Для съёмки спутников применение light pollution - фильтров не даёт никакого эффекта.

Вот, что мне пишет любитель астрономии из Владивостока:

Ну если скажем желтый фильтр поставить с большим коэффециентом пропускания, то более слабые спутники более контрастны будут - они же отраженным солнечным светом светят. И в этом случае линии всякой паразитной засветки, которая присутствует в некотором количестве в фоне неба (линии ртути от ламп с максимумом в красной области), посрезаются.

Вот вам кстати креатив: прогресс враг астрономии

Ну, если только на Украине.

Вот именно что не только. Например, коллеги в Белоруссии тоже жалуются на засветку и тратят достаточно существенное время на поиск мест, где засветка меньше. В России пока с засветкой проще - видать потому что плотность населения невелика.
Пытались перейти к радионаблюдениям - ага, щас: просто стало тяжело найти свободные радиочастоты.

Как раз именно эта Ваша фраза меня улыбнула   . Нет, нет обсерваторий в Белорусии  - только любители. А с крошечными любительскими телескопчиками  о серьезной науке речь не идет. Да там и с погодой полный напряг - поэтому и нет обсерваторий.

А так, в целом, до профессиональных обсерваторий, которые расположены в горах, засветка почти не добирается.

[krypton]

И борьба брони и снаряда продолжается: в ответ на засветку стали покупать специальные светофильтры и вроде от газоразрядных светильников помогает

Для съёмки спутников применение light pollution - фильтров не даёт никакого эффекта.

Вот, что мне пишет любитель астрономии из Владивостока:

Ну если скажем желтый фильтр поставить с большим коэффециентом пропускания, то более слабые спутники более контрастны будут - они же отраженным солнечным светом светят. И в этом случае линии всякой паразитной засветки, которая присутствует в некотором количестве в фоне неба (линии ртути от ламп с максимумом в красной области), посрезаются.

(Извиняюсь, давно не был на этом форуме.)

 Не могу согласиться. Вся идея подавления засветки основана на разнице длин волн эмиссионных источников, например, дублета натрия в фонарях и небулярных линий. Спектр отражения ИСЗ сплошной, и эффект от применения фильтров при той же экспозиции должен быть минимальным.

[Boridik]

zyxman    Ну вы и смешные.. откуда там лаборатории...

[Гаррик]

Свежая версия списка сабжей в 11-м европейском классификаторе

http://lfvn.astronomer.ru/report/0000045/4_8_table2.htm

http://lfvn.astronomer.ru/report/0000045/4_1_table2.htm

[Liss]

... и вариант их идентификации от Грега Робертса: http://www.satobs.org/seesat/Feb-2009/0306.html

[Liss]

... и вариант их идентификации от Грега Робертса: http://www.satobs.org/seesat/Feb-2009/0306.html

И еще один, от Майкла МакКантса: http://www.io.com/~mmccants/tles/list.txt

[Liss]

Например, достаточно яркий 91140 ( http://satobs.org/seesat/Jan-2009/0203.html ), замеченный Робертсом 20 января в районе 61E.

Идентифицирован как 2001-001B. Интересно, куда побрел сам USA-202? Если, конечно, 91142 -- это не он.

[krypton]

Интересно, куда побрел сам USA-202? Если, конечно, 91142 -- это не он.

В точку. Молчан подтверждает: http://satobs.org/seesat/Feb-2009/0370.html

[Liss]

Интересно, куда побрел сам USA-202? Если, конечно, 91142 -- это не он.

В точку. Молчан подтверждает: http://satobs.org/seesat/Feb-2009/0370.html

Угумс. Звездная величина от 4.5 до 2m. Для геостационара. Офигеть...

[krypton]

В крайнем отчёте у него "только" 6m. Возможно, Робертсу везёт с фазовым углом, но уже есть ощущение, что сабж визуально ярче предшественников - но мы не знаем их блеск в ходе дрейфа к точке стояния. Посмотрим из других мест.

[krypton]

По наблюдениям, 202-й тормозится в районе 49E, рядом с USA-139. Невероятно: два "Ментора" рядом. Цели? Предположим, калибровка приёмной аппаратуры, как это делается на КА ДЗЗ.

[krypton]

USA 202 снова поехал на запад.

[carlos]

USA 202 снова поехал на запад.

Вроде бы встал.

Код Выделить Развернуть

1 33490U 09001A   09118.21906308  .00000000  00000-0  00000-0 0    00
2 33490   2.8871 339.2098 0009000 102.4684 257.7708  1.00270000    01

44°в.д. Там же, где USA-139 aka Mentor-2

[carlos]

По прежнему ползет на восток.