Секретные спутники США на ГСО и ВЭО

Автор Старый, 24.04.2005 18:43:31

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

carlos

ЦитироватьP.S. У Milstar заявлены позиции: 148°W, 120°W, 90°W, 68°W, 16.5°W, 9°W, 4°E, 19°E, 30°E, 55°E, 90°E, 133°E, 150°E, 152°E, 177.5°E.[/size]
Как уже говорилось с этой ветке обсуждения, Милстарам соответствуют две заявки на точки стояния: MILSTAR (4E, 55E, 90E, 177.5E, 120W, 90W, 68W) и USGAE (4E, 30E, 55E, 90E, 93E, 96E, 111E, 150E, 152E, 155E, 175E, 177.5E, 180E, 155W, 150W, 120W, 90W, 68W, 39W, 31.5W)
Еще не все потеряно!

yuri_doma

У меня вопрос: почему американцы так громко трубят об удачном завершении программы OrbitalExpress, при этом вылаживали всевозможное фото и виде, но при этом ни слова не говорят о пректе MITEx ? Ведь задачи у них чем-то похожи. Ну и существюют ли вообще хоть какие то новости об этом проекте?

carlos

ЦитироватьВедь задачи у них чем-то похожи.
Сомнительно это что-то...
Еще не все потеряно!

yuri_doma

Ну почему сомнительно, основной задачей ASTRO было - маневры, ну еще там перекачка топлива, чапчастей и т.д. Маневры соответственно в автоматическом режиме. У MITEx главное тоже маневры. То есть испытание малых аппаратов на ГСО с возможной целью подлета к "большим" аппаратам, со всевозможными "махинациями" с ними.

Кстати, наша уважаемая редакция, в своей статье о запуске MITEx обещала держать своих читателей "в курсе дела"- модераторам на заметку

carlos

ЦитироватьУ MITEx главное тоже маневры. То есть испытание малых аппаратов на ГСО с возможной целью подлета к "большим" аппаратам, со всевозможными "махинациями" с ними.
Откуда такая уверенность? Про задачи МиТекса вообще ничего толком не ясно, кроме того, что планируется отработка списка неких технологий.
Еще не все потеряно!

yuri_doma

Цитировать
ЦитироватьУ MITEx главное тоже маневры. То есть испытание малых аппаратов на ГСО с возможной целью подлета к "большим" аппаратам, со всевозможными "махинациями" с ними.
Откуда такая уверенность? Про задачи МиТекса вообще ничего толком не ясно, кроме того, что планируется отработка списка неких технологий.
Уверенности нет. Вот потому и спашиваю, есть ли хоть какие-то новости, о данной миссии?

carlos

Брэд Янг сообщает: один из старейших любительских неопознанных спутников на ОТМ - маккантсовский 90004 - отчетливо вспыхивает до 7 - 7.5 зв.величины с периодичностью примерно 5 сек.
http://www.satobs.org/seesat/Aug-2007/0151.html
99-750 A 07-08-11 04:19:46   BY   89.1 0.3  16   5.57 F'A mag 7.5->inv
99-750 A 07-08-11 04:26:40   BY   28.4 0.3   7   4.06 F'A mag 7.5->inv
99-750 A 07-08-12 04:10:52   BY   54.3 0.2  10   5.43 F'A mag 7->inv
99-750 A 07-08-12 04:14:32   BY   51.6 0.2  10   5.16 FA' mag 7->inv

О чем это может нам говорить? Стабилизация вращением?
Еще не все потеряно!

carlos

А сколько там оборотов в минуту вертелись хьюзовские HS-389? Потому как есть безумная идея: маккантсовский 90004 - это один из SDSов-2, у которого клинануло систему противовращения антенны.  :shock:
Еще не все потеряно!

volod

Цитировать...один из старейших любительских неопознанных спутников на ОТМ
Слышал термин "Опорные точки местности", а здесь что такое ОТМ?
ЦитироватьО чем это может нам говорить? Стабилизация вращением?
Если вспыхивал долго, то наверняка да :)
«Истина – отражение познаваемой реальности в сознании познающего субъекта, адекватно соответствующее отображаемому объекту. Впрочем, все это – набор ученых слов,  не более того» Н.М. Амосов

Dude


carlos

Т.е. высокоэллиптическая полусуточная орбита с апогеем под 40000 км и наклонением в районе 63°
Еще не все потеряно!

carlos

Цитировать
ЦитироватьСтабилизация вращением?
Если вспыхивал долго, то наверняка да :)
Достаточно долго: четыре "сеанса", во всех четырех продолжительность деленная на количество максимумов дала примерно одинаковую величину (периодичность вспышек).
Еще не все потеряно!

carlos

Вообще, про 5-секундный период вспышек 90004-го с различной магнитудой в максимуме писал еще в 2002 году Эд Кэннон.
http://www.satobs.org/seesat/Aug-2002/0313.html
Еще не все потеряно!

volod

Значит, через каждые 12 часов спутник будет на том же месте...
Брэд Янг наблюдал 11 и 12 приблизительно в одно и то же время. Т.е условия наблюдения практически идентичны, и на суточном интервале наблюдаемые характеристики вращения сохранилось, а это говорит о том что КО вращается только вокруг одной оси, а не болтается (в последнем случае период вращения наверняка не совпал бы с периодом орбиты и характеристика блеска и сама звездная была бы другой) :)
«Истина – отражение познаваемой реальности в сознании познающего субъекта, адекватно соответствующее отображаемому объекту. Впрочем, все это – набор ученых слов,  не более того» Н.М. Амосов

carlos

Радиолюбители уточняют величину периода: 5.2 сек

Кроме того, они принимают радиосигнал с этого объекта на частоте 2242.500 МГц.
То есть это точно не ступень и не разгонник.
ЦитироватьCW carrier plus side-bands, oscillates in frequency due to satellite is spinning at 5.2s per rev
http://www.zarya.info/Frequencies/FrequenciesDoD.php
Еще не все потеряно!

Старый

ЦитироватьРадиолюбители уточняют величину периода: 5.2 сек

Кроме того, они принимают радиосигнал с этого объекта на частоте 2242.500 МГц.
Интересно. Спутник вышел из строя но всё равно продолжает излучать?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

carlos

А может - не вышел? Правда, тогда труднее объяснить вспышки: на вертящемся цилиндрическом барабане корпуса вроде как нечему особо бликовать.
Еще не все потеряно!

Старый

ЦитироватьА может - не вышел? Правда, тогда труднее объяснить вспышки: на вертящемся цилиндрическом барабане корпуса вроде как нечему особо бликовать.
Два лопуха боковых параболических антен хорошо объясняют вспышки если они вращаются вместе с корпусом. Может система противовращения и с ней основная ПН вышли из строя, но служебный борт продолжает работать?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

А вобще интересно: исходя из мощности принимаемого сигнала любители не пытались оценить мощность передатчика?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

carlos

Старый, вы не помните, сколько оборотов в минуту закрутка у HS-389?
Еще не все потеряно!