Секретные спутники США на ГСО и ВЭО

[пежмарь]

Развертку можно зеркалом делать.

Или матрицу вместо линейки. Или несколько линеек параллельно.
 Однако у нас на УС-КМО зеркало качается.

Сами придумали или кто научил ?

[fagot]

Но тут ньюанс -амеры скудоумны, всё подряд у них челленджеры, дискавери и эксплореры. ИКонос - это какбы дань моды на миниюбки, тоесть на менее уязвимые системам ИС космичесике аппараты супротив тяжелым крупногабаритным КН-11 которые супердорогие и побить как стекляшки можно. Разработчики там одни и теже.

Не, они как раз любят разнообразие названий - у Эксплореров вон сколько вторых и третьих имён. Разработчики то может и те же, только вот это никак не следует из схожести официального названия одного аппарата и придуманного неизвестно кем названия другого. А уязвимость меньше за счет меньшей стоимости и относительно мобильных ракет ?

[пежмарь]

Иконос лучше конечно  за счет  возможности быстрее восстановить группировку, дешевле производство и запуск -можно на складе понавалить их в ящиках сколько хочешь.  Но у него много недостатков у этого Иконоса -низкая производительность и т.д.

[fagot]

Иконос лучше конечно за счет возможности быстрее восстановить группировку, дешевле производство и запуск -можно на складе понавалить их в ящиках сколько хочешь. Но у него много недостатков у этого Иконоса -низкая производительность и т.д.

Вот из-за этого маленького но принципиального недостатка и летают большие и тяжелые КН-11, однако нет никаких оснований считать их похожими на Хаббл.

[пежмарь]

Вот из-за этого маленького но принципиального недостатка и летают большие и тяжелые КН-11, однако нет никаких оснований считать их похожими на Хаббл.

Естественно. Кромек того Боиг планирует создавать ещё болеее крупногабаритные КА. И это правильно.
В Хаббле судя повсему тотже самый телескоп и часть служебных систем. И даже линия связи через ретранслятор таже самая. Сквозной тракт однако.  Я уж не говорю что ученым кажется подсунули бракованный телескоп - самый фиговый из того что нежалко было отдать. Хотя впрочем телескопы КН-11 скорее всего все  далеки от дифракционного качества - ненужно им этого как фотографическим системам.

[пежмарь]

То что телескоп Хаббла оказался в реальности  далеким от дифракционного качества астрономической оптики - это как раз и есть аргумент того что он сделан полностью по технологии КН-11.
Правда там фигуризацию зеркала делала нсеколько другая фирма. но не суть важно.

[Старый]

Тогда вращающийся DSP - деза, направленная на преувеличение их возможностей?

Или преуменьшение. Фиксирование местоположения ракет с периодом вращения спутника сильно уменьшает его возможности. А если там матрица или качающееся зеркало то ракета наблюдается с меньшими интервалпми времени.
 Ну и как вариант - умышленая тхническая дезинформация. Чтоб противник т.е мы пошёл по этому пути. А мы не пошли.

Или просто кривой перевод.

Кривой перевод вряд ли. Все криво не переведут. Дело в том что переводить то нечего. Официальных материалов практически нет а мнения "аналитиков" с большой вероятностью обратны по отношению к действительности.
 Тут уже обсуждался один официальный текст, там говорилось о вращающейся и трёхосной стабилизации и возможности пялиться в одну точку. Я уже акцентировал на этом внимание.

[Старый]

Не неочень надо  -дешевле купить определенных людей.

А DSP тогда зачем?

Темболее наша система  загнулась благодаря чьим то очень тщательным стараниям на этом поприще.

Ну ясный перец! Кругом заговор! А так была отличная крутая такая система...

[Старый]

Сами придумали или кто научил ?

Разработчики рассказали. Телескопчик этот на выставке выставлялся, а вы не знали?

[Старый]

Не, они как раз любят разнообразие названий - у Эксплореров вон сколько вторых и третьих имён.

Вопрос о названиях американских космических аппаратов очень интересный. Дело в том что американские Ка практически не имеют "обычных" собственных имён. Название гражданских аппаратов обычно образуется абревиатурой отражающей назначение КА. А "Эксплорер" это общее название лёгких научных спутников NASA. Каждый же из них имеет собственное название-абревиатуру типа SAS, IMP, AE  и т.п.  
 Что касается секретных военных спутников то имеется очевидно только кодовое название программы, а сами космические аппараты внутри программы видимо не имеют названий и обозначаются цифровым кодом.
 Несекретные военные спутники обозначаются абревиатурой как и гражданские.

[Старый]

В Хаббле судя повсему тотже самый телескоп

"По всему" это по чему?

и часть служебных систем.

Интересно, какие могут быть общие системы у Хаббла и КН-11?

И даже линия связи через ретранслятор таже самая.

Интересно узнать логику которая приводит к такому заключению.

Сквозной тракт однако.

Так у вас любой "сквозной тракт" это с КН-11?

Я уж не говорю что ученым кажется подсунули бракованный телескоп - самый фиговый из того что нежалко было отдать.

Вы хорошо знакомы с обстоятельствами этого "подсовывания"? Расскажите, как это было?

Хотя впрочем телескопы КН-11 скорее всего все  далеки от дифракционного качества - ненужно им этого как фотографическим системам.

А зачем они тогда нужны такие здоровенные?

[Старый]

То что телескоп Хаббла оказался в реальности  далеким от дифракционного качества астрономической оптики - это как раз и есть аргумент того что он сделан полностью по технологии КН-11.

Это как это? А вам ничего не известно как делали телескоп для Хаббла? Кто, по какой технологии и вобще...

Правда там фигуризацию зеркала делала нсеколько другая фирма. но не суть важно.

Как это не суть важно? А почему это вместо того чтоб взять серийный телескоп вдруг заставили его делать другую фирму?

[fagot]

У американцев до появления КН-11 и довольно долго после его появления параллельно существовали спутники обзорной и детальной фоторазведки, а так же картографы. То же самое у нас и у китайцев. При этом американцы как правило ставили по две камеры для стереосъемки. И вот они с какой-то радости поменяли всё это на агрегат, способный снимать узенькую полоску с разрешением якобы 10 см. Гораздо логичнее предположить, что КН-11 это так сказать "два в одном" и позволяет вести как обзорную так и детальную разведку. А для этого у него должно быть минимум два телескопа, а то и две пары. Именно по такой схеме сделан европейский Helios-2A (две камеры высокого разрешения и одна среднего). Ну и естественно нужен нехилый ретрансляционный комплекс с пропускной способностью на порядок большей чем у Хаббла и двигательная установка для маневрирования в течении 5-10 лет. Так что места для двухметрового зеркала не остается.

[carlos]

А вот если вернуться к той спукбердовской антенне с конвертика - какова может быть ее конструкция? Ну мачта, она же штанга скорее всего выдвижная. А сама "корзина"? Жесткая?
Кстати, если Каньон действительно выгляди именно таким образом - тогда найти его на ГСО не проще, чем какой-нибудь МиТЕкс. Уж больно мал...

[fagot]

А вот если вернуться к той спукбердовской антенне с конвертика - какова может быть ее конструкция? Ну мачта, она же штанга скорее всего выдвижная. А сама "корзина"? Жесткая?

Скорее всего жесткая. Корзинка судя по рисунку по диаметру не больше корпуса, да и выше всего раза в три. Значит складной её делать смысла нет. Можно бы её на корпус надеть, но по рисунку не похоже.

[carlos]

Мне тоже так показалось. Интересный все-таки спутничек получился. И главное, такая конструкция вроде бы отвечает на все вопросы - антенна, способ стабилизации, масса, отделенная Аджена...

[Старый]

А вот если вернуться к той спукбердовской антенне с конвертика - какова может быть ее конструкция? Ну мачта, она же штанга скорее всего выдвижная. А сама "корзина"? Жесткая?

Напоминает по виду научные антены на первых Интеркосмосах. Или вот на последних Эксплорерах-IMP можно глянуть.

Кстати, если Каньон действительно выгляди именно таким образом - тогда найти его на ГСО не проще, чем какой-нибудь МиТЕкс. Уж больно мал...

Да ужжжж...

[Старый]

Мне тоже так показалось. Интересный все-таки спутничек получился. И главное, такая конструкция вроде бы отвечает на все вопросы - антенна, способ стабилизации, масса, отделенная Аджена...

Дык в том то и дело что всё сходится, внутренних противоречий не заметно. Неужели произошла невероятная утечка? В такое слабо верится. Но чудеса иногда случаются...

[fagot]

А на штемпеле дата первого пуска. Идиллия  

[Старый]

 В левом верхнем углу под №1 спутник IMP-H (Эксплорер-43)
 На штанге лицом к читателю рамочная антена. Напоминает чемто?