Метеор-М №2-1 с попутчиками – Союз-2.1Б/Фрегат – Восточный 1С – 28.11.2017 08:41 ДМВ - авария

[Denis Voronin]

Плейшнер пишет:
Интересно другое, почему для этой стандартной задачи, никто не предложил использовать процедуру из библиотеки?

Я предложил это вообще в отдельную микруху загнать если очень уж хочется надёжности. После того как математики накатают готовое решение.

Библиотеки это полумера, нужна универсальная СУ, к которой устройства подключаются на уровне конфигов/драйверов по универсальным интерфейсам (разумеется не по дерьму мамонта типа 485).

Короче говоря так, как это сейчас реализовано везде.

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Но 60 сек не из пальца высосано.

А откуда? Если это результат какогото расчёта то почему не 59 и не 61 секунда?

А може там на самом деле 59 и есть? 
Кроме расчетов при построении циклограммы принимаются во внимание и други факторы.

[Denis Voronin]

Старый пишет:
Ты напрасно думаешь что кумов и сватов назначают на должности конструкторов и программистов. Для кумов и сватов создают отдельные высокооплачиваемые должности в разного рода отделах маркетинга, юридических, экономических и прочих отделах, а конструируют и программируют за 20-30 тысяч те кто не сумел себе найти более высокопплачиваемой работы.

Но начальником тех кто пашет за 20-30 ставят уже кого-то своего (пусть и не совсем тупого, но и не за знания).

[Атяпа]

Старый пишет:

Lunatik-k пишет:
Скорее всего, что кумовское сватовское болото не способно решать серьезных задач т.к. ошибка то элементарная.

Ты напрасно думаешь что кумов и сватов назначают на должности конструкторов и программистов. Для кумов и сватов создают отдельные высокооплачиваемые должности в разного рода отделах маркетинга, юридических, экономических и прочих отделах, а конструируют и программируют за 20-30 тысяч те кто не сумел себе найти более высокопплачиваемой работы.

 Поэтому твои навязчивые сентенции, что ракеты делают набранные по блату филологи и экологи, несостоятельны. Проблема кумовства в том что блатные бездельники забирают деньги предназначенные для нормальных людей, а вовсе не в том что блатные делают работу. Вобще работа создателя и эксплуатационника техники это не та работа на которую идут по блату.

Увы, но процесс это лавинообразный - у кумов и сватов есть свои кумы и сваты и т. д....

[LRV_75]

Lunatik-k пишет:
Скорее всего, что кумовское сватовское болото не способно решать серьезных задач т.к. ошибка то элементарная.

Кумовская сватовская музыкальная пауза специально для Вас! ))) Остыньте )))

[ZOOR]

Morin пишет:

ZOOR пишет:
Мне действительно непонятно, из каких соображений ПУ, с которой планировали выведение на ССО, построили с максимально требуемым для этого разворотом (несмотря на всеазимутальность РН и РБ)

ПУ начали строить еще не имея проектной документации.

Наконец понял, кто виноват. Это были 2 геодезиста, которым поручили великое дело - выбрать место для первого ПУ первого гражданского космодрома России который впервые строится по передовой научной методике без проектной документации, а они его недостаточно патриотично выполнили.

Им сказали: Найдите хорошее место и забейте первый колышек.
Ну и выбрали они красивый пригорочек, старшой раскинул теодолит, забил колышек и сказал: "Тут будет стоять ракета" . И летают теперь ракеты на ССО прям над селом Чегоян и его 350+ жителями, жить им не тужить и размножаться.
А потом и говорит меньшому - "Топай с рейкой куда тебе удобнее" - и определили направление газохода. И стоит теперь ракета в ПУ ровно жопой спиной к тому направлению, куда лететь надо.
А попа чтоб на теодолит, рейку и колышек побрызгал - с собой не взяли. Вот тут и был главный просчет - не получилось по научному.
 Так бы на него все списать можно было, а тот - на волю Господа. И никто не виноват. А этих найдут обязательно - времени прошло немного  :evil:

Странно, что эта причина не была озвучена аварийной комиссией.

[Denis Voronin]

ZOOR пишет:
Наконец понял, кто виноват. Это были 2 геодезиста

Точно 2?

Скорее всего ориентация старта была сделана по принципу "как проще", с подоплёкой что новые Союзы умеют выворачивать куда надо самостоятельно. Никакого криминала в этом решении не просматривается.

[ZOOR]

Denis Voronin пишет:

ZOOR пишет:
Наконец понял, кто виноват. Это были 2 геодезиста

Точно 2?

Один стрелочник - не наш вариант. Надо разделять ответственность.

Denis Voronin пишет:
Скорее всего ориентация старта была сделана по принципу "как проще", с подоплёкой что новые Союзы умеют выворачивать куда надо самостоятельно.

Я же и пишу:

"Топай с рейкой куда тебе удобнее"

[thunder26]

Lunatik-k, у вас паранойа. Не стоит экстраполировать свое бывшее место работы на все предприятия.

[Штуцер]

ZOOR пишет:
Ну и выбрали они красивый пригорочек, старш о й раскинул теодолит, забил колышек и сказал: "Тут будет стоять ракета"

Не надо.... 

Судя по изгибам дорог направление выбрано не случайно.
Ваши слова, скорее, относятся к этому:

Строго на восток.

[Штуцер]

ZOOR пишет:
А попа чтоб на теодолит, рейку и колышек побрызгал - с собой не взяли.

А на первой площадке поп явно поучаствовал. 
Алтарь должен смотреть на восток. 

[ZOOR]

Штуцер пишет:

ZOOR пишет:
Ну и выбрали они красивый пригорочек, старш о й раскинул теодолит, забил колышек и сказал: "Тут будет стоять ракета"

Не надо....    
 
Судя по изгибам дорог направление выбрано не случайно.

Не, геодезики черное дело-то сделали, пришлось туда дороги тянуть. Так что не путайте причину и следствие, пожалуйста.

А если принять Вашу версию, получится, что место и АБН соотвествует проекту и умышленно все делалось?

[Штуцер]

ZOOR пишет:
А если принять Вашу версию, получится, что место и АБН соотвествует проекту и умышленно все делалось?

Безусловно. И виновный есть.
Не помните, кто сказал: "Я выбрал место нового космодрома"

[Кубик]

Штуцер пишет: А серьезно?

Куда серьёзней - если никаких данных по отработке операций, положенных после КО, не поступило - только два варианта - считать ситуацию аварией или запускать МДУ, надеясь на удачу. Это если СУ вообще что-то  "соображает", иначе о чём говорить. Хотя бы телеметрия должна быть доступна...А что тогда ещё, предложить вам дистанционное управление? :|

[Штуцер]

Кубик пишет:
Куда серьёзней - если никаких данных по отработке операций, положенных после КО, не поступило - только два варианта - считать ситуацию аварией или запускать МДУ, надеясь на удачу.

А и то и другое невозможно? Будет хуже?

[Кубик]

Штуцер пишет: А и то и другое невозможно? Будет хуже?

Если "считать аварией" - сообщение с борта, а РБ впилится кудысь совсем нехорошо, то лучше не надо таких "погибаю, но не сдаюсь". Достаточно, чтобы были получены полные данные для анализа.

[opinion]

ZOOR пишет:

Наконец понял, кто виноват. Это были 2 геодезиста, которым поручили великое дело - выбрать место для первого ПУ первого гражданского космодрома России который впервые строится по передовой научной методике без проектной документации, а они его недостаточно патриотично выполнили.

Им сказали: Найдите хорошее место и забейте первый колышек.

Не было проведено интеграционное тестирование ракеты и пусковой установки.

[thunder26]

Denis Voronin пишет:
по универсальным интерфейсам (разумеется не по дерьму мамонта типа 485).

Великий специалист по СУ и БПО только что опустил ниже плинтуса TAS и Airbus D&S с их "дерьмом мамонта" HBDH.
Это надо занести в анналы истории.

[Штуцер]

Кубик пишет:

Штуцер пишет: А и то и другое невозможно? Будет хуже?

Если "считать аварией" - сообщение с борта, а РБ впилится кудысь совсем нехорошо, то лучше не надо таких "погибаю, но не сдаюсь". Достаточно, чтобы были получены полные данные для анализа.

В общем Вы всеми силами уходите от ответа, что при ДОВЫВЕДЕНИИ маршевый двигатель надо включать в любом случае.

[Serge V Iz]

так кто такие

 универсальным интерфейсам

залез в комп - все че-то да специализировпнные