Нырки "Шаттла"

[Старый]

Кстати, и в МПК про дополнительные баки говорится.

[Ворон]

Вообще, сложно представить ситуацию когда баки разгерметизируются, да так, что водород с кислородом смешаются и произойдёт взрыв.

 Если вспомним Челленджер - практически полный бак разрушился так, что возгорание топлива даже не разнесло на мелкие куски корабль и тела космонавтов.
 А там было 100 тонн водорода и окислителя для него соответственно.
 Если бы это всё смешалось и прореагировало - от шаттла один дым бы остался, в том числе от ТТУ, а тут они продолжали лететь себе, куда летели.

[X]

Нашел довольно интересный реферат по "Бурану".Вот оказывается одно из его назначений --"" Что существенно в контексте стратегического сдерживания эта система оружия нанесет прицельный, хирургический удар даже в том случае, если будет уничтожено все остальное. Как атомные подводные лодки, она способна переждать первый залп!"


http://cityref.ru/prosmotr/12-4810.htm

[frost_ii]

Нашел довольно интересный реферат по "Бурану".Вот оказывается одно из его назначений --"" Что существенно в контексте стратегического сдерживания эта система оружия нанесет прицельный, хирургический удар даже в том случае, если будет уничтожено все остальное. Как атомные подводные лодки, она способна переждать первый залп!"


http://cityref.ru/prosmotr/12-4810.htm

В умору.. Для энтузиастов "Бурана"...

[Дмитрий В.]

Про "нырок": http://shubinpavel.ru/Space_Shuttle_IPM.pdf?fbclid=IwAR3haB9nou-2AGZFVM6IbfHurLouc7CiGVaXsCIuF-0HPxrdirojicnA4bA

[triage]

Дмитрий В. написал:
Про "нырок":  http://shubinpavel.ru/Space_Shuttle_IPM.pdf?fbclid=IwAR3haB9nou-2AGZFVM6IbfHurLouc7CiGVaXsCIuF-0HPxrdirojicnA4bA

Для тех кто не имеет допуска
  Как отмечено в докладе Президента США Конгрессу (1),... В докладе Конгрессу подчеркнуто.... (1).

1. Доклад президента США Конгрессу о деятельности США в области аэронавтики и исследования космического пространства в 1974 году. Для служебного пользования, в/ч 44388, 1975.

Может ознакомиться с текстом в заявлении  https://history.nasa.gov/presrep1974.pdf    стр 24   Будет очень интересно как натянули на глобус

[Дмитрий Виницкий]

Дмитрий В. написал:
Про "нырок":  http://shubinpavel.ru/Space_Shuttle_IPM.pdf?fbclid=IwAR3haB9nou-2AGZFVM6IbfHurLouc7CiGVaXsCIuF-0HPxrdirojicnA4bA

Прочитал, снова нихрена не понял. Зачем весь этот цирк, кроме как для запугивания лохов из политбюро? Зато, теперь мы знаем конкретную фамилию   

[Старый]

Дмитрий Виницкий написал:
 

Дмитрий В. написал:
Про "нырок":   http://shubinpavel.ru/Space_Shuttle_IPM.pdf?fbclid=IwAR3haB9nou-2AGZFVM6IbfHurLouc7CiGVaXsCIuF-0HPxrdirojicnA4bA  

Прочитал, снова нихрена не понял. Зачем весь этот цирк, кроме как для запугивания лохов из политбюро? Зато, теперь мы знаем конкретную фамилию    

Авторы отчёта не разбирались в политике и не могли даже подумать что Шаттл создаётся как продолжение программы Аполлон в тех же целях: втягивание СССР в очередной виток космической гонки, громкая публичная победа в ней и разорение СССР расходами на эту гонку. 

[Сергей]

Старый написал:
Авторы отчёта не разбирались в политике и не могли даже подумать что Шаттл создаётся как продолжение программы Аполлон в тех же целях: втягивание СССР в очередной виток космической гонки, громкая публичная победа в ней и разорение СССР расходами на эту гонку.  

1. Укрупненно программа Шаттл - милитаризация космоса, и авторы не упомянули СОИ - скрытый гвоздь программы Шаттл.
2. А вот на СОИ  в СССР повелись и изрядно потратились, хотя ученые-физики предупреждали , что на противодействие СОИ не стоит тратиться. Но как частенько бывало в СССР лица , принимающие решения, предпочитали копировать американский опыт с учетом имеющихся возможностей - на всякий случай.

[Старый]

Сергей написал:
 1. Укрупненно программа Шаттл - милитаризация космоса, и авторы не упомянули СОИ - скрытый гвоздь программы Шаттл.

Нет. Никакой милитаризации и СОИ, и Шаттл к этому никаким боком. От слова "вообще". 

2. А вот на СОИ в СССР повелись и изрядно потратились, 

Нет. Не повелись и не потратились. А вот на свой "нырок" - потратились. 

[triage]

Старый написал:
 

2. А вот на СОИ в СССР повелись и изрядно потратились,

Нет. Не повелись и не потратились. А вот на свой "нырок" - потратились.  

так что же запускали Энергией до Бурана, неужели на Скиф ничего не потратили

[Старый]

triage написал:
 так что же запускали Энергией до Бурана, неужели на Скиф ничего не потратили

Был запущен макет. Практически без оборудования и с использованием задела по ТКСу. На запуск Энергии с ГВМом всё равно пришлось бы тратиться. 

[Сергей]

Старый написал:
 

Сергей написал:
 1. Укрупненно программа Шаттл - милитаризация космоса, и авторы не упомянули СОИ - скрытый гвоздь программы Шаттл.

Нет. Никакой милитаризации и СОИ, и Шаттл к этому никаким боком. От слова "вообще".
 

2. А вот на СОИ в СССР повелись и изрядно потратились,

Нет. Не повелись и не потратились. А вот на свой "нырок" - потратились.  

Разбежались. Просто не все попадает в СМИ. Но на защиту от поражающих факторов СОИ , которого и сейчас нет, меры предусмотрены. Сегодня СОИ нет, а завтра... Стратегическое оружие долгоиграющее.

[Старый]

Сергей написал:
 Разбежались. Просто не все попадает в СМИ. Но на защиту от поражающих факторов СОИ , которого и сейчас нет, меры предусмотрены. Сегодня СОИ нет, а завтра... Стратегическое оружие долгоиграющее.

Это копейки. И то защита скорее от ПРО чем от СОИ. 

[Михаил Михайлов]

Старый написал:
Нет. Не повелись и не потратились. А вот на свой "нырок" - потратились.

Это не совсем так. В конце 80-х, в 7-м главке МОМ был создан НИИ "Опыт" в Белгороде. Тематика АКС и все с ним связанное. В одной из тем, "Система отображения коллективного доступа", я сам принимал участие. По заданным входным параметрам, в динамике, строились на карте в проекции меркатора несколько т.н. "примитивов" с привязкой по времени. В их числе "след" (проекция траекторий произвольного количества КЛА),  "АКС" (текущее положение на "следе"), "рубеж" (позиция на "следе" для произвольной, выбранной точки на карте, достижимой с этого "рубежа") и т.д. Уже в начале 91г. ПО было вполне работоспособным. А весной 92г. закончилось финансирование и в через пару лет НИИ тихо умер. Сейчас в его отремонтированных помещениях располагаются несколько факультетов НИУ БелГУ.

[Старый]

О чём был этот текст?  :oops: 

[Старый]

Как оказалось весь Буран вместе с Энергией был нашим ответом на Шаттл-бомбардировщик. 

[cross-track]

Старый написал:
Как оказалось весь Буран вместе с Энергией был нашим ответом на Шаттл-бомбардировщик.  

Проведенный анализ возможных целей создания многоразовой системы позволяет сделать следующие выводы:

- Энергетика многоразовой космической транспортной системы определяется выведением полезной нагрузки массой 14,5 тонн на круговую орбиту высотой 200 км и наклонением 104º. С такой полезной нагрузкой КС может совершить посадку на аэродром, произведя боковой маневр на дальность до 2040 км.

- Преимущество КС с большим аэродинамическим качеством по сравнению с обычными ракетно-космическими средствами проявляется только при движении в атмосфере. 

Это к давней дискуссии об аэродинамическом боковом маневре)

[Старый]

cross-track написал:
Это к давней дискуссии об аэродинамическом боковом маневре)

Это по Х-37, чтоли?  
Здесь имеется в виду боковой манёвр при сходе с орбиты и торможении для попадания на аэродром. Который не секрет с самого момента разработки Шаттла. И после нырка как здесь пишут Шаттл уже не способен вернуться на орбиту и даже включение двигателей позволяет ему лишь дотянуть полвитка до аэродрома. 

[Штуцер]

Старый написал:
 

triage написал:
 так что же запускали Энергией до Бурана, неужели на Скиф ничего не потратили

Был запущен макет. Практически без оборудования и с использованием задела по ТКСу. На запуск Энергии с ГВМом всё равно пришлось бы тратиться.  

Не искажай. Вторым пуском предусматривалась полная комплектация. Активно шли проработки по широкому спектру нагрузок 30 тонного класса.