«САЛЮТ - 7». Художественный фильм

[Denis Voronin]

LRV_75 пишет:

Denis Voronin пишет:

В мифах и легендах русские действительно друг другу друг и брат, на практике этого нет. Нет даже банального взаимоуважения, что шикарно иллюстрируют местные ура-патриоты вещающие о братскости и товариществе.

Тебя видимо часто по жизни лупили. Видимо правильно ))

Вот я как раз о таком. Постоянные переходы на личности, хамство, и т.д. и т.п.

P.S. Есть вопросы личного характера? Не дрейфь - задай их в личку! А там может и о встрече договоримся.

[Denis Voronin]

LRV_75 пишет:
Если Вы не в курсе, то по сборам Салют-7 обошел Гравитацию. Так что в этом плане наши наконец то научились снимать не хуже Голливуда.

Голливуд производит в основном жвачку для древесины головного мозга. Гравитация не особо сильно от этого отошла, сабж же... Ну... Не для гениев прямо скажем, да ещё и с квасным патриотизмом. И что удивительного в результате?

[LRV_75]

Denis Voronin пишет:

LRV_75 пишет:

Denis Voronin пишет:

В мифах и легендах русские действительно друг другу друг и брат, на практике этого нет. Нет даже банального взаимоуважения, что шикарно иллюстрируют местные ура-патриоты вещающие о братскости и товариществе.

Тебя видимо часто по жизни лупили. Видимо правильно ))

Вот я как раз о таком. Постоянные переходы на личности, хамство, и т.д. и т.п.

P.S. Есть вопросы личного характера? Не дрейфь - задай их в личку! А там может и о встрече договоримся.

Ну правильно. Либералы они на личности не переходят, они сразу всю страну говном назвали и довольны.
Это тебе надо в личку писать, а ты почему то решил все свое гавно на форум про космонавтику выкладывать.

[Алексей Кириенко]

mind22 пишет:

Алексей Кириенко пишет:
На самом деле "современные фабриканты грез " просто не понимают, что убери онииз фильмасекцию "явный тупеж" и фильм был бы В ДВА ИЛИ В ТРИ РАЗА БОЛЕЕ КАССОВЫМ !

Извиняюсь, а с чего вы взяли, что при таком подходе фильм был бы более кассовым?

Желания гиков (местами противоречащее сами себе), составляющих 0,01% (условно) от населения не повлияло бы на сборы.

Кроме того, что-то мы не наблюдаем потока фильмов-реконструкций событий в Голливуде, хотя это противоречит якобы успешности таких фильмов.

1 По очень простой причине ... многие сходили бы еще раз или купили в хорошем качестве на DVD + позвали бы хороших  знакомых (после просмотра качественного фильма всегда есть "гордость приобщения"  а уж если посмотрел одним из первых еще и желание этим  похвастаться ... )
А "новые развлечения для якобы современного поколения  "  часто нужно снабжать километровым комментариями "что было, что будет, чем сердце успокоится.. "(то бишь что понял, что не понял, и что там вообще "условно съедобно" )  и горе тому кто ляпнет что такой-то такой-то фильм  "ПОНРАВИЛСЯ ВЕСЬ" или решат, что смотрели совсем уж невнимательно и уснули или начнут бочком бочком отодвигаться подальше от такого "маньяка-ценителя "    )... За последнее лет  десять пятнадцать  было всего несколько фильмов, что голливудских что отечественных про которые можно сказать хотя-бы    "в целом фильм понравился" (Голливудский "Аватар" на пример, или русский сериал "Девять неизвестных "  )... но чаще всего, увы,  про фильмы можно лишь  с  "загадочной" кривоватой усмешкой в лучшем случае сказать "местами понравился" и "Салют-7" увы в их числе !

2 "Желания гиков" и бомонда не причем ...  Я понимаю, что "Солярис" или "Сталкер"  Тарковского   фильмы рассчитанные на СВОЮ аудиторию ( Например мой отец (профессор , отличный инженер и знаток литературной классики   )    Тарковского  на дух не переносил  ) Но есть джентльменский набор  изобразительных средств и приемов способный как минимум не вызвать у реально подавляющего большинства, как минимум отрицательных эмоций  примеры "Семнадцать мгновений весны "  или "Ирония судьбы" ( Да есть люди которые и от этих фильмов не  восторге но наверное нет ни одного  который бы после просмотра  захотел бы брезгливо так сплюнуть  по под ноги и процедить что то вроде "ну что за ублюдки, опять пытались испортить отличный сюжет и съёмки !"   )
Задумайтесь почему советский вариант "Шерлока Холмса" признан его ЛУЧШЕЙ экранизацией ?  Да тому ,что там юмор тонкий,  обращение с каноном бережное  , ни каких "толстых намеков на совсем уж разжиревшие обстоятельства " .  

3 В том то и дело что Голливуд  сам по себе часто "не торт", а уж "боливудвско-индийско- корейская" подделка под него часто ИМЕЕТ ПРОСТО   ЖАЛКИЙ ВИД " теперь этот ряд добавится и "русский прорыв" (как говорила моя бабушка "сконфужена нога французским  каблуком  - на водопой слонов ... стремя воображение!"      )  Ага "Защитники" видели ? О самое "ОНО" эффекты "сететннг", а смотрится только слабенькая отсылка к "Цирку"(к тому что с Орловой ) и  "Принцессе цирка" в несколько минут экранного времени...

[Denis Voronin]

Алексей Кириенко пишет:
Задумайтесь почему советский вариант "Шерлока Холмса" признан его ЛУЧШЕЙ экранизацией ?

Насколько я помню, англичане признали его лучшей _континентальной_ экранизацией, а не вообще лучшим.

Алексей Кириенко пишет:
или "Ирония судьбы" ( Да есть люди которые и от этих фильмов невосторге но наверное нет ни одногокоторый бы после просмотразахотел бы брезгливо так сплюнутьпо под ноги и процедить что то вроде "ну что за ублюдки, опять пытались испортить отличный сюжет и съёмки !" )

Вот тут как раз претензии к сюжету - как круто нажраться на НГ! Тупая пропаганда алкоголизма во все поля. Сработала кстати.

[Катя]

Ставлю на LRV_75 

[hlynin]

Старый пишет:
По моему это решение было только о космонавтах. Типа "А если они по 10 раз летать будут?

Не, намного раньше. Собственно, даже на войне нашим трижды героям дали т.с. автоматом. Был указ - бомберам давать героя за 25 вылетов (точно не помню), штурмовикам - другое число,истребителям - за 10 сбитых самолётов. В 43- увеличили - за 15. И дважды - было трудно выполнить норму. А в конце войны Кожедуб и Покрышкин начали сбивать неопытных немцев пачками и заработали, пожалуй, на пятижды. Поэтому уже в войну стали поднимать планку, заворачивать наградные, про четырежды - вообще разговора не было.Очень многие перевыполнили нормативы на трижды героя. Но не дали

[hlynin]

Алексей Кириенко пишет:
Ирония судьбы"

Терпеть не могу. Ни разу не посмотрел целиком. Но он так назойлив, что знаю наизусть. И песни хорошие Никитин поёт

Алексей Кириенко пишет:
Траковского

Алексей Кириенко пишет:
Трарковского

Вы специально фамилию Тарковского коверкаете?

[Алексей Кириенко]

Denis Voronin пишет:

Алексей Кириенко пишет:
Задумайтесь почему советский вариант "Шерлока Холмса" признан его ЛУЧШЕЙ экранизацией ?

Насколько я помню, англичане признали его лучшей _континентальной_ экранизацией, а не вообще лучшим.

Алексей Кириенко пишет:
или "Ирония судьбы" ( Да есть люди которые и от этих фильмов невосторге но наверное нет ни одногокоторый бы после просмотразахотел бы брезгливо так сплюнутьпо под ноги и процедить что то вроде "ну что за ублюдки, опять пытались испортить отличный сюжет и съёмки !" )

Вот тут как раз претензии к сюжету - как круто нажраться на НГ! Тупая пропаганда алкоголизма во все поля. Сработала кстати.

1 Ну это частности ....  Пусть будет "одной из самых лучших" так более  скромно ? Хотя насчет "континентальной"  это скорее всего тонкий английски юмор (в духе понимай как хочешь ).  Хотя я как-то читал эссе  голливудского критика и там вообще все экранизации Конан Дойля делятся на до и после "Ливановской".

2 Отличный пример тонкого юмора при и весьма  банальных обстоятельствах ... Представите что сделал  бы  Голливуд с такими сюжетом вообще и ужаснитесь представив, что бы они сняли "вот прямо сей час  " то бишь в текущем десятилетии ..

[hlynin]

Алексей Кириенко пишет:
1 Ну это частности ....Пусть будет "одной из самых лучших" так болеескромно ?

Англичане не фильм признали лучшим, а только Ливанова. И только. "Самый лучший Ш.Холмс" - вот их оценка. И я с ними полностью согласен. Сериал неплох, но лишь потому, что
а) Конан-Дойль дословно цитируется
б) Ливанов дополнил образ из книги, сделав его визуальным и очень удачно.
в) книга всё же лучше. И тонкий юмор в фильме лишь повторили. Создатели сериала тут совсем ни при чём

[Катя]

hlynin Создатели сериала тут совсем ни при чём

Ну да, особенно композитор и остальные актеры.

[Denis Voronin]

Алексей Кириенко пишет:
2 Отличный пример тонкого юмора при и весьмабанальных обстоятельствах ... Представите что сделалбыГолливуд с такими сюжетом вообще и ужаснитесь представив, что бы они сняли "вот прямо сей час" то бишь в текущем десятилетии ..

Не знаю что бы сняли они, а вот у нас про алкоголь сняли "Особенности национальной ..." и это действительно шедевры. Может потому что не только синька с тупым гыгыканьем, но и философия?

Кстати создатели сабжевого гммм... назовём это продуктом, тоже не обошли тему. И лучше бы обошли.

[Катя]

Правильно поставила.

[hlynin]

Кат пишет:
Ну да, особенно композитор и остальные актеры.

У меня слуха нет, потому избегу критики композиторов. Кроме Ливанова прекрасно играла Пельцер. Остальные обычные серийные актёры,играли неплохо, не более. Впрочем. Этот, который играл главаря полиции, играл плохо. Переигрывал в идиотизме. Клинический идиот. В книге он лишь уступает Холмсу в профессионализме и юморе  и бочку на него катят в основном друзья Холмса

[Катя]

Рина Зеленая?

[Катя]

hlynin пишет:Клинический идиот. В книге он лишь уступает Холмсу в профессионализме и юморе и бочку на него катят в основном друзья Холмса

Нда, как говорится, не рой яму)

[mind22]

Алексей Кириенко пишет:
По очень простой причине ... многие сходили бы еще раз или купили в хорошем качестве на DVD + позвали бы хорошихзнакомых (после просмотра качественного фильма всегда есть "гордость приобщения"а уж если посмотрел одним из первых еще и желание этимпохвастаться ... )

Ну сходили бы эти 1,5 человека в магазин, и что? На доходы бы это никак не повлияло.

Вот реальность доходов (бюджет/выручка, млн. $):

$27 / $21 (Парни что надо / The Right Stuff), соотношение 1:0,7 (убыток!)
$62 / $355 (Аполлон-13), соотношение  1:5,4
$10 / $190 (Космическая одиссея 2001 года), соотношение  1:19
$11 / $775 (Звездные войны, эпизод IV), соотношение  1:70
$32 / $475 (Звездные войны, эпизод VI), соотношение  1:14
$200 / $2186 (Титаник), 1:11

Я с женой недавно смотрел "Космическая одиссея 2001 года", она еле высидела -- жуткая тягомотина с ее точки зрения.

[Алексей Кириенко]

Denis Voronin пишет:

Алексей Кириенко пишет:
2 Отличный пример тонкого юмора при и весьмабанальных обстоятельствах ... Представите что сделалбыГолливуд с такими сюжетом вообще и ужаснитесь представив, что бы они сняли "вот прямо сей час" то бишь в текущем десятилетии ..

Не знаю что бы сняли они, а вот у нас про алкоголь сняли "Особенности национальной ..." и это действительно шедевры. Может потому что не только синька с тупым гыгыканьем, но и философия?

Кстати создатели сабжевого гммм... назовём это продуктом, тоже не обошли тему. И лучше бы обошли.

1 И когда "Особенности"  сняли? 95-й год...  И о чем первая часть ?   О большом национальном позоре (грустная шутка получилась )... и то что чуть дальше   как бы появляется "втрое дно" вроде  Михалыча с его  "йогой"  или лихие угоны подлодок и т.п. компенсация  но слабенькая  ....

2 Просто печень подобных "тем" все более "всеохватный"  ... а нормального сюжета все меньше ...
Тоже касается и Голливуда   ... Сравните первый "день независимости" и второй ... Разница наглядна?   

[Алексей Кириенко]

hlynin пишет:

Алексей Кириенко пишет:
Ирония судьбы"

Терпеть не могу. Ни разу не посмотрел целиком. Но он так назойлив, что знаю наизусть. И песни хорошие Никитин поёт

Алексей Кириенко пишет:
Траковского

Алексей Кириенко пишет:
Трарковского

Вы специально фамилию Тарковского коверкаете?

Разумеется нет ... извиняюсь . Руки крюки +простуда . :oops:

[hlynin]

Кат пишет:
Рина Зеленая?

Конечно. Я их вечно путаю, потому что обеих уважаю