«САЛЮТ - 7». Художественный фильм

Автор АниКей, 29.05.2017 10:50:25

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

TAU

Sаlyutman, а ведь фильм - в Вашу честь!

Кубик

#261
В заголовках о реакции патриарха на предмет дутого скандала, употребляется слово "кощунственный" ..По мне, к сабжу в отличие от того фильма имеет основания и даже больше подходит.
И бесы веруют... И - трепещут!

Sаlyutman

Первый раз я попал на фирму когда "Салют-7" уже был на Байконуре. Это событие прошло мимо меня.
Второй раз - уже после известных событий, незадолго до старта "Союз Т-14". Вот тогда и пришлось немного поработать с "Салют-7". 
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57

pkl

В общем, фильм лучше не смотреть, я правильно понял?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

ПЗ

ЦитироватьSаlyutman пишет:
1. Патрик Бодри летал на Discovery, а не на Challenger.
2. Только Challenger летал на орбитах с наклонением близким к наклонению орбиты "Салюта-7".
3. Во всех миссиях Challenger в 1985-м году полезной нагрузкой был модуль Spacelab, находившийся в грузовом отсеке в течение всего полёта от старта до посадки.

Спрашивается: "Где размещать "Салют-7" если место в грузовом отсеке уже занято?"


А есть фактические подтверждения, что в полете на 57град, Space Lab был на борту фактически? Потому что в принципе, в открытых источниках моги могли и легенду опубликовать. Лично я тоже не верю, что хотели украсть, но вообще, времена были интересные, далеко не всё они раскрывают общественности. Подлодку вон со дна морского украли, а ведь тоже, кто бы мог подумать?

Возможно ли посчитать, какое было минимальное расстояние между станцией и шаттлом в том полете?

Старый

ЦитироватьПЗ пишет: 
А есть фактические подтверждения, что в полете на 57град, Space Lab был на борту фактически? Потому что в принципе, в открытых источниках моги могли и легенду опубликовать. Лично я тоже не верю, что хотели украсть, но вообще, времена были интересные, далеко не всё они раскрывают общественности. 
Да! Работу на борту Спейслэба сняли в Голливуде и крутили по ящику легковерным зрителям, а сами в это время тайком слетали на Луну.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ken_park

ЦитироватьПЗ пишет:
ЦитироватьSаlyutman пишет:
1. Патрик Бодри летал на Discovery, а не на Challenger.
2. Только Challenger летал на орбитах с наклонением близким к наклонению орбиты "Салюта-7".
3. Во всех миссиях Challenger в 1985-м году полезной нагрузкой был модуль Spacelab, находившийся в грузовом отсеке в течение всего полёта от старта до посадки.

Спрашивается: "Где размещать "Салют-7" если место в грузовом отсеке уже занято?"


А есть фактические подтверждения, что в полете на 57град, Space Lab был на борту фактически? Потому что в принципе, в открытых источниках моги могли и легенду опубликовать. Лично я тоже не верю, что хотели украсть, но вообще, времена были интересные, далеко не всё они раскрывают общественности. Подлодку вон со дна морского украли, а ведь тоже, кто бы мог подумать?

Возможно ли посчитать, какое было минимальное расстояние между станцией и шаттлом в том полете?
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьПЗ пишет:
А есть фактические подтверждения, что в полете на 57град, Space Lab был на борту фактически? Потому что в принципе, в открытых источниках моги могли и легенду опубликовать. Лично я тоже не верю, что хотели украсть, но вообще, времена были интересные, далеко не всё они раскрывают общественности.
Да! Работу на борту Спейслэба сняли в Голливуде и крутили по ящику легковерным зрителям, а сами в это время тайком слетали на Луну.
relax!
вот Вам задача: что делать с жидкостями в топливной системе, двигателями ориентации в принципе и, самое главное: СБ куда девать?!

Старый

Цитироватьken_park пишет: 
вот Вам задача: что делать с жидкостями в топливной системе, 
Что, что, сторониться! :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьken_park пишет: 
Цитировать и, самое главное: СБ куда девать?!
Мог бы и сам догадаться: магазин "Кувалда", болгарка фирмы Бош.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

АниКей

Цитироватьmstrok.ru  Просто космос и никакого Голливуда




Культурное потрясение ждало меня вчера в кинотеатре «Родина 3D». От нового отечественного фильма на космическую тему можно было ждать чего угодно – глупостей, нестыковок с реальностью и здравым смыслом, сценарных провалов и притянутого за уши героизма (чем изобиловал провальный, для меня по крайней мере, фильм «Время первых»). Но «Салют-7» с Владимиром Вдовиченковым и Павлом Деревянко, российская премьера которого прошла накануне и в Нижнем Тагиле, поразил хорошо смотрящимися спецэффектами, внятным сюжетом, актёрской игрой. Оказывается, в России могут снимать кино без нелепых подражаний Голливуду. 
Первое удивление, которое ждало на входе в кинозал, заключалось в том, фильм снят в 3D. Смелая заявка для отечественного блокбастера, согласитесь. Второе – что картина снята с историческим контекстом. Сценарий основан на реальной миссии корабля «Союз Т-13», экипаж которого в 1985 году отравился спасать вышедшую из строя орбитальную станцию «Салют-7» от падения на Землю. Правда, подлинная история была немного трансформирована, изменены фамилии настоящих космонавтов, снят градус напряжения Холодной войны. Но в целом сценаристам удалось вкусно преподнести молодому и не только зрителю исторические события тридцатилетней давности.

Удивляет и то, что фильм снял молодой режиссёр Клим Шипенко, до этого отличившийся только созданием банальных романтических комедий. К тому же в новой работе ему удалось превратить вечно кривляющегося на экране Павла Деревянко в драматического актёра.
На этом давайте закончим с удивлениями и перейдём к конкретным достоинствам фильма. Спецэффекты тут на высоте, хоть я и не фанат этой кинематографической приправы, но в истории про космос без неё никуда. Кадры с парящими в невесомости снежинками, которые потом превратились в водяные пузыри, покорят сердце самого утончённого эстета. Фильм не просто приятен для глаз, в нём ещё есть прекрасные сценарные повороты, юмор, напряжение, сопереживание героям и патетика, но без фанатизма. А это всё – ингредиенты отличного кинопродукта.

Конечно, без штампов не обошлось. Как и в сотне других фильмов на подобную тематику, отважных космонавтов, утирая слёзы, на Земле ждут верные жёны. А начальник Центра управления полётами, он же старый друг обоих героев, принимает непопулярные решения, которые могут привести к гибели экипажа. Но будем снисходительны – таковы требования жанра. В целом же «Салют-7» очень сильная кинокартина, которую не стыдно посоветовать посмотреть друзьям и хочется неоднократно пересмотреть самому.
Напоследок ещё несколько фактов  о шикарном новом отечественном блокбастере:
1. 4 октября в кинозале Государственного Кремлёвского дворца в честь 60-летия со дня запуска СССР первого искусственного спутника Земли фильм показали президенту. Ему лента очень понравилась.
2. Создателей фильма консультировали реальные космонавты Сергей Крикалёв и Александр Лазуткин, а также глава «Роскосмоса» Игорь Комаров и специалисты Ракетно-космической корпорации им. Королёва.
3. В специальном ангаре были выстроены декорации, повторяющие космический корабль «Союз Т-13». Для съёмок сцен в космосе была придумана система тросов, с помощью которых визуально создавался эффект невесомости.
4. Съёмки фильма начались в декабре 2015 года. А перед этим больше полугода Владимир Вдовиченков и Павел Деревянко практически готовились к полёту в космос. В специальном самолёте Ил-76 в Звёздном городке актёры тренировались в условиях, приближенных к состоянию невесомости. Для этого воздушное судно несколько раз поднималось на высоту десяти километров, а затем резко снижалось до шести. Делалось это для того, чтобы актёры понимали, как физиологически человек чувствует себя в невесомости.



 
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Старый

Цитироватьpkl пишет:
В общем, фильм лучше не смотреть, я правильно понял?
Почему же? Посмотреть можно.Только надо держать в уме что к реальному Салюту-7 он имеет примерно такое же отношение как фильм Армагедон к программе Шаттл.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

hlynin

ЦитироватьПЗ пишет:
А есть фактические подтверждения, что в полете на 57град, Space Lab был на борту фактически?
А давайте копнём глубже: может шаттла никакого не было? и "Салюта-7" тоже...

Атяпа

ЦитироватьАниКей пишет:
снят градус напряжения Холодной войны.
Угу. Обвинение американцев в желании украсть станцию это снижение градуса...
И днём и ночью кот - учёный!

Чебурашка

#273
Цитироватьken_park пишет:
вот Вам задача: что делать с жидкостями в топливной системе, двигателями ориентации в принципе и, самое главное: СБ куда девать?!
СБ можно отпилить болгаркой.  В баках сделать дырки и слить самогон.

В общем поступить как со старым жигулёнком купленном для разборки

Практик

ЦитироватьПЗ пишет:

Возможно ли посчитать, какое было минимальное расстояние между станцией и шаттлом в том полете?
Возможно! ;)

ken_park

ЦитироватьЧебурашка пишет:
Цитироватьken_park пишет:
вот Вам задача: что делать с жидкостями в топливной системе, двигателями ориентации в принципе и, самое главное: СБ куда девать?!
СБ можно отпилить болгаркой. В баках сделать дырки и слить самогон.

В общем поступить как со старым жигулёнком купленном для разборки
что Вы знаете о космической технике?
ВКД в частности

Алексей Кириенко

#276
Сразу говорю чтобы не повторятся: разбор ёрничанья "на иностранный манер" (бедный режиссер в девстве "Бременских музыкантов" видно не смотрел или "вакцина не подействовала"   ...  :D  )    и шизофренические попытки добавить антисоветскую пропаганду в фильм о советских героях-космонавтах оставлю для форума врачей обсуждающих тяжелые случаи в  клинической психиатрии ...

Мне это не интересно ! 
  
Но вот по фактическому материалу вопросов уйма :
1 Насколько правдив эпизод с проколом перчатки (Помню только что Савитская "повисла" над платформой для сварки )  
2 Снег  и "дождь"  на станции действительно имели место быть или это преувеличение? 
3 Шатал действительно летал к Салюту или только собирался ?
4 Что было причиной реальной аварии ?
5 Почему никто даже не обсуждает возможность послать второй Союз  или Прогресс ? 
( Вроде в реальности всегда готов "спасательный отряд" )
6 Насколько я помню там вроде два экипаж станцию реанимировали или я что-то путаю .
7 Что в это время было с Саютом-6 ? ( Утопили или еще летала ?)
8 Что с пожаром ? Вымысел или что-то реальное ?
Per aspera ad astra !

hlynin

Зачем заводить тему? Уже есть.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic16016/message1695843/#message1695843
ЦитироватьАлексей Кириенко пишет:
Что в это время было с Саютом-6 ? ( Утопили или еще летал ?)
А вот такие дурацкие вопросы можно спокойно решить без напряга форумчан. Хотя бы в Википедии

silentpom

"3 Шатал действительно летал к Салюту или только собирался ? " не летал, не собирался. но что было в бащке у советских руководителей - предмет лоя форума врачей. 

hlynin

ЦитироватьЧебурашка пишет:
СБ можно отпилить болгаркой.В баках сделать дырки и слить самогон.
Да проще вообще распилить на куски, на Земле сдать в металлом, всё же деньги какие-то