Юбилей "Энергии"

[Maks]

Борис Лучников пишет: 

Maks пишет: многоразовую первую ступень для ракеты ,,Союз", 

А это как?
-----------------------
вам дали задание за полгода сделать многоразовую боковушку для ракеты ,,Союз-TM" (1-ю ступень) с уменьшением полезной нагрузки. Oценить финансовыe параметры такого проекта. 


Вы уменьшите давление в камере сгорания, оснастите ее гироскопами и системой управления, решетчатыми крыльями, копируя разработку SpaceХ; 
нужно провести запуск ракеты Союз-ТМ с повторным использованием бывших в использовании боковушек(1-й стyпени).Насколько проект окажется конкурентноспособным по сравнению с проектом SpaceX. 

Оснастить каждую боковушку 3-мя или 4-мя выдвижными опорами, решетчатыми крыльями, системой управления для автоматической посадки на 4 площадки в тундре, если запуск произведен с Восточного, или на Алтае-Казахстане, если запуск произведен с Байконура или на 4 морских баржах, если запуск с Куру. 

боковушки уничтожаются при запуске, так почему из них не сделать летающий стенд? У Маска получилось. 

[Штуцер]

Дмитрий Инфан пишет:

Штуцер пишет:
Не, мля, не верили. Воссоздать Н-1! Воссоздать Энергию!

Если воссоздать, то лучше Н-1. Её воссоздать проще.

Ничуть.

[Denis Voronin]

Штуцер пишет:

Дмитрий Инфан пишет:

Штуцер пишет:
Не, мля, не верили. Воссоздать Н-1! Воссоздать Энергию!

Если воссоздать, то лучше Н-1. Её воссоздать проще.

Ничуть.

Проще, достаточно привезти нужное кол-во топлива на старт, обложить нужным количеством металлолома и кааааааак е........

[октоген]

Дмитрий Инфан пишет:

октоген пишет:
Еще бы внятно объяснили нафига им эта сверхтяжелая ракета нужна. Сплошной дебилизм

Умение воссоздавать супертяжи демонстрирует уровень научно-технического развития в стране и уровень организаторских способностях её руководства.
А с экономической точки зрения, да супертяжи бессмысленны.

НЕЕЕЕЕЕТ!   Умение создать спутники с нормальными батареями, нормальными трансподдерами, нормальной оптикой, нормальными матрицами фотоприемников-вот это показатель научно-технического прогресса. И в этом мы пасем задних!  А извоз на орбиту дело 25-е. Извоз на орбиту это удел стран уровня Индии.

[октоген]

Штуцер пишет:

октоген пишет:

Штуцер пишет:
 

октоген пишет:
Сплошной дебилизм:

Согласен. Среди чайников - сплошной.
 

После 2.04 т я бы сказал что среди профессионалов.

И сразу - в кусты.    

октоген пишет:
Еще бы внятно объяснили нафига им эта сверхтяжелая ракета нужна.

Кто из специалистов ратовал за воссоздание Н-1 и Энергии? Это в вашей среде генерируются такие сплошные дебилизмы.

Специально для тебя:

мелкососисочность, распил 171-го на четвертинки и итоговые 2.04 т на ГСО-это квинтэссенция дебилизма.

В Роскосмосе не специалисты? Иначе зачем все эти метания с супертяжем? Чтобы было? Старперы не могут понять что извоз говно, а профит в том что может дать спутник? Или старперам нужно пустить пыль в глаза, мол выводим... А то что нагрузку полезную создать не можем-это пипл не поймет и   схавает?


Да, ты там конструктив и методику замены трития в боеголовке в шахте сочинил?

[октоген]

Кстати, Штуцер, найди хоть одно мое слово в пользу возрождения Н-1 и Энергии...

[Morin]

Штуцер пишет:

АниКей пишет:
Разработка новой российской ракеты-носителя сверхтяжелого класса будет в 1,5 раза дешевле, чем воспроизведение советской ракеты-носителя "Энергия", говорится в сообщении Ракетно-космической корпорации (РКК) "Энергия", которая была головной структурой по созданию советской сверхтяжелой ракеты

А сколько раз специалисты объясняли это на форуме упертым чайникам?    
Не, мля, не верили. Воссоздать Н-1! Воссоздать Энергию!

1. А кто тут классифицирует на специалистов и чайников?
2. А  Если РККЭ сказала "в 1,5 раза дешевле" значит так и есть?
3. А кто сказал:" Ложь тысячекратно повторенная становится правдой"?
Блин!!! Если уж на этом форуме нельзя втолковать очевидные вещи, то что говорить про обычных обывателей?
Ну неужели не понятно, что нынешняя космоиндустрия не сможет ни воспроизвести Энергию, ни, тем более, создать её аналог? Когда ставится срок реализации в 20 лет это означает: НИКОГДА. Ставится задача новой разработки не потому, что так легче (на самом деле так труднее), а потому, что воспроизведение легче контролировать, а это никому не надо.

[Morin]

Denis Voronin пишет:

Дмитрий Инфан пишет:

Denis Voronin пишет:
Потому что нахрен никому не нужно.

Ненужно тем, кто стоял тогда во главе страны. А вообще-то необходимо.

Зачем? Ну вот реально, зачем? ЧТО выводить этой ракетой?

Вы серьезно считаете, что ракету делали, а что ей запускать будут не думали??!!
Вы серьезно считаете, что если в отсутствии 100 тонного носителя, никто не спроектировал и не изготовил 100 тонной полезной нагрузки, это говорит о ненужности 100 тонного носителя? Прямо серьезно? Тогда вы должны считать, что отсутствие попыток провести через 3-х метровый тоннель 4-х метровый груз говорит об отсутствии потребности доставки 4-х метровых грузов на другую сторону тоннеля!!! Ай, молодца!

[Maks]

октоген пишет:

Дмитрий Инфан пишет:

октоген пишет:
Еще бы внятно объяснили нафига им эта сверхтяжелая ракета нужна. Сплошной дебилизм

Умение воссоздавать супертяжи демонстрирует уровень научно-технического развития в стране и уровень организаторских способностях её руководства.
А с экономической точки зрения, да супертяжи бессмысленны.

НЕЕЕЕЕЕТ! Умение создать спутники с нормальными батареями, нормальными трансподдерами, нормальной оптикой, нормальными матрицами фотоприемников-вот это показатель научно-технического прогресса. И в этом мы пасем задних! А извоз на орбиту дело 25-е. Извоз на орбиту это удел стран уровня Индии.

любая работа на космическом рынке очень трудна.
Огромная конкуренция. И принижать этот труд, как делаете вы, могут только  те, кто ничего не умеет делать.Или живет в такои стране. SpaceX - извоз на орбиту - удел стран уровня Индии??

[Штуцер]

Morin пишет:
Ну неужели не понятно, что нынешняя космоиндустрия не сможет ни воспроизвести Энергию, ни, тем более, создать её аналог?

Не волнуйтесь. Всем здравомыслящим и мало-мальски сведущим это понятно.

[Штуцер]

октоген пишет:
Кстати, Штуцер, найди хоть одно мое слово в пользу возрождения Н-1 и Энергии...

Тут ты молодец.

[Штуцер]

октоген пишет:
Да, ты там конструктив и методику замены трития в боеголовке в шахте сочинил?  

Сочинил. А ты смайлы читать научился?

[Штуцер]

октоген пишет:
мелкососисочность, распил 171-го на четвертинки и итоговые 2.04 т на ГСО-это квинтэссенция дебилизма.

Тебя там не было. Убедил бы Медведева...

Или тебя тогда вообще не было?

[октоген]

Штуцер пишет:

октоген пишет:
мелкососисочность, распил 171-го на четвертинки и итоговые 2.04 т на ГСО-это квинтэссенция дебилизма.

Тебя там не было. Убедил бы Медведева...

Или тебя тогда вообще не было?  

Неужели, таки апологет ангары косвенно признал ее ошибочность?

[Штуцер]

Это всё?
А в чем апологетичность? 

[Ask]

На Русском, под Владивостоком, есть Ворошиловский батарея. Две башни с линкора "Полтава" (две другие под Севастополем). Кто не знает, это такая морковка в 1500 тонн, воткнута в землю на 5 этажей и можно (при  отсутствии эл.энергии) повернуть вручную. Стреляла последний раз в 1995м. Рядом запасные стволы, Обуховский завод 1916 год. Так вот. Такие стволы и такие башни никто в мире воспроизвести не сможет. Эпоха металла, пара и электричества ушла. Как и эпоха Великого космического противостояния. У каждого времени свои игрушки. Сейчас нет супертяжа по одной причине - он нахрен не нужен. Будет нужен - сделают.

[Дмитрий Инфан]

октоген пишет:
Умение создать спутники с нормальными батареями, нормальными трансподдерами, нормальной оптикой, нормальными матрицами фотоприемников-вот это показатель научно-технического прогресса. И в этом мы пасем задних!А извоз на орбиту дело 25-е. Извоз на орбиту это удел стран уровня Индии.

А ещё бы и комплектующие для них были не импортные.
Только кого это волнует?

[Дмитрий Инфан]

Штуцер пишет:
Ничуть.

А в чём проблема?

[George]

Ask пишет:
Сейчас нет супертяжа по одной причине - он нахрен не нужен. Будет нужен - сделают.

Нет, не поэтому. Сверхтяжелые РН стоят очень дорого. Были бы подешевле, спрос бы нашелся.

[Denis Voronin]

Morin пишет:

Denis Voronin пишет:

Дмитрий Инфан пишет:

Denis Voronin пишет:
Потому что нахрен никому не нужно.

Ненужно тем, кто стоял тогда во главе страны. А вообще-то необходимо.

Зачем? Ну вот реально, зачем? ЧТО выводить этой ракетой?

Вы серьезно считаете, что ракету делали, а что ей запускать будут не думали??!!
Вы серьезно считаете, что если в отсутствии 100 тонного носителя, никто не спроектировал и не изготовил 100 тонной полезной нагрузки, это говорит о ненужности 100 тонного носителя? Прямо серьезно? Тогда вы должны считать, что отсутствие попыток провести через 3-х метровый тоннель 4-х метровый груз говорит об отсутствии потребности доставки 4-х метровых грузов на другую сторону тоннеля!!! Ай, молодца!

Я серьёзно считаю что в вашем посте сплошное бла-бла-бла, так как вы не знаете какая планировалась ПН.

Рассказываю:
1. Орбитальные лазеры и ракетные комплексы. Игрушки для вояк, хотя это бы работало.
2. Постройка Мир-2, там была откровенная фантастика вплоть до космофлота.
3. Из-за ублюдочности отечественной элементной базы хотели запилить коммуникационный мегаспутник мегаразмеров.