"Циклон" переезжает в Канаду

[Зловредный]

Salo пишет:
- ядерные РД - класс РД-4ХХ;
- ядерные ЭУ - класс РД-6ХХ;

В чём разница? Что из себя представляют вторые? Энергетическая установка -- это ведь не двигатель?

[avmich]

Как-то разговаривал с одним представителем "нового" канадского спутникостроения. Он отмечал, что традиционно в Канаде нет своих средств выведения - сотрудничество со Штатами. Но это от традиций "классических" фирм, типа MDA. А вот некоторым "новым космическим частникам" такое отсутствие собственных средств достаточно неудобно.

Поэтому, как обычно, представлять всю страну имеющей однородное мнение неправильно. Может, даже большинство, и даже поддерживаемое государством считает, что ракеты Канаде ни к чему. Это не значит, что представители альтернативного мнения не могут реализовать свои воззрения.

[avmich]

Немного забавляют противопоставления Украины и России в разных областях, несмотря на то, что страны похожи и исторически, и экономически, и психологически . Мало есть чего, что может сделать Россия, но не может Украина. Как и наоборот. Пока что.

[Зловредный]

Дмитрий В. пишет:
Как бы это попроще-то объяснить? Ну, вот, положим, есть некий писатель, пишущий в редком стиле, который мало кому интересен, да и в этом сегменте есть более талантливые конкуренты. И писатель никак не может пристроить свои рукописи, так, перебивается трудом литературного негра, подписи к поздравительным открыткам придумывает, перебиваясь с хлеба на воду. Денег на самостоятельное продвижение своих трудов и на рекламу нет. У него две альтернативы: перестать заниматься писательством и освоить другое ремесло, или продолжить засыпать редакции своими рукописями. Новое ремесло не факт что получится освоить, а если перестать писать, то можно и про халтуру литературного негра забыть. Вот как-то так.

Я бы предложил такому писателю поискать себя в новом жанре. "Дифференцируйся. Или умирай."

Виктор Левашов пишет:
Какой-то физик сказал: "Если бы люди знали, когда отказывались от цели, что находятся в шаге от неё".

Вот в горных походах это очень полезное умение -- отказаться от цели, находясь в шаге от, неё. Позволяет потом попробовать ещё раз, так как даёт возможность живым вернуться...

[Зловредный]

George пишет:
Если бы была бы нужна, то Украина давно бы подала заявку на вступление в ЕКА.

Её туда примут? Она же не член Евросоюза

[Зловредный]

avmich пишет:
Немного забавляют противопоставления Украины и России в разных областях, несмотря на то, что страны похожи и исторически, и экономически, и психологически    . Мало есть чего, что может сделать Россия, но не может Украина. Как и наоборот. Пока что.

По-моему, они в совершенно разных весовых категориях. Украина способна запустить человека в космос?Создать ядерное оружие?

[Зловредный]

Может ли Украина заняться созданием ядерного буксира? Или АМС?

[Veganin]

Если есть деньги, то АМС можно создать - нанять иностранных инженеров, импортные комплектующие купить. Только откуда деньги?

[Ну-и-ну]

Не, ну заняться-то она может.

[Ну-и-ну]

avmich пишет:
как обычно, представлять всю страну имеющей однородное мнение неправильно.

ППКС

[Зловредный]

Veganin пишет:
Только откуда деньги?

Вот это я имею в виду, когда говорю о разных весовых категориях.

[Борис Лучников]

itwik пишет:
какое отношение южмаш может иметь к двигателю для протона?

Описка. РД264 для Р-36М

[Борис Лучников]

Зловредный пишет:
Может ли Украина заняться созданием ядерного буксира? Или АМС?

Опять таки - а надо ли ей это? Израиль или Беларусь тоже не могут запустить человека и создать ядерный буксир. Это не значит что у них не может быть интересов в космосе

[Борис Лучников]

Saul пишет:
Так можно ж перевести произведения на другие языки, да еще с бумаги в электронный вид. Авось кто то косточку кинет.
 А на рулевиках хороша ракетка для малого воздушного старта, но для этого тоже надо выйти в реал.

Например на базе РД855 создать двигатель со смещенными в центр соплами? Тяга 29.1 т. При тяговооруженности 1.4 будем иметь ракету массой 20 т..  А если один двигатель оставить старый, а в центр более компактный. то получится масса в 40 т. Даже больше чем у Шавит и Минотавр-2.

 Вторая ступень на базе 1 камеры от РД 856 тягой 5.5 т. Правда ракета будет на гептиле - "грязная"

[Борис Лучников]

Saul пишет:

 Так можно ж перевести произведения на другие языки, да еще с бумаги в электронный вид. Авось кто то косточку кинет.
 А на рулевиках хороша ракетка для малого воздушного старта, но для этого тоже надо выйти в реал.

Вот нашел на сайте КБЮ РД809К. Там пишут следующее: разрабатывается на основе камеры маршевого двигателя РД861К третьей ступени космической РН «Циклон-4» и агрегатов рулевого двигателя РД-8 второй ступени РН «Зенит». Тяга 10 т. Если создать на его базе стартовый с тягой 10 т и сделать двигательную установку из 10 таких двигателей. Получится тяга 40 т. При тяговооруженности 1,4 масса ракеты 28 т.

Понимаю что не в тему.

[Salo]

Зловредный пишет:

George пишет:
Если бы была бы нужна, то Украина давно бы подала заявку на вступление в ЕКА.

Её туда примут? Она же не член Евросоюза

Норвегию и Швейцарию приняли.

[Искандер]

Зловредный пишет:

avmich пишет:
Немного забавляют противопоставления Украины и России в разных областях, несмотря на то, что страны похожи и исторически, и экономически, и психологически    . Мало есть чего, что может сделать Россия, но не может Украина. Как и наоборот. Пока что.

По-моему, они в совершенно разных весовых категориях. Украина способна запустить человека в космос?Создать ядерное оружие?

И то, и другое. Денег дашь? 
Ядерное оружие в штучном исполнении можно делать уже сейчас.

[Salo]

Борис Лучников пишет:
А РД253 производился в России или на Южмаше ?

itwik пишет:
какое отношение южмаш может иметь к двигателю для протона?

Борис Лучников[/USER] пишет:
Описка. РД264 для Р-36М

На Южмаше производилось много двигателей разных КБ. И?

[Salo]

Искандер пишет:
Ядерное оружие в штучном исполнении можно делать уже сейчас.

Удалось по дешёвке прикупить сотню другую центрифуг?

[Искандер]

George пишет:

Искандер пишет:
Этого пока не произошло и барахтанье в сторону берега продолжается.

Вот только течение сильное и все дальше от берега. 

Искандер пишет:
Если найдут спонсора

Крайне сомнительно, особенно при виде Маска. В США уже есть "Антарес", если что, его бы пристроить.

Искандер пишет:
если будет "свой" космодром

Не будет.

Искандер пишет:
если носитель окажется рентабельным

Канадские заказчики закажут Ф9 с Ванденберга.

Искандер пишет:
Слишком много если, но вероятность пока не нулевая.

перемножив сие, получается статистическая погрешность. Лучше сразу выключить рубильник.

Жора, Вы такой противный. :evil:  Сколько раз Вас макали ... на вашей прямоугольной упертости.
Мистер очевидность ни как не может понять, что Мир не пишется черной и белой краской, и даже оттенками серого - он цветной Жора, цветной. И чудеса в нём случаются. И шансы до конца не утрачены, когда есть 5% и даже 0.5% вероятности. Я не вижу ухудшений в Украине, крохотные подвижки в плюс очевидны. Что по космонавтике - правительство реструктуризовало долги Южмаша, Южное финансирует работы, идет работа по ОТР, КР, есть небольшие заказики от зарубежных инвесторов по разработке и по будущему производству как по военной, так и по космической тематике. Это крохи, но оно пока живет, что для меня лично очень удивительно. Я не особо надеюсь на Канаду, но мало ли что - там очень сильна украинская диаспора и особой агитировать никого не придется, если только проекту будет дана положительная оценка, в чём я лично сомневаюсь. Потому как много проще арендовать Фалкон.
 
И вообще, Жора, системы искуственный интеллекта базируется на нечеткой логике и самообучаемости. На чём построен Ваш интеллект? Он дискретен до бинарности!