Марсианский океан имени Старого

[korund]

Матерь божия!!!
Взгляните на его аватар, что у него на голове? это случайно не приспособа для турбокальяна??

[korund]

Какая любопытная арифметика, 50 метров метеоритов испарят 500 километров льда, а 500 метров, что в 10 раз больше, почему-то испарят в тысячу раз больше.

 Собеседники соответствуют друг другу.

Баранам никогда не понять кубическую зависимость, поэтому их не берут в собеседники.

Тут как ни странно правда может оказаться за Селлиным.
Как известно многим водолазам, воздействие газов под водой или в барокамере многократно усиливается. Так же и с лекарствами и алкоголем. Я не специалист по данному вопросу, но по собственным ощущениям и в соответствии с тем что слышал по данной теме, зависимость воздействия вещества от давления не линейна а скорее квадратичная или даже кубичная......
По сути максимальное теоретическое давление наддува в турбокальяне не должно превышать артериального давления (малого круга кровообращения) - это примерно 140мм ртутного столба или 0,18 бара то есть если предположить что воздействие дури пропорционально кубу от давления то 1.184^3= 1.66 то есть теоретический КПД турбокальяна как минимум на 60% выше чем обыкновенного. Это для "не тренерованного человека", Если же вообще использовать специальный костюм по типу как у лётчиков или космонавтов.....  то можно достигнуть более значительных результатов...
Знал ли это всё Селлин при проектировании турбокальяна....?
Наверняка!!!

[korund]

Не, Старый. Метеориты падают, нагревают лёд, и он испаряется. Пока образуется слой метеоритов толщиной 500 метров, Испарится слой льда толщиной 500 000 километров. Такого слоя льда в принципе быть не могло. Даже 500 километров льда, очень сомнительно, а для их испарения надо всего 50 метров присыпки. Понимаете? Нельзя метеоритами присыпать лед, не испарив его к чертям. Тут нужны Спец-метеориты.

Какая любопытная арифметика, 50 метров метеоритов испарят 500 километров льда, а 500 метров, что в 10 раз больше, почему-то испарят в тысячу раз больше.

Ндааа Ламорт - ничего вы не понимаете в турбокальянах

[korund]

Судя по изображениям поверхность Марса имеет вертикальную структуру или это погрешность измерения?

[mihalchuk]

Вы курите анашу с добавкой героина? Очень похоже на ваше поведение.

Героин? Курить??? Да я тя!  :evil:

Старый хочу спросить.

Вот, по твоей гипотезе, Марс был тепленьким когда-то, и покрыт был океаном... Много-километровой глубины...
Потом взял и замерз и появилась Литосфера или ледянвя кора 5-6 км толщины.
Потом на севере она почти полностью расстаяла, а на юге не успела...
Но тает еще.
Правильно? :wink:

А теперь вопрос.

Как это так получилось, чтобы расстопить Северную часть литосферы хватило 1 млрд лет, а вот Южная аж 3.5 млрд лет парится (испаряется) и все жива?

Ведь рельеф, который мы видим сегодня на Марсе, по последним высоконаучным данным, глобально не изменился за последние 3.5 млрд лет!!!!??? :wink:

Вот парадокс!!!

Парадокс можно снять или обострить. Наклон оси планеты примерно такой же, как у Земли. А орбита - вытянутая. Значит зима в одном полушарии холоднее, чем в другом. Осталось только оценить эволюцию орбиты Марса за 3,5 миллиарда лет.
Но причём тут курение и героин? :roll:

[Старый]

Трепло вы, однако, я подумал, что вы в больницу на операцию легли.

В автокатастрофах гибнет больше народу чем при хирургических операциях. Тем более в такую погоду по таким дорогам.
 Так что не известно вернёшься ли живым.

[Старый]

Почему растаяло северное полушарие? А хрен его знает.
 Ну например солце сильнее грело склон обращённый на юг.
Однако то что глобальный уступ продвигается с севера на юг вряд ли кто будет оспаривать.

[Bell]

Почему растаяло северное полушарие? А хрен его знает.
 Ну например солце сильнее грело склон обращённый на юг.
Однако то что глобальный уступ продвигается с севера на юг вряд ли кто будет оспаривать.

Странно - греет северный склон, а продвигается на юг  :shock:  

[Старый]

Странно - греет северный склон, а продвигается на юг  :shock:  

Не. Продвигалось оно на север. А на юг продвигается медленно, поэтому до сих пор и осталось.

[Старый]

Откуда такое впечатление?
 Оттуда что
1. Северные равнины как бы расходятся конусом на север из долины Исида.
2. Северная сторона долины Маринера продвинулась на север гораздо больше чем южная на юг.

[ronatu]

Почему растаяло северное полушарие? А хрен его знает.
 Ну например солце сильнее грело склон обращённый на юг.
Однако то что глобальный уступ продвигается с севера на юг вряд ли кто будет оспаривать.

Для плохо слышащих на одно ухо (по выбору) ПОВТОРЮ вопрос:

Как это так получилось, чтобы расстопить Северную часть литосферы хватило 1 млрд лет, а вот Южная аж 3.5 млрд лет парится (испаряется) и все жива?
Ведь рельеф[/size], который мы видим сегодня на Марсе, по последним высоконаучным данным, глобально не изменился за последние 3.5 млрд лет[/size]!!!!???

[Старый]

Для плохо слышащих на одно ухо (по выбору) ПОВТОРЮ вопрос:

Как это так получилось, чтобы расстопить Северную часть литосферы хватило 1 млрд лет, а вот Южная аж 3.5 млрд лет парится (испаряется) и все жива?
Ведь рельеф[/size], который мы видим сегодня на Марсе, по последним высоконаучным данным, глобально не изменился за последние 3.5 млрд лет[/size]!!!!???

А в чём проблема? Сколько надо лет по вашему? "Сколько угодно только не столько сколько на самом деле"?
И как объясняют этот феномен альтернативные гипотезы?
Куда делись кратеры с северных равнин по альтернативным гипотезам?

[ronatu]

Determining the age of surfaces on Mars

http://www.msss.com/http/ps/age2.html

[ronatu]

This picture most likely represents the final moment of a moon of Mars that is no more. The hypothetical mini-moonlet whose orbital decay would have formed this crater would have been in a prograde orbit, like that of Phobos and Deimos. And Phobos' orbit is decaying, bringing the moon in closer and closer to Mars, traveling faster and faster, with every passing moment. Eventually Phobos will suffer the same fate, though it will probably make a bigger crater; Phobos is an order of magnitude larger in diameter than the proposed moonlet, and between two and three orders of magnitude more massive.

http://www.planetary.org/blog/article/00002894/

[ronatu]

Для плохо слышащих на одно ухо (по выбору) ПОВТОРЮ вопрос:

Как это так получилось, чтобы расстопить Северную часть литосферы хватило 1 млрд лет, а вот Южная аж 3.5 млрд лет парится (испаряется) и все жива?
Ведь рельеф[/size], который мы видим сегодня на Марсе, по последним высоконаучным данным, глобально не изменился за последние 3.5 млрд лет[/size]!!!!???

А в чём проблема? Сколько надо лет по вашему? "Сколько угодно только не столько сколько на самом деле"?
И как объясняют этот феномен альтернативные гипотезы?
Куда делись кратеры с северных равнин по альтернативным гипотезам?

Так. Вопросы задаю я. :wink:

Почему первый миллиард лет Марсианской истории лед таял  только в северном полушарии?
Почему потом процесс прекратился и последние 3.5 млрд лет таяние не происходило? :shock:

[ОАЯ]

Может быть орбита спутника Марса была ниже и была вытянутой. Возвышенности поверхности Марса способствовали такой синхронизации вращения Марса и движения спутника, при которой перигей всегда сканировал южную сторону Марса. В перигее приливные силы взламывали тонкую кору льда. Вода не только испарялась в момент выхода на поверхность, что при сообщающихся морях не столь важно. Но и застывала на внешней поверхности льда. Неравномерность в толщине льда и движение следующих районов ледовой поверхности в момент прилива  способствовала деформации льда под собственным весом в момент отлива. Образовывались новые трещины. В следующий прилив трещины заполнялись жидкостью и сохранялись в неровностях.

Затем орбита спутника увеличилась и стала круговой.

[Bell]

По-моему от Фобоса и Деймоса приливные силы никакие.

[Дмитрий Виницкий]

Тоже мне, бином Ньютона! Северное полушарие, как более низкое, относительно нулевой отметки, находилось в местной хионосфере, в то время, как южной полушарие - выше тогдашней зоны выпадения твердых осадков. Поэтому, процесс накопления льда, происходил на севере, в условиях плотной атмосферы интенсивно. Вообще, по многим воззрениям, тогдашний океан представлял кольцевое обрамление центрального ледяного массива, периодически возникающее и снова замерзающее, в связи с цикличностью изменения плотности атмосферы.

[Вал]

Может быть орбита спутника Марса была ниже и была вытянутой. Возвышенности поверхности Марса способствовали такой синхронизации вращения Марса и движения спутника, при которой перигей всегда сканировал южную сторону Марса. В перигее приливные силы взламывали тонкую кору льда. Вода не только испарялась в момент выхода на поверхность, что при сообщающихся морях не столь важно. Но и застывала на внешней поверхности льда. Неравномерность в толщине льда и движение следующих районов ледовой поверхности в момент прилива  способствовала деформации льда под собственным весом в момент отлива. Образовывались новые трещины. В следующий прилив трещины заполнялись жидкостью и сохранялись в неровностях.

Затем орбита спутника увеличилась и стала круговой.

О каком спутнике вы говорите? Фобос? Приливные силы?  :shock:    
Воздействие Фобоса, а тем более Деймоса столь мало, что и говорить не о чем.
Ось вращения Марса очень сильно прецессирует. Каждые 125000 лет размах колебаний достигает 20 градусов и выше.

Если этот процесс синхронизируется с орбитой Марса, имеющий довольно большой эксцентриситет, то пожалуйста - иссушение одного полушария возможно.

[Вал]

А вот еще одна картинка. Без комментариев