Марсианский океан имени Старого

[Bell]

Вулканы ледяные.
Маринер не разлом, а протаявшая часть ледника.
Доказательств нет!!!

Конечно нет. Ничему перечисленному нет ни малейших доказательств

[korund]

Насчет взглядов на марсианскую тектонику, сюда, напрмер
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2007/pdf/sess315.pdf
ссылки внутри пдфки кликабельны.

Дело в том, что горе ученые исходят из того, что на Марсе были тектонические процессы, видя ледяные вулканы, и уже потом пытаются объяснить из создавшихся представлений рельеф Марса.
Но почемуто, никто не задал такоие вопросы:
Почему вообще недра Марса должны быть горячими?
А если были горячими то почему внезапно остыли?
И если даже предположить невероятное что были горячими и остыли, то любая тектоника, щитовая, плюмовая или череззаборногузадерищенская - это результат конвекции, конвекции Vinitski, кон-вееее-кциии. А представить что в результате конвекции на треть Марса (и на 1/10 в ширину) образовался разлом Маринера мне как то сложно.

[Дмитрий Виницкий]

Угу, всем мерещятся базальтовые эффузивы. Очевидно, это - лёд.
Извините, черная дыра - ниже по форуму.

[Дмитрий Виницкий]

А вам не сложно представить образование, любого тектонического нарушения, банального сброса? Поделитесь соображениями, хотя бы в рамках курса общей геологии :wink:

[korund]

Представить сложно
Ведь вы утверждаете, что Фарсида образовалась тоже в результате тектонических явлений. И представить, что в месте где кора под какой-то мудреной силой выпирала наверх, вдруг внезапно пошла вниз и прямо по центру, как то трудно. - РАЗ
И если предположить невероятное, то даже тогда характер спада дожен быть как после подземного ядерного взрыва - общий провал. Мы же имеем выеденую и исчезнувшую часть породы без каких либо признаков загибания краев

[korund]

Посмотрел еще раз карту Марса и в который раз удивился как можно не видеть элементарных вещей.

[korund]

Вы ответте хотя бы сами для себя.
Почему вообще недра Марса должны быть горячими?

[Bell]

Насчет взглядов на марсианскую тектонику, сюда, напрмер
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2007/pdf/sess315.pdf
ссылки внутри пдфки кликабельны.

Дело в том, что горе ученые исходят из того, что ...

А счастливые неучи исходят только из рисунков на потолке и вкуса грязного пальца.

Шли бы вы, право, в ЧД.

[Bell]

Вот!
Вот из каких кадров рекрутируются защитники Ледяного океана Старого!  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

[Дмитрий Виницкий]

Я - утверждаю? Что никакого отношения ко льду видимая картина не имеет Это - максимально, что я могу утверждать. Остальное, я могу предполагать. основываясь на знаниях, несколько превышающие ваши представления. Причем я - практически полный профан в геологии Марса.  
Мало ли что вам трудно представить и мало ли какие "элементарные вещи" вы там видите?  

[korund]

Вот!
Вот из каких кадров рекрутируются защитники Ледяного океана Старого!  

Меня никто не рекрутировал.....
А Старый и сам в состоянии защитить свой океан и думаю в помошниках не нуждается
Я высказываю лишь СВОЕ ЛИЧНОЕ мнение по данному вопросу

[korund]

Ну вот опять, как всегда,  когда кончились аргументы полетело г.... и сопли.

[Дмитрий Виницкий]

Со Старым мы обсудим сами, без каких либо ваших личных мнений, в которых вы обьявляете горе-учёными всю современную науку на эту тему. Будучи нивзубногой  в теме. Старый не нуждается в таких "сторонниках" :twisted:

[korund]

Старый не нуждается в таких "сторонниках"

А еще вы похоже и читать разучились

[Дмитрий Виницкий]

Гыы, аргументы в ответ на что?
Раздобудьте сначала курс общей геологии для первокурсников.

[korund]

Гыы, аргументы в ответ на что?
Раздобудьте сначала курс общей геологии для первокурсников.

Повторяю еще раз:
Курс общей геологии для первокурсников годится для условий Марса, только в случае горячих недр как у Земли.
А с чего вы взяли что недра Марса горячие?

[ronatu]

[ronatu]

Ниже представлен вариант разделения Марса на минералогические зоны по В. Н. Жаркову (1983).

Для Марса более вероятной представляется низкотемпературная модель. В ней фазовый переход оливина в шпинелевую модификацию начинается на довольно больших глубинах - порядка 800 км (при давлении около 100 бар и температуре 1400 °С). Глубже, вплоть до 1150 км, простирается зона совместного существования обеих модификаций, а относительно тонкая нижняя мантия (до ядра - до глубины 1700 км) сложена оливином в структуре шпинели.

Перовскитовая же модификация, из которой, возможно, состоит нижняя мантия Земли, в недрах Марса из-за низких давлений отсутствует.

При повышении температуры недр шпинелевая зона Марса должна погружаться, а при охлаждении - подниматься. Это может сыграть немалую роль в тектонике Марса.

Согласно оценкам вязкость нижней мантии Марса слишком мала, чтобы выдерживать (на космических интервалах времени) большие касательные напряжения. Эти напряжения должны концентрироваться в жесткой мощной (до 500 км) литосфере, достигая сотен бар.

Если ядро Марса не чисто железное, а представляет собвй сплав железа с сернистым железом (Fe - FeS), то оно будет иметь низкую температуру плавления (порядка 1000 °С), к тому же слабо зависящую от давления.

Тогда можно объяснить (за счет механизма «динамо») происхождение наблюдаемого (хотя и очень слабого) дипольного магнитного поля Марса.

Полное содержание железа в Марсе составляет около 25 %, что меньше, чем у Земли и Венеры (32%) и гораздо меньше, чем у Меркурия (60-70%).

[korund]

У меня сразу вопорос к Ронату:
Откуда вы такое выкопали?

В ней фазовый переход оливина в шпинелевую модификацию начинается на довольно больших глубинах - порядка 800 км (при давлении около 100 бар и температуре 1400 °С)

На глубине 800км давление будет порядка 100 000Бар а не 100
А даление в 100 бар будет на глубине 2-3км, в нашем случае

Если ядро Марса не чисто железное, а представляет собвй сплав железа с сернистым железом (Fe - FeS), то оно будет иметь низкую температуру плавления (порядка 1000 °С), к тому же слабо зависящую от давления.

А если НЕТ!!!
Все основано на предположениях!!!!!
Ни одного факта.
С чего вообще кто-то взял что глубиные недра Марса могут  иметь температуру больше скажем 700 градусов.
И вообще все написано в стиле: Если мы предположим это то то будет иметь такое объяснение а если предположим другое то такое.

[korund]

И еще:
Раз у нас благодаря Ронату имеется такая наглядная карта то хотелось бы спросить.
На фото видите участок с названием Hebes Chasma (слева вверху)?
Каким образом образовалась эта долина с позиции разлома?