Марсианский океан имени Старого

[Ворон]

Ха, Старый, сразу видно, что вы Идиот.
 Лёд, при превышении предела прочности, как свинец, сталь и любое другое тело будет течь, но как быстро - зависит от вязкости того тела.

Такс... Давайте всётаки зафиксируем ваши представления по этому вопросу. Потому что вы используете термины "общая нагрузка" и "предел прочности" а потом скажете что вы имели в виду чтото другое.
 Значит смотрите. Проводим мысленный опыт. Берём прибор для измерения механичечких свойств льда, вставляем в него ледяной кубик и при нормальных условиях измеряем мехпнические свойства этого кубика: прочность там, вязкость и пр. Прочность получается допустим 25 кг/кв.см.
 Затем берём этот прибор с этим же льдом и помещаем его в барокамеру. Доводим давление в барокамере допустим до 100 атм (вчетверо выше предела прочности льда). И опять измеряем свойства льда. Как по вашим представлениям они изменятся? Какова теперь будет прочность? Как изменится вязкость?

 Старый, если у вас давление со всех сторон одинаковое, то образец не разрушится.
 А вот вязкость зависит от внутреннего трения при пластической деформации, как она изменится я вам не скажу вообще. Вода, сироп и т. п. имеют разную вязкость вообще являясь жидкостями.

Старый, мне непонятно одно, как такого Идиота Как Вы взяли в электромеханики.

Может потому что провода не ледяные? А вот вас как хоть кудато взяли?

 В "электромеханики, блин..." не взяли, вот горе-то.
 А вас взяли в электромеханики потому что провода не ледяные? Вы как что ледяное увидите, так мОзги клинит?  

[Ворон]

OFFTOP
Старый, что с ним говорите?  Ему хочется оскорблять других безнаказано? Пусть делает это у себя доме. Пусть попробует. Мои соболезнования близким.
Бродяга, выходите ночью к ларьку и лайте там на покупателей. Как здесь.

 Postoronnim V а вы сбегайте за Нобелевкой вместе со Старым, это под вашим влиянием он так идиотничать стал. Пусть берёт вас в соавторы.

 (Ну как тут не вспомнить ratmana, который сдуру брякнул, что тепловой поток пропорционален ускорению, а потом пару страниц "оскорблялся".)  

[Ворон]

Не собирался отвечать этому хаму. Но где это он в моих постах увидел слова "предел прочности"?

Самое смешное что наш дебилушка ни ухом ни рылом в вопросах о которых  пытается судить. Весь его бред основан на его представлении что оказавшись под окружающим давлением лёд станет мягким и пластичным. Сча мы над ним похохочем. Жаль только время тратится.

 Сча мы над вами похохочем, Старый.

[Cтарый]

Вау, строим такую башенку, строительство окупим за счёт одной связи, с неё будет видно на 2500 км.
 А попутно с той башни будем разные ИСЗ запускать, станции межпланетные... С неё достаточно ракетку-то вниз сбросить и пусть себе горизонтально разгоняется, родимая...
 Бегите за Нобелевкой, Старый...  

Ну вот мы и посмотрели мнение Бедняги по данному вопросу. Как проняли его мои расчёты! Вавилонской Башней начал грезить!
Бродяга, стойте. Вам не дадут денег на башню потому что спутник связи и запуск обычной РН обойдутся дешевле.

 Да, так что с расчётами? Вы так и не сказали где в них ошибка.

[Ворон]

Вау, строим такую башенку, строительство окупим за счёт одной связи, с неё будет видно на 2500 км.
 А попутно с той башни будем разные ИСЗ запускать, станции межпланетные... С неё достаточно ракетку-то вниз сбросить и пусть себе горизонтально разгоняется, родимая...
 Бегите за Нобелевкой, Старый...  

Ну вот мы и посмотрели мнение Бедняги по данному вопросу. Как проняли его мои расчёты! Вавилонской Башней начал грезить!
Бродяга, стойте. Вам не дадут денег на башню потому что спутник связи и запуск обычной РН обойдутся дешевле.

 Да, так что с расчётами? Вы так и не сказали где в них ошибка.

 О, "Старый И" нарисовался.  

 Я же вам сказал, Старый - Ретранслятор Это Будет.   А ракеты так - "бонус".  

 Ошибка Ваша Старый, Что Вы 20 Лет "Думали".  

[Ворон]

Кстати, "О Вязкости".  

 ВЯЗКОСТЬ (внутреннее трение), свойство текучих тел — газов и жидкостей оказывать сопротивление перемещению одной их части относительно другой. Основной закон вязкого течения установил И. Ньютон в 1647. Вязкость количественно характеризуется коэффициентом вязкости, измеряемый в пуазах (0,1 H-с/м2 ), и зависит от температуры и свойств тела. Например, при 20°C коэффициент вязкости газообразного водорода, воды и глицерина равен соответственно 0,0088; 1,002 и 1500 (в сантипуазах); вязкость низкомолекулярных жидкостей, расплавленных металлов и солей обычно не превышает нескольких сотен пуаз.

 Так вот, Вязкость Льда -

 Средняя эффективная вязкость, пз - 10**14 - Поликристаллический лёд..

 Ой долгонько Вуду пришлось бы ждать...  

[Cтарый]

Старый, если у вас давление со всех сторон одинаковое, то образец не разрушится.

Вас совсем развезло? Смысл текста перестали понимать? я вас разве спрашивал разрушится образец или нет?  :shock:
 Я вас спрашивал как изменится его прочность измеряемая прибором. Останется она 25кг/кв.см, станет больше/меньше? Что ж вы не отвечаете, сопроматчик вы наш?

А вот вязкость зависит от внутреннего трения при пластической деформации, как она изменится я вам не скажу вообще.

Да, да, от внутреннего трения. А вот от давления окружающей среды? Значит не скажете? Ай-яй-яй!  А что ж вы не говорите: "лёд станет более вязкий"? Вы ж только что на этом строили всю свою теорию?

Вода, сироп и т. п. имеют разную вязкость вообще являясь жидкостями.

И слава богу. Однако ж вопрос был: "как меняется вязкость льда при повышении давления окружающей среды"? Вы ж только что на этом всю теорию строили, нас с посторонним в школуотправляли, что ж вы теперь молчите то?

В "электромеханики, блин..." не взяли, вот горе-то.

А вы пытались??? :shock:  :shock:  :shock:

[Cтарый]

Да, так что с расчётами? Вы так и не сказали где в них ошибка.

Ошибка Ваша Старый, Что Вы 20 Лет "Думали".  

Это капитуляция? Быстро...

[Cтарый]

Кстати, "О Вязкости".  

Вау! У вас в институте была военная кафедра!  

 Однако слегка извиняюсь, я хотел спросить не про вязкость а про пластичность. Но с вязкостью вы тоже вовремя напомнили.
Я понимаю, Бродяга, что вы знаете слово "Гугл". Так вот народ ждёт от вас не определений которые удаётся найти на скорую руку а лекции об изменении физических свойств материалов при повышении давления окружающей среды. Так сказать сопоставления ваших представлений с тем что вам удастся найти в интернете. Тут то мы и рассчитываем посмеяться.

[Ворон]

Старый, если у вас давление со всех сторон одинаковое, то образец не разрушится.

Вас совсем развезло? Смысл текста перестали понимать? я вас разве спрашивал разрушится образец или нет?  :shock:
 Я вас спрашивал как изменится его прочность измеряемая прибором. Останется она 25кг/кв.см, станет больше/меньше? Что ж вы не отвечаете, сопроматчик вы наш?

 Она Станет Равной Нулю.  
 Могу даже объяснить почему, на микроуровне, да лень.  

А вот вязкость зависит от внутреннего трения при пластической деформации, как она изменится я вам не скажу вообще.

Да, да, от внутреннего трения. А вот от давления окружающей среды? Значит не скажете? Ай-яй-яй!  А что ж вы не говорите: "лёд станет более вязкий"? Вы ж только что на этом строили всю свою теорию?

 С какой это стати он станет более вязкий? Новое "отмазово" лихорадочно изобретаете, а?  

Вода, сироп и т. п. имеют разную вязкость вообще являясь жидкостями.

И слава богу. Однако ж вопрос был: "как меняется вязкость льда при повышении давления окружающей среды"? Вы ж только что на этом всю теорию строили, нас с посторонним в школуотправляли, что ж вы теперь молчите то?

 Ну точно, новое "Отмазово" придумал.  

[Ворон]

Да, так что с расчётами? Вы так и не сказали где в них ошибка.

Ошибка Ваша Старый, Что Вы 20 Лет "Думали".  

Это капитуляция? Быстро...

 Старый, а Вуд-то Ой Долго Ждал...

 Вы же сказали, вроде, что "достаточно" - он и поныне жив и ждёт?  

[Cтарый]

Вода, сироп и т. п. имеют разную вязкость вообще являясь жидкостями.

И слава богу. Однако ж вопрос был: "как меняется вязкость льда при повышении давления окружающей среды"? Вы ж только что на этом всю теорию строили, нас с посторонним в школуотправляли, что ж вы теперь молчите то?

Ну точно, новое "Отмазово" придумал.  

Говорю же вам: опечатка! Надо читать "более пластичным". Это я про вязкость лавы думал.
 Так что, как по вашему меняется пластичность льда с повышением давления окружающей среды?
 Но пластичность пластичностью а с прочностью значит что? Она станет равной нулю? :shock:  :shock:  :shock:  

[Cтарый]

Старый, а Вуд-то Ой Долго Ждал...
 Вы же сказали, вроде, что "достаточно" - он и поныне жив и ждёт?  

Жаль что вас не было. Вы б ему подсказали.

[Ворон]

Вода, сироп и т. п. имеют разную вязкость вообще являясь жидкостями.

И слава богу. Однако ж вопрос был: "как меняется вязкость льда при повышении давления окружающей среды"? Вы ж только что на этом всю теорию строили, нас с посторонним в школуотправляли, что ж вы теперь молчите то?

Ну точно, новое "Отмазово" придумал.  

Говорю же вам: опечатка! Надо читать "более пластичным". Это я про вязкость лавы думал.
 Так что, как по вашему меняется пластичность льда с повышением давления окружающей среды?
 Но пластичность пластичностью а с прочностью значит что? Она станет равной нулю? :shock:  :shock:  :shock:  

 Угу Старый.
 Молекулы вещества настолько сместятся от устойчивого положения, что смогут свободно перемещаться относительно друг друга.

 Кстати, у вас выкладочки-то тоже неправильные.
 Представьте себе откос, пусть ледяной в 1 км и с уклоном 45 градусов, допустим. С одной стороны откоса сплошное плато большого размера, с другой равнина - для простоты.
 Плато давит на кваратный метр основания силой около 900 тонн - пусть для простоты на Земле дело происходит.
 Откос давит со средним давлением равным Половине от этих 900 тонн на квадратный метр - 450 тонн - масса откоса равна половине массы такого же участка плато.
 Вот эта суммарная разница давления - 450 тонн на квадратный метр и выпирает основание откоса.

[Ворон]

Старый, а Вуд-то Ой Долго Ждал...
 Вы же сказали, вроде, что "достаточно" - он и поныне жив и ждёт?  

Жаль что вас не было. Вы б ему подсказали.

 Вуд доказал то, что хотел - лёд не становится "как вода" и только-то.

[Cтарый]

Вуд доказал то, что хотел - лёд не становится "как вода" и только-то.

А мужики то и не заметили! Так до сих пор и не знают...

[Ворон]

Да, Старый, до вас дошло, что прочность вашей "башни" будет зависеть от размеров её вершины?
 Лёд, который "сзади" тоже давит на лёд, который "спереди".

 Вы никогда не слыхали, Старый, что при увеличении диаметра ракетного бака, при той же высоте - стенку тоже надо делать толще?

[Cтарый]

Вот эта суммарная разница давления - 450 тонн на квадратный метр и выпирает основание откоса.

Чево, чево? Куда давит то? Вниз? А куда выпирает?  :shock:  :shock:  :shock:

[Ворон]

Вот эта суммарная разница давления - 450 тонн на квадратный метр и выпирает основание откоса.

Чево, чево? Куда давит то? Вниз? А куда выпирает?  :shock:  :shock:  :shock:

 В сторону откоса, Старый.

 Почешите репу-то, всё просто - тут одна масса, там другая вдвое меньше.  

[Cтарый]

Да, Старый, до вас дошло, что прочность вашей "башни" будет зависеть от размеров её вершины?
 Лёд, который "сзади" тоже давит на лёд, который "спереди".

Ну вы, блин, и даёте! Теперь вы решили опровергнуть ещё и закон Паскаля?  :shock:  :shock:  :shock: Я чувствовал что мы похохочем но не знал что до такой степени...

Вы никогда не слыхали, Старый, что при увеличении диаметра ракетного бака, при той же высоте - стенку тоже надо делать толще?

А как же! Слыхал! Только какая в данном случае связь?  :shock: Вы начинаете искать в склонах кольцевые усилия? Вперёд! А мы похохочем.