О рокиткамах из темы про Прогресс

[Dude]

Кстати, а что потом СпХ с этими любительскими фото-видео с дистанции нескольких км делало?

[Denis Voronin]

thunder26 пишет:

Denis Voronin пишет:
Ну а какие могут быть причины секретить телеметрию? Для МБР таковые есть, а для гражданских ракет с гражданской ПН? Я вижу только желание прикрыть задницы.

Хм, ну дадут вам массив из полтыщщи параметров с названиями типа "ТОВИП1$=23,5" и чего? Что дальше?

Ну наверное нужна ещё расшифровка параметров и схема с расположением датчиков. Открытая телеметрия подразумевает не только открытые цифры, но и данные что это за цифры, иначе это просто шифровка.

[thunder26]

Denis Voronin пишет:
Ну наверное нужна ещё расшифровка параметров и схема с расположением датчиков. Открытая телеметрия подразумевает не только открытые цифры, но и данные что это за цифры, иначе это просто шифровка.

Наверно в странах с развитой демократией и передовой ракетно-космической техникой именно так и поступают...

[Дмитрий З.]

И что вы копья ломаете...
Чем больше информации, тем лучше.
Сейчас вон всякого рода камерами видеонаблюдения переполнены все общественные места и даже низкокачаственные сьемки зачастую помогают в раскрытии преступлений/расследовании событий.
Вопрос лишь в приоритетах и наличие/доступности этих средств видеонаблюдения для организации и желании/понимании у руководства.
Наверно сделают со временем, если люди сменятся или припрет.
Если деньги совсем не закончатся и кому то это вообще еще нужно будет

Кстати тут еще немаловажным может быть различие менталитета. Как пример (из другой области, но про открытость) - было приличным удивлением, как во многих западных компаниях (в основном в не очень больших) в коридорах можно найти доски с совершенно не скрываемой текущей финансовой информацией, а топ менеджмент на ежемесячных собраниях целенаправленно рассказывает рядовым сотрудникам (всем, не только из финансового/продажного/маркетингового отделов) о реальных финансовых итогах за месяц, планах на будущие периоды и т.п.
Зная как в Российских компаниях вся эта информация тщательно скрывается и доступна избранным - можно понять почему в России многие удивляются, зачем такая публичность вообще нужна.
Так же и про рокеткамы.

[Dude]

Дмитрий З., это вообще-то был сарказм.

[opinion]

thunder26 пишет:

opinion пишет:
Нежелание показывать это публике просто демонстрирует недоверие телеметрии.

А зачем оно публике? Вот вам, например, зачем этот ворох из нескольких сотен параметров?

Я разве просил ворох? Я писал о том, что сделать анимацию на основе реальной телеметрии очень просто. Её отсутствие можно объяснить тем, что телеметрии никто не доверяет настолько, чтобы на это решиться. При этом от возможности получить дополнительную информацию от телекамер отмахиваются. Другое возможное объяснение - при демонстрации событий в реальном времени и наличии телевизионного изображения труднее будет придумывать "политические" версии, т.к. всё будет сразу понятно.

[Dude]

Её отсутствие можно объяснить тем, что телеметрии никто не доверяет настолько, чтобы на это решиться.

у Протона с Бризом давно вполне приличная анимация, смесь ТМИ и мультиков. Если вы её ещё не видели, за столько лет, то никто не виноват.

У Союза-2 тоже нормально, но можно сделать лучше.

В случае проблем, трансляция для публики, увы, прерывается...

[opinion]

Dude пишет:
 
у Протона с Бризом давно вполне приличная анимация, смесь ТМИ и мультиков.

В случае проблем, трансляция для публики, увы, прерывается...

В таком подходе вообще не просматривается никакого смысла. Достаточно было оставить анимацию стандартного выведения и отключать её в случае аномалий. А так сделано нечто новое, что ни при каких условиях не может отличаться от того, что было.

[Штуцер]

Плейшнер пишет:
А вот что БЫЛО:
"Компания SpaceX просит свидетелей предоставить видео или фото, которые могут помочь в расследовании взрыва ракеты Falcon 9."

Каким боком это к рокеткамам?
Это говорит лишь, что свои рокеткамы послали Элона .....
изучать матчасть и телеметрию.

[Dude]

это особенность обработки ТМИ, когда её нет, "выпадают кадры", то чтобы не прерывать идет скриптованый "мультик". Потом бывает в следующий сеанс, или с др. ИПа приходят "подтверждения". В случае рокеткамов, когда картинка так же пропадает, потом видеопоток пересобирается в буфере.

[PIN]

Dude пишет:
это особенность обработки ТМИ, когда её нет, "выпадают кадры", то чтобы не прерывать идет скриптованый "мультик". Потом бывает в следующий сеанс, или с др. ИПа приходят "подтверждения". В случае рокеткамов, когда картинка так же пропадает, потом видеопоток пересобирается в буфере.

...или от ИПов "ни гу-гу", и за весь сеанс ни одного кадра, такое тоже бывает у военных.

[Denis Voronin]

opinion пишет: Её отсутствие можно объяснить тем, что телеметрии никто не доверяет настолько, чтобы на это решиться.

Есть ещё такой вариант: датчики натыканы настолько талантливо, что для понимания чего там и как нужно проводить целое исследование.

Но рокеткамы конечно же не нужны!:)

[Dude]

Но рокеткамы конечно же не нужны!

...заказчику покупающему запуск. По факту. Эта опция не у всех производителей бесплатная, пока ещё.

[LRV_75]

Denis Voronin пишет:
Есть ещё такой вариант: датчики натыканы настолько талантливо, что для понимания чего там и как нужно проводить целое исследование.

Ей богу, не позорьтесь

[Штуцер]

LRV_75 пишет:

Denis Voronin пишет:
Есть ещё такой вариант: датчики натыканы настолько талантливо, что для понимания чего там и как нужно проводить целое исследование.

Ей богу, не позорьтесь

Понятное дело, надо было доверить Денису "натыкать".

[Штуцер]

opinion пишет:
Достаточно было оставить анимацию стандартного выведения и отключать её в случае аномалий.

Просветите, что для Протона с Бризом стандартное? В два импульса, в три, в пять? 

[Штуцер]

Павел73 пишет:
У него по сравнению с телеметрией только один недостаток: информация с него очевидна и понятна всем. 

 Это надо в гранит.

Что для спецов не есть хорошо: виновник будет найден очень быстро.

А это - в эпоксидку.

[Штуцер]

Lesobaza пишет:
Да. Все это есть и на ДУСах. И на углах рулевых камер. Только они в допуске. И на "простынях" никто не будет на них обращать внимания.

ИМХО, коэф затухания тоже анализируется. И неважно, что параметры в норме.

[LRV_75]

Штуцер пишет:

Павел73 пишет:
У него по сравнению с телеметрией только один недостаток: информация с него очевидна и понятна всем.

 Это надо в гранит.

У меня вот телефон сейчас показывает -6 Гр. в Коньково.
Ну вот нихрена не очевидно и не понятно. Вот если бы видео этого посмотреть - тогда другое дело 

[Атяпа]

Denis Voronin пишет:
Но рокеткамы конечно же не нужны!

Вредны!