О рокиткамах из темы про Прогресс

[Denis Voronin]

Второй корабль... не, конечно не нужны! Только диванным конспирологам!)))

Кам-хейтеры реально смешные. Тут две аварии где без камеры не разберёшься, а они всё на личности переходят.

P.S. 150 тонн грина оно может стоить только если кому-то очень нужны деньги.

[Павел73]

Штуцер пишет:
Еще один диванный конспиролог.
На Восточном веб камер наставили - это что то изменило?
Ваша наивная любовь к рокеткамам оправдывается только тем, что мыслите и пишете через жопу.

Рокеткам - это дополнительный источник информации о полёте, в реальном времени. Незначительно удорожающий и усложняющий РН и КА (учитывая дешевизну, миниатюрность и доступность современной элементной базы как для камеры, так и для радиоканала). У него по сравнению с телеметрией только один недостаток: информация с него очевидна и понятна всем. Что для спецов не есть хорошо: виновник будет найден очень быстро.

Вы ведь спец, не так ли?

[Dude]

У американцев камер было полно, и в случае с Колумбией  конечно заметили что от бака отваливается пена-лёд, и это как обычно обсудили после запуска, но не сочли это смертельной угрозой, так или иначе подобное происходило сотни раз до Колумбии. Это уже в процессе расследования считали пиксели и то определи скорость удара с большой погрешностью, диапазон скоростей, когда проламывалась панель на кромке крыла удалось установить только натурными экспериментами. И после гибели Колумбии удары пеной наблюдались множество раз, и на брифинге их просто упоминали, говоря, что они случались все вне опасного диапазона скоростей. Потом всё равно проводилось обследование поверхности камерой манипулятора, съемка экипажем МКС во время "кувырка".

[LRV_75]

А.Фарафонов пишет:
Кхе, кхе. Интересно, а инструктор в бункере диктует космонавтам фактическую информацию по реальной телеметрии или повторяет диктора, который читает по заготовленной бумажке?

 

Он говорит информацию по реальной телеметрии.
Из так называемого "репортажного потока" (часть общего потока телеметрии. Все самое важное. Контактные параметры и некоторые аналоговые параметры). Все остальное позже обрабатывают и рисуют детальную информацию по всем параметрам, по всему участку выведения. Даже при норме.

[LRV_75]

thunder26 пишет:

opinion пишет:

thunder26 пишет:

opinion пишет:
Нежелание показывать это публике просто демонстрирует недоверие телеметрии.

А зачем оно публике? Вот вам, например, зачем этот ворох из нескольких сотен параметров?

Фальшивая картинка и репортаж публике (и генералам) нужны, а настоящие - нет?

Вам лично ТМ параметры зачем?

Затем ))

[Denis Voronin]

Павел73 пишет: У него по сравнению с телеметрией только один недостаток: информация с него очевидна и понятна всем.

Скорее не так: в отличие от данных телеметрии видео намного слабее поддаётся трактовкам. В показаниях датчиков тоже нет ничего сложного, но лапшу вешать намного проще, в крайнем случае можно даже объявить показания датчика недостоверными. Либо банальный подлог. Картинка в реалтайме в этом смысле очень неприятна для рукожопов из космической промышленности.

[Dude]

"Картинка в реалтайме в этом смысле очень неприятна для рукожопов из космической промышленности."

клинический случай. Даже не в курсе, что потребители получают буферизированную картинку, минут на 3-5 позже, и сколько раз трансляцию прерывали на "самом интересном".

[Reader]

Начиная с 437(?)-ой машины, на "Прогрессах МС", вроде, собираются ставить "средства визуального контроля процессов разделения и средства дополнительных измерений вибрации, ускорений и ударных перегрузок".

[LRV_75]

Павел73 пишет: 
Рокеткам - это дополнительный источник информации о полёте, в реальном времени. Незначительно удорожающий и усложняющий РН и КА (учитывая дешевизну, миниатюрность и доступность современной элементной базы как для камеры, так и для радиоканала). У него по сравнению с телеметрией только один недостаток: информация с него очевидна и понятна всем. Что для спецов не есть хорошо: виновник будет найден очень быстро.

Не поможет.
Американцы засняли полеты на Луну и один хрен миллионы недоверяющих по всему миру     

Я тут себе моду взял дурацкую      - когда провожу собеседование с молодыми специалистами в Москве (специалисты IT, с высшим техническим образованием и некоторым опытом работы в профильных компаниях), то ближе к концу задаю вопрос:
- Как Вы считаете, а были американцы на Луне?

Блин, через одного говорят, что не были      Я тут подборку веду перлов. Выложу потом.

Скорее молодежь будет обсуждать - почему такие дерьмовые камеры на ракетах и что у них на айфонах в сто раз лучше

[thunder26]

Denis Voronin пишет:
В показаниях датчиков тоже нет ничего сложного, но лапшу вешать намного проще, в крайнем случае можно даже объявить показания датчика недостоверными. Либо банальный подлог. Картинка в реалтайме в этом смысле очень неприятна для рукожопов из космической промышленности.

Ну наконец то, преступление века раскрыто. Рукожопы из космической промышленности только спят и видят, как объявить показания датчика недостоверным и всех обмануть.
А если на рокеткаме пользователи ФНК не увидят причины аномалии, то непременно запись окажется подделанная рукожопами.
Вы бы знали, какой бред вы несете...

[LRV_75]

thunder26 пишет:
А если на рокеткаме пользователи ФНК не увидят причины аномалии, то непременно запись окажется подделанная рукожопами.

И тогда они потребуют первичную телеметрию и будут ее обрабатывать!!! 

[Denis Voronin]

LRV_75 пишет:

thunder26 пишет:
А если на рокеткаме пользователи ФНК не увидят причины аномалии, то непременно запись окажется подделанная рукожопами.

И тогда они потребуют первичную телеметрию и будут ее обрабатывать!!!  

Ну а какие могут быть причины секретить телеметрию? Для МБР таковые есть, а для гражданских ракет с гражданской ПН? Я вижу только желание прикрыть задницы.

[Плейшнер]

LRV_75 пишет:

thunder26 пишет:
А если на рокеткаме пользователи ФНК не увидят причины аномалии, то непременно запись окажется подделанная рукожопами.

И тогда они потребуют первичную телеметрию и будут ее обрабатывать!!!  

Ну, то что БУДЕТ  и не такое можно придумать!
А вот что БЫЛО:
"Компания SpaceX просит свидетелей предоставить видео или фото, которые могут помочь в расследовании взрыва ракеты Falcon 9."
 

[Denis Voronin]

thunder26 пишет: то непременно запись окажется подделанная рукожопами

А вот это как раз не проблема со времён самого первого Спутника - вещание на известных частотах по открытому протоколу снимает ВСЕ вопросы о достоверности.

Конечно останется контингент считающий что американцы не были на Луне, но им ничего не поможет.

[Dude]

Клоун, телеметрия для пусков МБР открытая, нешифрованная, по межд. договору n-того года...

[Dude]

Плейшнер пишет:

А вот что БЫЛО:
"Компания SpaceX просит свидетелей предоставить видео или фото, которые могут помочь в расследовании взрыва ракеты Falcon 9."
 

лучше поднимите старые аварии Фалькона-1, где они отключали трансляцию до того как.

[Denis Voronin]

Dude пишет:
Клоун, телеметрия для пусков МБР открытая, нешифрованная, по межд. договору n-того года...

Клоун, она открыта для США.

[Denis Voronin]

Плейшнер пишет: 
А вот что БЫЛО:
"Компания SpaceX просит свидетелей предоставить видео или фото, которые могут помочь в расследовании взрыва ракеты Falcon 9."
 

Не, ну это удар чуть ниже спины!)))

У кам-хейтеров и так аргументов нет кроме визгов о том что камеры не нужны потому что не нужны ибо не нужны. Ну подумаешь что второй аварии могло бы и не быть, будь картинка с первой...

[Dude]

Denis Voronin пишет:

Dude пишет:
Клоун, телеметрия для пусков МБР открытая, нешифрованная, по межд. договору n-того года...

Клоун, она открыта для США.

Нет препятствий патриотам!

[thunder26]

Denis Voronin пишет:
Ну а какие могут быть причины секретить телеметрию? Для МБР таковые есть, а для гражданских ракет с гражданской ПН? Я вижу только желание прикрыть задницы.

Хм, ну дадут вам массив из полтыщщи параметров с названиями типа "ТОВИП1$=23,5" и чего? Что дальше?