О рокиткамах из темы про Прогресс

[triage]

opinion пишет:
Ссылки на объем трафика в современных условиях иначе как отмазку невозможно воспринимать.

Извиняюсь за офтоп. На трафик в современных условиях.
Знакомые ломают голову как удовлетворить российскому закону

 http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71260968/
166. Данные систем и средств видеонаблюдения на территории КПП, аудио- и видеозаписи на КПП, постах на ОТИ и ТС подлежат хранению в течение не менее 30 дней.

где в их случаях ТС - морские-речные суда которые большую часть времени находятся за пределами зон LTE и прочего. Видеозаписи должны быть доступны в офисе. Тестовая эксплуатация сотовой связи показала что этот вариант не подходит. Спутниковая связь -  невозможно представить итоговый ежемесячный счет при множестве объектов с которых нужно получать данные.
Принимающие закон из мира где работает спутниковый интернет от OneWeb, Маска и прочих?

А вот теперь представьте что трафик со всех воздушных судов транслируется в режиме реального времени....

[opinion]

pnetmon пишет:

opinion пишет:
Ссылки на объем трафика в современных условиях иначе как отмазку невозможно воспринимать.

Извиняюсь за офтоп. На трафик в современных условиях.
Знакомые ломают голову как удовлетворить российскому закону

По случайному совпадению, эти помехи Маску тоже не мешают.

[triage]

Кто-то писала про самолеты.

Маск - и что было показано при летней аварии, а что показывали про посадках на баржу.... Видео или не было или прерывалось в самый интересный момент. Конечно кто знает какое видо тогда было для внутренних нужд. 

[opinion]

pnetmon пишет:
Кто-то писала про самолеты.

Моя писала про самолеты. Сейчас активно обсуждается обязательная видиозапись в кабине пассажирских самолетов. Однако никаких технических препятствий для этого нет. Вопрос только в допустимости вторжения в личное пространство. Маск передает изображение в реальном времени сразу с нескольких камер. И только Роскосмосу требуется месяц, чтобы избавиться от "помех" и опубликовать видео, в тех редких случаях, когда оно есть. 

[Кубик]

opinion пишет: Сейчас активно обсуждается обязательная видиозапись в кабине пассажирских
самолетов. Однако никаких технических препятствий для этого нет. Вопрос только в
допустимости вторжения в личное пространство.

Постфактум в случае катастрофы запись - благо для остальных, не то и записи видеокамер на дорогах и регистраторов в авто аморальными считать?  А передавать видео с самолёта стоит только в аварийной ситуации, вкупе с несколькими параметрами полёта - положение в пространстве и состояние двигателей, остальное и так видно...Для ракет же "чёрные ящики" очень бы нужны, но сложно это...видео же опять- таки требовалось бы.скоростное, автономное от всей другой техники, и тогда хотя бы не процесс взрыва, скажем, но последствия шанс увидеть - но тут телеметрия такая же защищённая и с кучей датчиков где только можно,  больше даст..Недёшево и хлопотно..

[triage]

opinion пишет:

pnetmon пишет:
Кто-то писала про самолеты.

Моя писала про самолеты. Сейчас активно обсуждается обязательная видиозапись в кабине пассажирских самолетов. Однако никаких технических препятствий для этого нет. Вопрос только в допустимости вторжения в личное пространство. Маск передает изображение в реальном времени сразу с нескольких камер....

Тоже офтоп про рокиткамы в рамках Роскосмоса, Маска...
Я понимаю ведется запись, но эту запись желательно передать с устройства записи на устройство хранения находящееся в другом месте желательно с самой маленькой задержкой. Техническая проблема в передачи с борта самолета в наземный центр. Черный ящик могут и не найти или не смогут из остатков расшифровать... Ведь для этого нужна обязательная видеозапись - на случай аварий, катастроф.

Сколько времени идет картинка которую показывает Маск за годовой промежуток времени... А сколько часов набежит с борта самолета за год. Разница очень большая.

[Дем]

pnetmon пишет:
Маск - и что было показано при летней аварии, а что показывали про посадках на баржу.... Видео или не было или прерывалось в самый интересный момент. Конечно кто знает какое видо тогда было для внутренних нужд.

Для внутренних нужд - скорей всего шла трансляция со всех камер. Плюс записанный ролик с севшей ступени.

Кубик пишет:
видео же опять- таки требовалось бы.скоростное, автономное от всей другой техники, и тогда хотя бы не процесс взрыва, скажем, но последствия шанс увидеть - но тут телеметрия такая же защищённая и с кучей датчиков где только можно,больше даст..Недёшево и хлопотно..  

Обычная ГоПрошка умеет 720Р с 240 кадров/секунду. И да, прямо на неё можно повесить передатчик. Чтобы в процессе полёта после взрыва всё что надо передала.

[А.Фарафонов]

На "Союз МС-04" рокеткамы тоже есть, я так понял внутри ПхО тоже оно.



Видео, как и с Прогрессом наверно зажмут, ну да ладно. Друзья смотрели, говорят красиво получилось)

[Штуцер]

А.Фарафонов пишет:
На "Союз МС-04" рокеткамы тоже есть, я так понял внутри ПхО тоже оно.

Куда же смотрит камера в ПхО?

А.Фарафонов пишет:
Видео, как и с Прогрессом наверно зажмут, ну да ладно

Что так?

[Старый]

Штуцер пишет: 
Куда же смотрит камера в ПхО?

Версия что с ДУ капают компоненты которые затем взрываются.

[Рома78]

А вообще я удивляюсь как быстро смогли пробить установку камер на РН "Союз"?

Учитывая сколько было противников сего действия.
Учитывая сколько геморройных инстанций типа "одноизвилинных" (ВП) надо пройти. чтобы согласовать подобное ТР.

Либо это было решение "с самого верха" либо не знаю что.

[Атяпа]

Просили установить камеры? 
Установили!
А вот насчет того, чтобы показывать картинку с них уговора не было.
Картинка она не для всех. На всех не напасешься. Мы для неё рылом не вышли...

[Denis Voronin]

Атяпа пишет:
Картинка она не для всех. На всех не напасешься. Мы для неё рылом не вышли...

Просто есть что скрывать. Если бы скрывать было нечего - использовали бы для пиара.

[Reader]

Denis Voronin пишет:

Просто есть что скрывать. Если бы скрывать было нечего - использовали бы для пиара.

И что же скрывают?

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Куда же смотрит камера в ПхО?

Версия что с ДУ капают компоненты которые затем взрываются.

Это понятно. А что, прямо известно, где дырка? Она же как то ориентирована. Камера в смысле.

[Старый]

Штуцер пишет:
Это понятно. А что, прямо известно, где дырка? Она же как то ориентирована. Камера в смысле.

В том то и дело что неизвестно. Поэтому и поставили камеру чтоб поглядеть где.

[Старый]

Я, кстати, думаю что при модернизации Прогресса забыли про отверстия дренажа воздуха из внутренней полости АО/переходника. И в вакууме их разрывает (или корабль отрывает) остаточным давлением.

[Reader]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Это понятно. А что, прямо известно, где дырка? Она же как то ориентирована. Камера в смысле.

В том то и дело что неизвестно. Поэтому и поставили камеру чтоб поглядеть где.  

И эта версия не прокатила, дождя уже 2 раза не увидели

[Старый]

Reader пишет:
И эта версия не прокатила, дождя уже 2 раза не увидели

Ну тогда смотри предыдущее сообщение.

[Reader]

Старый пишет:

Reader пишет:
И эта версия не прокатила, дождя уже 2 раза не увидели

Ну тогда смотри предыдущее сообщение.  

Когда я отправил, его ещё не було