«C7 космические транспортные системы»

Автор alex1664, 15.09.2016 13:51:59

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 2 гостей просматривают эту тему.

Цитата: ratcustorb от 13.01.2022 21:51:20
Цитата: MGO от 13.01.2022 21:19:28Экономическая состовляюшия ракет малого класса с ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МС будет не рентабельна в любом раскладе дешевле маленький космодром построить на берегу
По типу электрона
Есть расчёт?

Rocket Lab таки всё посчитали и отказались от использования кораблей.

LauncherOne стоит сильно дороже Electron'а с более простой инфраструктурой.

Ну и банальная логика. Одно только содержание МС на приколе обходится больше миллиона долларов, что для сущих килограммов, да даже десятков килограммов прибавки к ПН убивает всю экономику проекта.

Blackhavvk

Для запусков на НОО все так. Для запусков на ГПО и ГСО разница в 2 раза по ПН. Тут уже смысл виден невооруженным взглядом.

MGO

Цитата: ratcustorb от 13.01.2022 21:51:20
Цитата: MGO от 13.01.2022 21:19:28Экономическая состовляюшия ракет малого класса с ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МС будет не рентабельна в любом раскладе дешевле маленький космодром построить на берегу
По типу электрона
Есть расчёт?
Только топлива нужно будет более 6 000 000 американски денег столько же зарплата экипажа только. Если посчитать содержание запчасти смазочные материалы и т.д

Formatik

Цитата: ZOOR от 11.01.2022 20:17:37
Цитата: /Иван/ от 11.01.2022 19:56:12Мы планируем испытывать части ракеты - ракетные баки уменьшенного размера, диаметром 1,5 метра.

В диаметре 1,5 метра уже можно что-то и практическое сделать ИМХО.
Вроде бы их R&D собирается сделать «кузнечика» со своими двигателем и СУ.

A. Gamov

Цитата: Blackhavvk от 14.01.2022 16:56:24Для запусков на НОО все так. Для запусков на ГПО и ГСО разница в 2 раза по ПН. Тут уже смысл виден невооруженным взглядом.
Странно, что никто даже не рассматривает аналог Launcher One для подобных миссий. Хотя, казалось бы, при всех компетенциях Роскосмоса, сделать такую систему вообще раз плюнуть. Тем более что и 747 боингов в стране достаточно. 


ZOOR

Цитата: A. Gamov от 14.01.2022 20:57:53Странно, что никто даже не рассматривает аналог Launcher One для подобных миссий.
Странно, что автор считает себя исключительным человеком

Например http://alternathistory.com/aviatsionnyj-raketnyj-kompleks-svityaz-ukraina/


Цитата: A. Gamov от 14.01.2022 20:57:53Хотя, казалось бы, при всех компетенциях Роскосмоса, сделать такую систему вообще раз плюнуть.
Слава богу, коммпетенций Роскосмоса еще хватает НЕ делать такую систему
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

A. Gamov

Цитата: ZOOR от 14.01.2022 21:22:08
Цитата: A. Gamov от 14.01.2022 20:57:53Странно, что никто даже не рассматривает аналог Launcher One для подобных миссий.
Странно, что автор считает себя исключительным человеком

Например http://alternathistory.com/aviatsionnyj-raketnyj-kompleks-svityaz-ukraina/


Цитата: A. Gamov от 14.01.2022 20:57:53Хотя, казалось бы, при всех компетенциях Роскосмоса, сделать такую систему вообще раз плюнуть.
Слава богу, коммпетенций Роскосмоса еще хватает НЕ делать такую систему
Если покупка Морского Старта, и определение на уровне правительства его дальнейшей судьбы «в самое ближайшее время» - это нормально, и говорит о компетенциях, то почему нельзя обсуждать воздушный старт, тем более что он был бы куда логичнее для запусков малых РН, о которых и шла речь выше?

ZOOR

Цитата: A. Gamov от 14.01.2022 21:31:05Если покупка Морского Старта, и определение на уровне правительства его дальнейшей судьбы «в самое ближайшее время» - это нормально, и говорит о компетенциях,
Я, конкретно я, где-то писал, что это нормально и компетентно?



Цитата: A. Gamov от 14.01.2022 21:31:05то почему нельзя обсуждать воздушный старт, тем более что он был бы куда логичнее для запусков малых РН, о которых и шла речь выше?
Можно и нужно. Даже тема есть
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2022107
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

A. Gamov

Цитата: ZOOR от 14.01.2022 21:37:47
Цитата: A. Gamov от 14.01.2022 21:31:05Если покупка Морского Старта, и определение на уровне правительства его дальнейшей судьбы «в самое ближайшее время» - это нормально, и говорит о компетенциях,
Я, конкретно я, где-то писал, что это нормально и компетентно?



Цитата: A. Gamov от 14.01.2022 21:31:05то почему нельзя обсуждать воздушный старт, тем более что он был бы куда логичнее для запусков малых РН, о которых и шла речь выше?
Можно и нужно. Даже тема есть
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2022107
Всё, не вопрос, закрыли тему. Продолжим обсуждение перспектив Морского Старта, S7 Space, и «уменьшенных до 1,5м. ракетных баков».

Цитата: Blackhavvk от 14.01.2022 16:56:24Для запусков на НОО все так. Для запусков на ГПО и ГСО разница в 2 раза по ПН. Тут уже смысл виден невооруженным взглядом.

Она в любом случае пренебрежительная.

Цитата: A. Gamov от 14.01.2022 20:57:53Странно, что никто даже не рассматривает аналог Launcher One для подобных миссий. Хотя, казалось бы, при всех компетенциях Роскосмоса, сделать такую систему вообще раз плюнуть. Тем более что и 747 боингов в стране достаточно.

12 млн баксов за пуск вынь да положь.

Blackhavvk

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 15.01.2022 09:46:42
Цитата: Blackhavvk от 14.01.2022 16:56:24Для запусков на НОО все так. Для запусков на ГПО и ГСО разница в 2 раза по ПН. Тут уже смысл виден невооруженным взглядом.

Она в любом случае пренебрежительная.
Ага, союзом 5 выводить столько же, сколько а5в. Пренебрежительно малая разница.

ZOOR

Цитата: Blackhavvk от 14.01.2022 16:56:24Для запусков на НОО все так. Для запусков на ГПО и ГСО разница в 2 раза по ПН. Тут уже смысл виден невооруженным взглядом.
Дискуссия началась с
Цитата: MGO от 13.01.2022 21:19:28Экономическая состовляюшия ракет малого класса с ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МС будет не рентабельна в любом раскладе дешевле маленький космодром построить на берегу

Не потрудитесь объяснить, какая гипотетическая ракета диаметром 1,5 м станет ГСОшным носителем при использовании ее с МС?
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

ZOOR

Цитата: Blackhavvk от 15.01.2022 10:24:23Ага, союзом 5 выводить столько же, сколько а5в. Пренебрежительно малая разница.
Пренебрежимо малая разница в  Ваших представлениях о данных РН.


В дискусе конечно можно загибать, но и меру знать надо.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Blackhavvk

Цитата: ZOOR от 15.01.2022 10:51:51
Цитата: Blackhavvk от 14.01.2022 16:56:24Для запусков на НОО все так. Для запусков на ГПО и ГСО разница в 2 раза по ПН. Тут уже смысл виден невооруженным взглядом.
Дискуссия началась с
Цитата: MGO от 13.01.2022 21:19:28Экономическая состовляюшия ракет малого класса с ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МС будет не рентабельна в любом раскладе дешевле маленький космодром построить на берегу

Не потрудитесь объяснить, какая гипотетическая ракета диаметром 1,5 м станет ГСОшным носителем при использовании ее с МС?
Вообще дискуссия не с этого началась. Ну да ладно. В контексте сверхлёгких ракет да, верно. 
Но сами сверхлегкие ракеты имеют только одну нишу - отработка технологии.

Цитата: Blackhavvk от 15.01.2022 11:16:58Вообще дискуссия не с этого началась. Ну да ладно. В контексте сверхлёгких ракет да, верно. 

Дискуссия была за сверхлёгкие ракеты.

Цитата: Blackhavvk от 15.01.2022 11:16:58Но сами сверхлегкие ракеты имеют только одну нишу - отработка технологии.

Rocket Lab практически саму себя уже почти окупает, а ракета у них только недавно начала летать.

Цитата: Blackhavvk от 15.01.2022 10:24:23Ага, союзом 5 выводить столько же, сколько а5в. Пренебрежительно малая разница.

Нет, потому что там РОСС и буксир и многопуски к Луне, сами по себе требующие моноблоков на 20+ тонн, и для них понадобится Ангара-А5В и весь её обвес.

Blackhavvk

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 15.01.2022 12:54:07
Цитата: Blackhavvk от 15.01.2022 11:16:58Вообще дискуссия не с этого началась. Ну да ладно. В контексте сверхлёгких ракет да, верно.

Дискуссия была за сверхлёгкие ракеты.

Цитата: Blackhavvk от 15.01.2022 11:16:58Но сами сверхлегкие ракеты имеют только одну нишу - отработка технологии.

Rocket Lab практически саму себя уже почти окупает, а ракета у них только недавно начала летать.

Цитата: Blackhavvk от 15.01.2022 10:24:23Ага, союзом 5 выводить столько же, сколько а5в. Пренебрежительно малая разница.

Нет, потому что там РОСС и буксир и многопуски к Луне, сами по себе требующие моноблоков на 20+ тонн, и для них понадобится Ангара-А5В и весь её обвес.
Ктож спорит, я говорил только о ГСО.

Цитата: Blackhavvk от 15.01.2022 14:11:45Ктож спорит, я говорил только о ГСО.

Только ГСО недостаточно.

MGO

Владелец "Морского старта" Евгений Елин рассказал РИА Новости, что с плавучим космодромом:

🚀 содержание в порту Приморья обходится более чем в $1 млн/месяц;

🚀 будущее "Морского старта" определится в ближайший месяц, устроит любой ответ от российский властей - нужна или инет такая инфраструктура;

🚀 сдавать на металлолом космодром точно не будут;

🚀 но пригодного двигателя для создания частной ракеты нет.

MGO

Цитата: MGO от 23.01.2022 00:43:48"Роскосмос" ищет зарубежного партнера для эксплуатации платформы "Морской старт", заявил Рогозин в интервью "Русскому космосу", добавив, что оживление проекта - важная для корпорации задача на сегодняшний день.

Созданный в 1995, переживший банкротство и реорганизацию в 2009 и купленный в 2016 S7 Group плавучий космодром заморожен до лучших времен и сейчас находится в порту Славянка в Приморье.
Все прощай МС, это убыточный актив,  во всех аспектах