AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016

[Shenaar]

George пишет: 
В глупом прожиге. Кстати, зачем прожигать на СК серийную РН, я так и не понял.

Не будь прожига (или прожиг без второй ступени) - случилось бы то же самое во время запуска. Главная ошибка - это наличие ПН во время прожига.

[PIN]

Shenaar пишет:
Главная ошибка - это наличие ПН.

Да это вообще беда! Одна головная боль от нее.

[George]

Shenaar пишет:
Не будь прожига (или прожиг без второй ступени) - случилось бы то же самое во время запуска. Главная ошибка - это наличие ПН.

Тогда бы не так обидно было бы. К тому же не факт, что при пуске было бы именно так. Если бы РН улетела и потерпела аварию в полете, то СК был бы цел. Ведь в 2015 году, когда потерпела аварию "Ф9", то первый полет состоялся только ровно через полгода и это при исправной №40.

Ошибка ИМХО в том, что Маск тратит понапрасну ресурс серийной РН.

Не исключено, что взрыв произошел из-за плохого монтажа кабельных соединений РН с КЗМ. То есть, опять не факт, что при пуске так же нахалтурили. Взрыв произошел именно в районе кабельных соединений.

[Искандер]

Если на испытаниях взорвана новая РН, то что говорить о не новой? Ракетная техника работает на переделе возможного и ее ресурс мал. Поэтому сегодня происходит наблюдение на Маском и пока о реальных проектах многоразовых РН не слышно.

Жора, ау! Кончайте фантазировать, в реальный мир пожалуйте!
 Вы чё про ВО ничего не слыхали? Так почитайте, какой проектируется орбитальный носитель, кстати только первый в серии.

[George]

Искандер пишет:
реальный мир пожалуйте!

Никто серийные РН на СК не прожигает. И вы это знаете.

[George]

SOE пишет:
Да это вообще беда! Одна головная боль от нее.

Она падала и эффектно взорвалась. 200 млн долларов сгорели за пару секунд.

[Shenaar]

George пишет:

Искандер пишет:
реальный мир пожалуйте!

Никто серийные РН на СК не прожигает. И вы это знаете.

[nsn]

Искандер пишет:
Как могло "просто горение" мгновенно разрушить первую ступень? Бред какой-то...

Так же, как не могло выбить окна в 3-х милях и раскидать обломки по округе. Ну, парень просто downplays, что ещё остаётся.

George пишет:
Кстати, авария была весьма глупой. Особой необходимости в прожиге не было. Если бы это был бы пуск, то было бы хоть какое-то объяснение.

Да как эта авария связана с прожигом? Чем бы отличалось объяснение, если бы рвануло при заправке перед пуском? Какая разница, что должно было быть после заправки, если до того дело не дошло?

[George]

Shenaar пишет:

George пишет:

Искандер пишет:
реальный мир пожалуйте!

Никто серийные РН на СК не прожигает. И вы это знаете.

 

Это единственный случай ибо у Орбитала нет стенда. Дальнейшие пуски будут без предварительного прожига.

[LRV_75]

George пишет:

ИМХО, лучше такие испытания на СК отменить вовсе. Прожиг делать как все, на стенде. Он тоже так делает, но почему-то ему нужно еще.

Ну в идеале, если все технические проблемы проработаны и все риски учтены, то такая проверка на СК очень даже к месту. При полной заправке и с ПН. Это как прогревочный круг в Формуле 1 перед непосредственно стартом гонки.

[LRV_75]

АниКей пишет:

По словам Ицхака Бен-Исраэля, глава Израильского Космического Агентства, потеря спутника нанесла по израильской космической коммуникационой индустрии «серьезнейший удар, который ставит под сомнение само ее будущее». Акции израильской компании Space Communications упали почти на 10% после получения известия о взрыве на мысе Канаверал, пишет MigNews .

http://www.jewish.ru/news/israel/2016/09/news994335300.php

МАСК, МАСК пострадал!!! Клиенты пострадали во вторую очередь (с) Валерий

[George]

LRV_75 пишет:
Ну в идеале, если все технические проблемы проработаны и все риски учтены, то такая проверка на СК очень даже к месту.

Идеала не бывает.

LRV_75 пишет:
Это как прогревочный круг в Формуле 1 перед непосредственно стартом гонки.

Для этого есть стенд в Мак-Грегоре.

[George]

nsn пишет:
Да как эта авария связана с прожигом? Чем бы отличалось объяснение, если бы рвануло при заправке перед пуском? Какая разница, что должно было быть после заправки, если до того дело не дошло?

Не так обидно было бы. Да и пока не известна причина аварии, может быть в плохом монтаже кабельных соединений между РН и КЗМ. Там был взрыв. Не факт, что при пуске была бы такая же халтура.

[Shenaar]

George пишет: 

LRV_75 пишет:
Это как прогревочный круг в Формуле 1 перед непосредственно стартом гонки.

Для этого есть стенд в Мак-Грегоре.

Рванувшая вторая ступень там прожигалась уже. Как видим, не помогло. 

Спойлер

Не будь потери ПН, сейчас бы все говорили "вот какие молодцы Спейсы, ракету потеряли, а заказчик не пострадал. Без прожигов - никуда!"

[свернуть]

[vissarion]

не просто горение, а быстрое горение

предлагаю новую дипломатическую формулировку - не "взрыв" а "бурное окисление"

[PIN]

George пишет:
Никто серийные РН на СК не прожигает. И вы это знаете.

Само собой
http://www.nasa.gov/centers/kennedy/about/history/Endeavour-FRF.html

[Старый]

Kap пишет:

Старый пишет:
Допустим...

Проблема плоскогубцев в двигателе нынче элементарно решается покупкой соответствующего робота. Причем конкретно у Маска роботы-сборщики скорее всего уже стоят - октавебы варят робосварщики.

Ты не заметил слова "допустим"? Я иллюстрировал этим условным примером как и почему даже очевидные причины прриводят к длительным задержкам.

[George]

Shenaar пишет:
Рванувшая вторая ступень там прожигалась уже. Как видим, не помогло.

Так до запуска двигателей дело не дошло. Кстати, а почему на СК не прожигают Мерлин Вакуум?

[PIN]

nsn пишет:
Какая разница, что должно было быть после заправки, если до того дело не дошло?

До них это еще не дошло, подождите с день-два еще.

[Старый]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Там азимуты пуска таковы, что над сушей проходит лишь короткий участок трассы.

Саныч, ты деградируешь на глазах. АПО ставят на случай если ракета полетит за пределы допустимого коридора и начнёт угрожать населённым местам.

С логикой подружись!  

Точно деградируешь...