Хруничев работает над проектом Proton Light

[oby1]

Salo пишет:
Если сравнивать ПН на ГСО с ПН на ГПО, то конечно не конкурент.

у А3 но ГСО вообще 1 (одна!) тонна.

[oby1]

ПЛ конкурент А5 а не А3.

[Юрий Морозов]

Sаlyutman пишет:

Юрий Морозов пишет:
А вот это, вы напрасно. ФСБ до всего хоть как то затрагивающее национальную безопасность, есть очень даже прямое ДЕЛО, и оно служебное. Советую вам не тикать, а пренисти извинения, и изменить свою позицию, по отношению к полномочиям ФСБ.

Вот и пусть занимаются СВОИМ делом.

Они и занимаются. Не сомневайтесь. Россия - это держава. Великая Держава. И сейчас идет Война. А державы нет без системы внутреннего имунитета. Это как Армия, либо она есть своя, либо она тоже есть, но уже чужая.

[Юрий Морозов]

oby1 пишет:
ПЛ конкурент А5 а не А3.

Не конкурент - Дублер!

[Sаlyutman]

oby1 пишет:
ПЛ конкурент А5 а не А3.

Они вообще не конкуренты между собой.

[Sаlyutman]

Юрий Морозов пишет:

oby1 пишет:
ПЛ конкурент А5 а не А3.

Не конкурент - Дублер!

Не совсем дублёр. Скорее - попытка удержать потенциальных заказчиков до ввода "Ангары" в серийную эксплуатацию.

[Юрий Морозов]

Sаlyutman пишет:

Юрий Морозов пишет:

oby1 пишет:
ПЛ конкурент А5 а не А3.

Не конкурент - Дублер!

Временный дублер.

Не согласен теперь, после Протона-Лайт. Это на долго.
И именно как дублер.
Военные, подумают, изучат, просчитают и встанут на позиции сохранения линейки Протона.
Слишком много важных плюсов и мало несущественных минусов.
Это ЛОГИКА и ничего личного.
Теперь Судьба Протона и его производных быть основной военной ракетной-космической системой Доминирования Росиии в космическом пространстве.
А вот Ангара будет гражданской.

[Дмитрий В.]

Bell пишет:

Sаlyutman пишет:
За два вполне можно сделать, если палки не вставлять.

Sаlyutman пишет:
Думаю пусков для МО на "Протоне-Лайт" не будет.

Ну вот и первая палка - не дадут госфинансирования на работы и дело с концом.

Теория косвенного государственного субсидирования коммерческих запусков требует федеральной составляющей в эксплуатации РН, а если его не будет, то все расходы ложатся на коммерцию и тогда ни за каким Маском не угонишься по цене.

Тут ведь, дело какое: Хруничев хочет Лайт сделать без военпредов, на коммерческих началах, т.е. подозреваю, не из госбюджета.

[Sаlyutman]

Юрий Морозов пишет:
Не согласен теперь, после Протона-Лайт. Это на долго.
И именно как дублер.
Военные, подумают, изучат, просчитают и встанут на позиции сохранения линейки Протона.
Слишком много важных плюсов и мало несущественных минусов.
Это ЛОГИКА и ничего личного.

Вы ошибаетесь.

[Юрий Морозов]

Дмитрий В. пишет:

Bell пишет:

Sаlyutman пишет:
За два вполне можно сделать, если палки не вставлять.

Sаlyutman пишет:
Думаю пусков для МО на "Протоне-Лайт" не будет.

Ну вот и первая палка - не дадут госфинансирования на работы и дело с концом.

Теория косвенного государственного субсидирования коммерческих запусков требует федеральной составляющей в эксплуатации РН, а если его не будет, то все расходы ложатся на коммерцию и тогда ни за каким Маском не угонишься по цене.

Тут ведь, дело какое: Хруничев хочет Лайт сделать без военпредов, на коммерческих началах, т.е. подозреваю, не из госбюджета.  

Ну и пусть делают, более того скажу лет пять-десять делать будут, резвится и эксперементировать А потом придет МО и все купит  с потрохами, людьми, руководством и ... это Россия.

[Юрий Морозов]

Sаlyutman пишет:

Юрий Морозов пишет:
Не согласен теперь, после Протона-Лайт. Это на долго.
И именно как дублер.
Военные, подумают, изучат, просчитают и встанут на позиции сохранения линейки Протона.
Слишком много важных плюсов и мало несущественных минусов.
Это ЛОГИКА и ничего личного.

Вы ошибаетесь.

Возможно, но маловероятно. 
2+2=4.
При всем моем уважении и почтении лично к вам Салютмен, ваш горизонт востриятия ситуации много уже моего. Образно говоря я вижу дальше вас и в большей ширене спектра (искренне не желаю вас обидеть ).

[oby1]

Дмитрий В. пишет:
Хруничев хочет Лайт сделать без военпредов, на коммерческих началах,

хруничев с 3мя комм. пусками в год кмк, уже сейчас побольшей части сидит
на гос. бюджете. и это не считая аренды за пользование байком.

[Юрий Морозов]

oby1 пишет:

Дмитрий В. пишет:
Хруничев хочет Лайт сделать без военпредов, на коммерческих началах,

хруничев с 3мя комм. пусками в год кмк, уже сейчас побольшей части сидит
на гос. бюджете. и это не считая аренды за пользование байком.

Образно говоря военные просто "ослабили поводок" для того , чтобы "песик" побегал пошустрее и подальше и отыскал чего то интересного и вкусного для Хозяина.

[Sаlyutman]

oby1 пишет:

Дмитрий В. пишет:
Хруничев хочет Лайт сделать без военпредов, на коммерческих началах,

хруничев с 3мя комм. пусками в год кмк, уже сейчас побольшей части сидит
на гос. бюджете. и это не считая аренды за пользование байком.

Предприятие государственное, государство и должно его финансировать.

[Старый]

Юрий Морозов пишет: ваш горизонт востриятия ситуации много уже моего. Образно говоря я вижу дальше вас и в большей ширене спектра (искренне не желаю вас обидеть ).

Слушай, Морозов, а не пошёл бы ты в тему о технократической партии, общественном КБ и Ладоге-511у?  :evil:

[Sаlyutman]

Юрий Морозов пишет:

oby1 пишет:

Дмитрий В. пишет:
Хруничев хочет Лайт сделать без военпредов, на коммерческих началах,

хруничев с 3мя комм. пусками в год кмк, уже сейчас побольшей части сидит
на гос. бюджете. и это не считая аренды за пользование байком.

Образно говоря военные просто "ослабили поводок" для того , чтобы "песик" побегал пошустрее и подальше и отыскал чего то интересного и вкусного для Хозяина.

"Хозяина" можно и сменить.

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Тут ведь, дело какое: Хруничев хочет Лайт сделать без военпредов, на коммерческих началах, т.е. подозреваю, не из госбюджета.  

Подозреваю что с некоторых пор государство и ЦиХ это одно и то же.

[Юрий Морозов]

Sаlyutman пишет:

oby1 пишет:

Дмитрий В. пишет:
Хруничев хочет Лайт сделать без военпредов, на коммерческих началах,

хруничев с 3мя комм. пусками в год кмк, уже сейчас побольшей части сидит
на гос. бюджете. и это не считая аренды за пользование байком.

Предприятие государственное, государство и должно его финансировать.  

С какого это хрена. Большинство предприятий - прибыльно. Иначе банкротят. предприятие должно довать ДОХОД. Деньгами, престижем, безопасностью, влиянием...Если баран не приносит шерсти,его режут на мясо, жир, кости.

[Блудный]

Старый пишет:

пошёл бы ты в тему о технократической партии, общественном КБ и Ладоге-511у?

Вообще-то эту тему он создал.

[Юрий Морозов]

Блудный пишет:

Старый пишет:

пошёл бы ты в тему о технократической партии, общественном КБ и Ладоге-511у?

Вообще-то эту тему он создал.

Но развивали эту тему мы все в месте. Это коллективное творчество. И в этом хоре мнгих мнений, я не хозяин и не собственник. Я не имею права приказывать и запрещать ( сие доступно только  их сиятельству Админу). Как впочем и Старый Ламер...тоже не имеет никаких прав.
А сарину это задело. Чувствую чует Старый, что Протон-Лайт, это не техническое а политическо-экономическое событие. А в этих материях Старый разбирается хреново ( если вообще разбирается) вот и ворчит. Ну поворчит, поворчит и перестанет. Ворчание дело стариковское.