Конкурс на новую ракету по проекту "Феникс"

[Старый]

Василий Ратников пишет:

George пишет:
На создание РН на РД-171 уйдет 15-20 лет.

после таких слов по моему надо космонавтику нашу закрывать.

Дешевле закрыть Жорика.

ибо это диагноз смертельный.

Такие диагнозы всегда получаются когда Жорики начинают лечить нашу космонавтику. 

[Старый]

Михаил Михайлов пишет: 
Не совсем так. Была в параллельной ветке ссылка на планы строительства стартов на Восточном. Стол №2 под Ангару, стол №3 под сверхтяжелую РН. Ссылка относительно свежая . Если Феникс - это Ангара 3, зачем нужен третий старт?

Это не планы, это рекламно-пропагандистское бла-бла-бла.

[George]

Старый пишет:
Весь мир

Кто это?

Старый пишет:
Я вижу ты ничего не понял

А вы вообще не выходили из несознанки.

[Старый]

George пишет: 
И еще. На создание РН на РД-171 уйдет 15-20 лет. "Тризенит" как вариант сего.

Жорик озвучил очередные мечты хохла о российском ракетостроении. 

 Это значит, что вы его не увидите. Будет ли он, или нет, вам уже без разницы.

И опять перевёл стрелки на меня, любимого.

[George]

Старый пишет:
начинают лечить нашу космонавтику.

Либерасты вроде вас вообще хотят подчиненного положения в том числе российской космонавтики по отношению к другим. Кстати, это видно по вашим воплям о "тризените". Толкнуть "телегу" супостатам и стричь "зелень". На большее вас не хватает.

[Apollo13]

Shestoper пишет:
Кстати, откуда у Дельты такая страшная цена? Неужели только из-за водорода?
Там наверное какой-то попил со стороны Боинга в ценообразовании?

Отсюда и дальше. Вкратце: большое количество ручного труда, очень дорогие RS-68, RL-10.

[George]

Apollo13 пишет:
очень дорогие RS-68

И это при том, что их старались максимально удешевить за счет снижения ресурса в один полет и за счет открытой схемы. Поэтому УРМы "Дельты-4" никто даже не думает спасать.

[Старый]

George пишет:

Apollo13 пишет:
очень дорогие RS-68

 Поэтому УРМы "Дельты-4" никто даже не думает спасать.

Логика Жорика: "Очень дорогие? Не будем спасать! Будем спасать только дешовые!".

[George]

Старый пишет:
хохла

Хм, это вы о себе. По моему мнению, украинец не должен писать о себе в таком ключе. Самоуничижение никого не красило.

Старый пишет:
любимого.

Буэээ! Фу!

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
хохла

Хм, это вы о себе. По моему мнению, украинец не должен писать о себе в таком ключе. Самоуничижение никого не красило. 

Глупыш, тебя совсем развезло. Ты перестал понимать о ком я пишу...

[Alex_II]

Старый пишет:
Это не планы, это рекламно-пропагандистское бла-бла-бла.

В таком случае возникает вопрос - а есть ли у нас вообще нормальные планы или их потом на ходу верстают из той части рекламной продукции, которую удалось начальству впарить?

[Apollo13]

Старый пишет:

Apollo13 пишет:

vlad7308 пишет:
Далее, ни Атлас, ни Ариан5, ни Ф9 не умеют выводить ПН прямо на ГСО.

Атлас и Дельта умеют. Фалкон Хэви тоже будет уметь. Исключительно для военных.

Ни Атлас ни Дельта пока вроде не выводили. Исключительно Хэви Дельта.

Но могут. В руководстве пользователя есть. Да и кто знает как например SBIRS выводится.

А вообще получается, что ГСО нужно одному несчастному Ориону?

[George]

Старый
перестал понимать

Cоберите буквы в более осмысленные фразы. Или либерасты все такие? (К сожалению, нет смайлика, изображающего безумца)

Говорите по теме. Я уже по "тризениту" все сказал.

[George]

Старый пишет:
дешовые

Выучите хоть один язык нормально, если родной забыли. Позор. Ах, да, таким как вы, это понятие неведомо.

По теме всем. Надеюсь, что по теме "феникс" будет выбран УРМ на РД-171.

[Старый]

Apollo13 пишет: 
Но могут. В руководстве пользователя есть. 

Но ПН заявляется достаточно низкая. 

Да и кто знает как например SBIRS выводится.

Платформа вроде 2100. У неё вроде выведение на своём двигателе. Масса для Атласа-401 многовата. А где остаётся Центавр? 

А вообще получается, что ГСО нужно одному несчастному Ориону?

ГСО нужно всем но всяк по разному туда добирается.

[Cepёгa]

Shestoper пишет:

Cepёгa пишет:
Если за основу взять, как я предлагаю, пятиметровый моноблок, то гипотетический "ньюпятизенит" на базе Энергии-1К плавно превращается в "трифеникс" с потенциалом дальнейшего развития в "пятифеникс" и водородного РБ сверху. При этом цена такого пятифеникса была бы сопостовима с А5В.

Вы хотите по 3 РД-180 на блок?
Тогда как пятилок с 15 двигателями будет сопоставим по цене с 5-двигательным?
Вот если бы боковушки были с вытеснительными ЖРД - другое дело.

Да, один блок - 3хРД-180. Три блока, в центре - один РД-180 (вторая ступень). Всего 7. ПН сопоставима с пятизенитом. Если принять, что РД-180 стоит 10 млн, а РД-173 стоит 15 млн, то 70 против 75. Пятиблок - добавляем еще 7 двигателей.

[Apollo13]

Старый пишет:

George пишет:

Apollo13 пишет:
очень дорогие RS-68

Поэтому УРМы "Дельты-4" никто даже не думает спасать.

Логика Жорика: "Очень дорогие? Не будем спасать! Будем спасать только дешовые!".

Особенно смешно это читать после того как Безос специально набирал людей с опытом разработки RS-68. BE-3 можно сказать его идейное продолжение. 

Это вообще типично. "У Ариан-6, CZ-5, H-3 нет шансов против Ангары!" (с)

[George]

Apollo13 пишет:
RS-68.

Тем не менее, этот двигатель рассчитан только на один полет. На большее у него ресурса нет, потому что у него абляционное охлаждение сопла. Запас покрытия только на один полет.

[George]

Cepёгa пишет:
Если принять, что РД-180 стоит 10 млн, а РД-173 стоит 15 млн, то 70 против 75. Пятиблок - добавляем еще 7 двигателей.

РН все равно дороже, потому что хвостовая часть блоков сильно усложняется из-за множества трубопроводов. Лучше один РД-171 на блок.

[Alex_II]

Apollo13 пишет:
Это вообще типично. "У Ариан-6, CZ-5, H-3 нет шансов против Ангары!" (с)

Ну, это смотря по какому критерию мерять...Если по части освоения средств и обеспечения КБ работой - то тут и японцам потягаться не светит, про европейцев и китайцев и речи нет...