Конкурс на новую ракету по проекту "Феникс"

[Leonar]

George пишет:

Leonar пишет:
зенит 60...
значит тризенит 180...

На опт как раз 150 млн.

вы идиот?

[George]

m-s Gelezniak пишет:
Жора, со мной в теории играть бессмысленно.

И не буду.

Старый пишет:
Собственно я об этом и талдычу,

Зайдите в Роскосмос и поговорите там. Чего тут распинаться?

[m-s Gelezniak]

George пишет:
"А3" это замена "Зениту". ПН для нее появятся, ведь она может запускать научные КА и АМС, как в последних пусках "Зенита". "Радиоастрон" тому пример.

Она не может ничего запускать. Её нет и лет восемь-десять небудет. Даже если оччень захотят.
А пускать надо СЕЙЧАС.
Отсюда и дурдом в Плёсе и Многопуск. По до что то деньги на доведение этой хрени выделять то надо. Ведь "АНГАРАУЖЕЕСТЬ"

[George]

Leonar пишет:
вы идиот?

У вас проблемы с чувством юмора.    Правда, оценка стоимости пуска одного "трехзенита" в 150 млн долларов ожидается реальной.

[fagot]

Старый пишет:
Так это ж замена с запасом. В конце концов даунгрейдить А-3 до ПН Союза не проблема.

Двукратный запас, при том что для большинства современных спутников ДЗЗ даже Союз-2 переразмерен. ПТК, конечно, можно раздуть до любого размера, но я сторонник минимализма в пилотируемой космонавтике, и РН класса Союза его вполне обеспечивает. Ну и делать современный носитель даже зенитовского класса в виде трехблока это моветон.

[Дмитрий В.]

George пишет:

Leonar пишет:
вы идиот?

У вас проблемы с чувством юмора. Правда, оценка стоимости пуска одного "трехзенита" в 150 млн долларов ожидается реальной.

При нормальном подходе будет стоить на уровне FH в одноразовом исполнении.

[George]

m-s Gelezniak пишет:
Её нет и лет восемь-десять небудет.

Полагаю, что на ее создание может уйти года три. Почти все элементы есть, при готовом Восточном будет СК и ТК. Даже ТУА можно от тяжелой "А5". На ТУА ставится проставка, имитирующая УРМ и на нее укладывается "А3". При вывозе на СК проставка остается на ТУА. ИМХО, ГК "Роскосмос" может сам обеспечить создание "А3" при наличие заказов без бюджетного финансирования.

[George]

Дмитрий В. пишет:
При нормальном подходе будет стоить на уровне FH в одноразовом исполнении.

Я в этом сомневаюсь.

[George]

fagot пишет:
Ну и делать современный носитель даже зенитовского класса в виде трехблока это моветон.

Это следствие, а не причина. Но если выберут УРМ на РД-171, а это наиболее вероятный вариант, то эта РН больше будет подходить для ЛКИ УРМ "пятизенита".

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Её нет и лет восемь-десять небудет.

Полагаю, что на ее создание может уйти года три. Почти все элементы есть, при готовом Восточном будет СК и ТК. Даже ТУА можно от тяжелой "А5". На ТУА ставится проставка, имитирующая УРМ и на нее укладывается "А3". При вывозе на СК проставка остается на ТУА. ИМХО, ГК "Роскосмос" может сам обеспечить создание "А3" при наличие заказов без бюджетного финансирования.

Пологайте...

[Leonar]

George пишет:

Дмитрий В. пишет:
При нормальном подходе будет стоить на уровне FH в одноразовом исполнении.

Я в этом сомневаюсь.

про ангару не сомневаешься а тут засомневался... странно  :|

[Старый]

George пишет:

fagot пишет:
Ну и делать современный носитель даже зенитовского класса в виде трехблока это моветон.

Это следствие, а не причина. 

Насчёт моветона возражений нет? Нет. И как всегда когда нечего ответить пошло бла-бла-бла не по теме.

[George]

Старый пишет:
Насчёт моветона возражений нет?

Просто замечание было довольно бессмысленным.

Старый
бла-бла-бла

[Старый]

fagot пишет: 
Двукратный запас, при том что для большинства современных спутников ДЗЗ даже Союз-2 переразмерен.

Основной полезной нагрузкой были и будут запуски по пилотируемой программе. Союзам и Прогрессам есть куда расти. Есть ещё АМС. 
 Для разного рода Персон и Лиан а также запусков с Фрегатом Союз тоже не переразмерен. Массы навигационных спутников тоже растут. 

[Дмитрий В.]

George пишет:

Дмитрий В. пишет:
При нормальном подходе будет стоить на уровне FH в одноразовом исполнении.

Я в этом сомневаюсь.

 В нормальном подходе? Да, есть риск

[Старый]

fagot пишет:

Старый пишет:
Так это ж замена с запасом. В конце концов даунгрейдить А-3 до ПН Союза не проблема.

Двукратный запас

И в то что из моноблока удастся выжать 16 тонн я не верю. Скорее поверю в 12.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

fagot пишет:
Ангара-3 переразмерена для союзовских ПН.

Так это ж замена с запасом. В конце концов даунгрейдить А-3 до ПН Союза не проблема.

Угу. Без УРМ-2.

[Старый]

George пишет: 

Старый пишет:
Собственно я об этом и талдычу,

Зайдите в Роскосмос и поговорите там. Чего тут распинаться?

Когда нечего возразить - молчи. За умного сойдёшь. 
Здесь форум, поэтому и говорю.

Однако ты явно не хочешь чтоб озвучивалось то что я говорю. Ты на содержании у хруников или брать выше? 

[George]

Старый пишет:
Однако ты явно не хочешь чтоб озвучивалось то что я говорю.

Да мне все равно. Главное, чтобы в рамках, а то истерики непризнанных гениев каждый раз приходится успокаивать.

[Старый]

fagot пишет:  Все дело портят мечты о супертяже и перекормленный ПТК НП, 

И это при том что ни ПТК ни супертяжа не будет. Это называется "мёртвые хватают живых". 
 Вот такие подходы к разработке ракетно-космической техники в этой стране меня и расстраивают больше всего. И внушают опасение что у нашей космонавтики никаких шансов.