Ф9 обскакал Протон во время юбилея, что дальше?

[Alex_II]

Старый пишет:
Мост через пролив Дрейка.

Не, там штормит часто. Лучше тоннель из Пунта-Арренаса или Ушуайи...

[vadimr]

Старый пишет:

vadimr пишет: Откровенно невыгодно запускать с Плесецка геостационарные и низкоширотные аппараты, а также экспедиции к МКС. Все эти вещи мало интересуют российских военных.

За геостационарные не скажите!

Всё-таки это скорее исключение среди общего объёма военных задач.

[Старый]

Alex_II пишет:

Старый пишет:
Мост через пролив Дрейка.

Не, там штормит часто. Лучше тоннель из Пунта-Арренаса или Ушуайи...

У тоннеля будут проблемы с вентиляцией. Поэтому тоннель только под Беринговым проливом. А через Дрейка только мост! Хрен ли нам те штормы, нас штормом не напугаешь.

[Alex_II]

Старый пишет:
У тоннеля будут проблемы с вентиляцией. Поэтому тоннель только под Беринговым проливом. А через Дрейка только мост!

Тогда придется делать подводный крытый мост... А то поезд с ракетами смоет... И вентиляционные острова каждые 10 км. А вообще - а нахрена нам на электровозе вентиляция? Что - слабо автономную СЖО в гермокабину поставить? Снять с "Союза" можно...

[Старый]

Alex_II пишет: 
Тогда придется делать подводный крытый мост... 

Началось!  :evil:

А то поезд с ракетами смоет...

Не смоет. Мы опоры повыше сделаем. Заодно океанские пароходы под ними будут проходить. 

А вообще - а нахрена нам на электровозе вентиляция?

А если на тепловозе прийдётся везти?

[Shadow]

Галеру пустить вместо моста а в качестве атомного реактора за вёсла Старого, Кота и прочих неучей.

[Alex_II]

Старый пишет:
А если на тепловозе прийдётся везти?

Да, на тепловоз кислороду запасать много придется... Ладно, уболтал - мост. Максимальная высота пролета - метров 100-120...

[Старый]

Alex_II пишет:

Старый пишет:
А если на тепловозе прийдётся везти?

Да, на тепловоз кислороду запасать много придется... Ладно, уболтал - мост. Максимальная высота пролета - метров 100-120...

Да хоть 300, чего там, сотня метров-туда сюда, всё равно длина свай будет километры чтоб достать до дна.

[Not]

Старый пишет: Да хоть 300, чего там, сотня метров-туда сюда, всё равно длина свай будет километры чтоб достать до дна.

Мост имени Старого. через океан имени Старого. А под мостом будет ходить теплоход с популярной некогда  песенкой "а старый теплоход"...  

Да, нужно уточнить несущественные детали - строить его будет Маск, за свои деньги. А заплатить ему можно потом, за научные результаты.

[Alex_II]

Not пишет:
Да, нужно уточнить несущественные детали - строить его будет Маск, за свои деньги

А ему-то это зачем? Он вроде никогда не питал нездоровой страсти к запуску ракет из приполярных регионов, как наше МО...

[Not]

Alex_II пишет:

Not пишет:
Да, нужно уточнить несущественные детали - строить его будет Маск, за свои деньги

А ему-то это зачем? Он вроде никогда не питал нездоровой страсти к запуску ракет из приполярных регионов, как наше МО...

Вы просто не в курсе, где находится Океан имени Старого.

[mik73]

Sаlyutman пишет:
Военным нужно не то что кажется лучше кому-то, а то, что они заказывали. А заказывали они пуски из Плесецка.

Это вы уже сказали. Я понимаю, "могу копать, могу не копать, лишь бы гроши плотили". Далее вопросы не к вам.

И всё-таки. Существуют ли (или хотя бы теоретически просматриваются) какие-то задачи, которые более выгодно решать пусками  с высокоширотного космодрома (Плесецк) чем тем же носителем с более южных широт? Особенно для тяжелого (класса А5 и Протона) носителя. Ну например (фантазирую)  - с Плесецка можно бы вывести в одном пуске на один аппарат Глонасса больше, чем тем же носителем с Байконура (или Восточного).
Если да, то можно фантазировать на тему "зачем могла бы быть нужна А5 в Плесецке?"
Если нет, то фантазировать тоже можно, но уже совсем в других терминах. Непосредственно к выведению аппаратов (т.е. основному назначению РН) не относящихся. 
Поскольку для  вывода на ГСО, для которого на сегодня в первую очередь используются носители такого класса (в том числе военными) - решение мягко говоря не оптимальное. Для чего оптимальное - я придумать затрудняюсь. Поскольку тут много людей более грамотных, чем я - возможно кто-то подскажет.

[Alex_II]

Not пишет:
Вы просто не в курсе, где находится Океан имени Старого.

Очень даже в курсе, просто не понял сходу что вы космодром МО РФ предлагаете на Марсе строить... А так я не против...

[Not]

Alex_II пишет:

Not пишет:
Вы просто не в курсе, где находится Океан имени Старого.

Очень даже в курсе, просто не понял сходу что вы космодром МО РФ предлагаете на Марсе строить... А так я не против...

Вот я и говорю, Маск построит, он тоже не против

[Not]

mik73 пишет:

Sаlyutman пишет:
Военным нужно не то что кажется лучше кому-то, а то, что они заказывали. А заказывали они пуски из Плесецка.

Это вы уже сказали. Я понимаю, "могу копать, могу не копать, лишь бы гроши плотили". Далее вопросы не к вам.

И всё-таки. Существуют ли (или хотя бы теоретически просматриваются) какие-то задачи, которые более выгодно решать пусками с высокоширотного космодрома (Плесецк) чем тем же носителем с более южных широт?

Существуют. В качестве примера с другой стороны - стартовая площадка на Аляске.

[Старый]

vadimr пишет:

Старый пишет:

vadimr пишет: Откровенно невыгодно запускать с Плесецка геостационарные и низкоширотные аппараты, а также экспедиции к МКС. Все эти вещи мало интересуют российских военных.

За геостационарные не скажите!

Всё-таки это скорее исключение среди общего объёма военных задач.

Для Ангары-5 - основной объём.

[mik73]

Not пишет:
Существуют. В качестве примера с другой стороны - стартовая площадка на Аляске .

Стартовая площадка на Аляске - не для тяжелых носителей. Скорее наоборот.  И задачи там... для носителя класса А5 явно несолидные. Половина пусков - вообще мишени длля ПРО.  Т.е. пример плохой. 

[Alex_II]

Not пишет:
Маск построит, он тоже не против    

За деньги МО РФ уплаченные вперед? Еще бы...

[Not]

Not пишет:
Да, нужно уточнить несущественные детали - строить его будет Маск, за свои деньги. А заплатить ему можно потом, за научные результаты.

Alex_II пишет:

Not пишет:
Маск построит, он тоже не против    

За деньги МО РФ уплаченные вперед? Еще бы...

Alex_II, ну нельзя же быть НАСТОЛЬКО тупым!  

[Kap]

Sаlyutman пишет:
Какая разница для кого. ФГУП тоже имеет право проводить коммерческую деятельность. Про два спутника, что я указал так и написано.

Тогда все запуски СпейсИкс коммерческие. Кстати, Космическая связь ракету по конкурсу выбирает?