Российская ЭКБ класса space

[Валерий Жилинский]

Дмитрий В. пишет:

Валерий Жилинский   пишет:
А я могу пеечислить законы, на основании которых отстранение Хрущёва вполне можно квалифицировать по нескольким статьям УК.

Н.С.Хрущев был снят с должности в полном соответствии с процедурой. Собран Пленум ЦК, большинством голосов освободили от поста Первого секретаря. И в чем тут противоречия с Уставом КПСС?

Ну, освободили от поста Первого Секретаря. Ну и что?
   
Хрущёв был Председатель Совета Министров, Председатель Совета Обороны, это не партийные, а государственные должности. При этом в процессе подготовки отстранения Хрущёва были договорённости с военными, спецслужбами и МВД, чтобы упредить возможные действия Хрущёва.
А это уже саботаж и подрыв системы государственного управления. Возможно в УК того времени формулировки были другими, но смысл тот же.

[Валерий Жилинский]

Виктор Зотов пишет:

Валерий Жилинский пишет:
Мировых технологических лидеров? С какого перепугу? В каком сне вам это лидерство приснилось? Советский Союз последовательно прозевал двигателестроение, авиацию, микроэлектронику, медицину, биотехнологии, компьютерную революцию, лазерную технику. Причём примерно по одному сценарию - концентрация средств на прорывном направлении, прорыв и неспособность удержать позиции.

Вы по моему о каком то другом государстве тут нам рассказываете. Если бы мы не жили в этом государстве, может и не знали о всех достижениях СССР. Ваши измышления только для молодёжи, не знающей истории.

По поводу двигателестроения и авиации Старый и Дмитрий В. здесь, на форуме, рассказали вполне конкретно.
Про микроэлектронику и компьютерную революцию перечитайте эту тему.
По поводу биотехнологии - зайдите в аптеку и найдите там отечественные лекарства, на отечественных прекурсорах.
По поводу медицины - поинтересуйтесь, куда ездит лечиться наша власть
По поводу лазерной техники - дайте ссылку на отечественный лазерный принтер в продаже.

[Валерий Жилинский]

Дмитрий В. пишет:

mik73 пишет:
А произведенное в России - продавать за пределы России неинтересно. Т.к. просто нерентабельно - после всех наших налогов, пошлин и проблем с экспортом. Тот же возврат НДС для экспортируемой продукции - проще плюнуть и отдать производство (вместе с рабочими местами и т.п.) за бугор, чем его добиться... Это как? "Никто не мешает и не запрещает"?

Таких примеров у меня есть и еще, в т.ч. из личной, так сказать, практики...

Хм, странно - налог на прибыл в России ниже среднего в Европе (был по крайней мере недавно).

Ну, так это - налог на прибыль. Зато коррупционный налог в России вообще намного больше любого европейского налога на прибыль. А есть ещё примеры "более удачливых" собратьев, к которым, как только где-то забрезжили серьзные деньги, приходят люди, с предложениями, "от которых нельзя отказаться".
   
Поинтересуйтесь Сканексом, например. Ну, или Даурией...

[Shestoper]

Валерий Жилинский пишет:

Виктор Зотов пишет:

Валерий Жилинский пишет:
Мировых технологических лидеров? С какого перепугу? В каком сне вам это лидерство приснилось? Советский Союз последовательно прозевал двигателестроение, авиацию, микроэлектронику, медицину, биотехнологии, компьютерную революцию, лазерную технику. Причём примерно по одному сценарию - концентрация средств на прорывном направлении, прорыв и неспособность удержать позиции.

Вы по моему о каком то другом государстве тут нам рассказываете. Если бы мы не жили в этом государстве, может и не знали о всех достижениях СССР. Ваши измышления только для молодёжи, не знающей истории.

По поводу двигателестроения и авиации Старый и Дмитрий В. здесь, на форуме, рассказали вполне конкретно.
Про микроэлектронику и компьютерную революцию перечитайте эту тему.
По поводу биотехнологии - зайдите в аптеку и найдите там отечественные лекарства, на отечественных прекурсорах.
По поводу медицины - поинтересуйтесь, куда ездит лечиться наша власть
По поводу лазерной техники - дайте ссылку на отечественный лазерный принтер в продаже.

Понимаете, сам факт производства газотурбинных авиационных двигателей, пусть и не самых передовых в мире по удельным показателям - это невшизенное достижение, которое в мире освоили только несколько стран.
Сам факт такого производства - это уже готовое членство в клубе технологических лидеров.

И тот факт, что 25 лет спустя уничтожения советской власти в отечественной фармацевтике все грустно, не означает, что так же было и при СССР.

Ну и по поводу военных расходов. В 1942 году СССР потратил на войну 65% ВВП.
Пожалуйста, не надо рассказывать про Деда Мороза и про 80% военных расходов в брежневском СССР.

[sychbird]

Василий Ратников пишет:
например создать условия когда два инженера смогут организовать старт-ап который вырастет в наш интел ?

Заходите лет через 150, как у Штатов, и усе Вам будет. А быстро только блохи прыгают. 
Никому еще не удалось от сортиров во дворе, до суперсовременной экономической формации за двадцать лет дорасти. 

ЭКБ современную надо также как и селекционную пшеницу много лет районировать к местным условиям. 
А не бегать заполошно с криками: "хочу как в Америке". Хотеть никому не запрещается. 

[Not]

Валерий Жилинский пишет:

Not пишет:Наивный чукотский юноша в курсе, что для того чтобы конкурировать, доступ его продукции должен быть открыт для американского или французского рынка? Юноша в курсе, что закрыть его - как два пальца обоссать?

Если у тебя много разнообразного хорошего товара, то все попытки блокировать тебя провалятся, потому, что себе дороже.

Чукотский юноша, вы витаете в облаках. Достаточно
1) Объявить эмбарго на поставки "разнообразного хорошего товара" (РХТ) из страны А в страну Б.
2) Предложить всем другим странам, способным заплатить за РХТ его не покупать, в противном случае пригрозить потребовать досрочную выплату кредитов.

И все, ваш РХТ гниет на полках. 

[Алексей Ларин]

Валерий Жилинский пишет:
Вы это Штатам расскажите, где половина живёт в каркасных домах - и не тужит. А чтобы не ссылались на климат, расскажите финам и шведам с норвежцами, или канадцам, которые тоже не брезгуют быстровозводимыми домами.
            
         
      
      
         
            

В просторных домах. С хрущевками, где многодетные семьям весьма проблематично жить это не сравнить.
И эти каркасные дома по теплоэффективтости уделают на голову панели, которые хорошо греют улицы.

[Алексей Ларин]

Валерий Жилинский пишет:
На сколько я помню, офицер, погибший при штурме телецентра в Вильнюсе служил в спецназе Внешней Разведки, в воинской части, расквартированной в Москве - не зря его местные долго не могли идентифицировать. Так говорите, решение принимали на местах?
            
         
      
      
         
            

Вспомним, например, решения о применении войск в Грузии или в Литве. Неужели кто-то верит в то, что их приняли на уровне исполнителей? Слушайте, но это же несерьезно.
 
http://vz.ru//politics/2016/1/26/790742.html

[Атяпа]

Алексей Ларин пишет:

Валерий Жилинский пишет:
Вы это Штатам расскажите, где половина живёт в каркасных домах - и не тужит. А чтобы не ссылались на климат, расскажите финам и шведам с норвежцами, или канадцам, которые тоже не брезгуют быстровозводимыми домами.
            
         
      
      
         
            

В просторных домах. С хрущевками, где многодетные семьям весьма проблематично жить это не сравнить.
И эти каркасные дома по теплоэффективтости уделают на голову панели, которые хорошо греют улицы.

Ну так коммуналки безусловно лучше!
Как в них размножаться комфортно!

[Алексей Ларин]

Атяпа пишет:
Ну так коммуналки безусловно лучше!
Как в них размножаться комфортно!

Почему обязательно выбирать из двух зол, когда весь мир показал, что есть куча других вариантов.

[Старый]

Алексей Ларин пишет:
В просторных домах. С хрущевками, где многодетные семьям весьма проблематично жить это не сравнить.

 "Просторные" дома Лос-Анжелеса: http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=34.028494&lon=-118.305666&z=19&m=b

[Алексей Ларин]

Старый пишет:

Алексей Ларин пишет:
В просторных домах. С хрущевками, где многодетные семьям весьма проблематично жить это не сравнить.

"Просторные" дома Лос-Анжелеса: http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=34.028494&lon=-118.305666&z=19&m=b

У этих домов минимум 150 квадратов, что раза в три больше трешки хрущевской.
Не говоря, что в районах из частных домов рождаемость на треть где-то выше, чем в многоквартирных.

[Старый]

Индианаполис:  http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=39.794970&lon=-86.145745&z=19&m=b

[Алексей Ларин]

В США на человека приходится 65 квадратов жилой площади в среднем, в России 22 квадрата.
На селе в России до сих пор высокая рождаемость, СКР выше 2-х. А города вымирают.
Самая низкая рождаемость  в Москве, где СКР всего 1,3.
И в Москве хуже всего с жильем в стране.

[pkl]

Stalky пишет:

avmich пишет:
Ох, не спасти нам эту тему    ...

Лично я завязываю.  

Я, пожалуй, тоже помолчу. Народ уже конкретно вразнос пошёл.

По теме: сегодня в машине слушал БизнесФМ. Было интервью с И. Комаровым. Зашла речь и об элементной базе. Так вот, он сказал - курс на международное сотрудничество. Т.е. часть будем сами делать, часть- покупать. Сказал, что Европа заинтересована в покупке ИТАР-фри компонентов, чтобы поставлять свои ИСЗ без оглядки на США. Вот такие пироги.

[Alex_II]

pkl пишет:
Сказал, что Европа заинтересована в покупке ИТАР-фри компонентов, чтобы поставлять свои ИСЗ без оглядки на США.

Ну не у нас же...

[Kap]

Василий Ратников пишет:
Микросхемы сейчас легкие

А когда формировались "паттерны проектирования" были тяжелые (2000 камней в БЦВК Аполло при том что над характеристиками того чуда Ардуино ржет как конь), стоимость кг ПН такая что Дельта 4 бюджетным носителем покажется, а квант ПН, как правило маленький. Сейчас все сильно не так и систему надо бы поменять.

Василий Ратников пишет:
схемотехнические хитрые решения

Я в железе любитель, но не вижу ни чего особо хитрого в контроле сопротивления микросхемы с обрубанием питания при его падении (защелкивании). Для непрерывности работы классическое троирование с голосованием.

[Shestoper]

Алексей Ларин пишет:

Атяпа пишет:
Ну так коммуналки безусловно лучше!
Как в них размножаться комфортно!

Почему обязательно выбирать из двух зол, когда весь мир показал, что есть куча других вариантов.

А много было в мире стран, которые одновренно:
1) находятся в зоне сурового климата, удорожающего строительство адекватного климату жилья;
2) переживали процесс урбанизации;
3)  ликвидировали последствия военных разрушений жилого фонда;
4) участвовали в дорогостоящей гонке вооружений. Пусть не 80% ВВП, но 6-12%, по разным оценкам, СССР во время Холодной войны на оборону тратил, и это существенные траты.

Таких стран, чтобы одновременно выполнялись все негативные условия, в мире просто нет.
Например в Германии и Японии тоже много разрушили в войну.
Но в Германии и до войны была большая доля городского населения, не надо было решать проблему урбанизации. В результате к примеру в ГДР и в 80-ых дома довоенной постройки составляли 45% жилого фонда.
А у послевоенной Японии  военные расходы были намного ниже советских.

Сейчас США по жилому фонду на душу населения в разы превосходит РФ, да.
Но Западная Европа в среднем, хоть превосходит РФ, но сильно уступает США.
Япония и Китай - примерно на одном уровне с РФ.
А Индия - вдвое ниже.

Я выше перечислил факторы, мешающие в РФ высокой обеспеченности жилым фондом.
Но есть и единственный благоприятный фактор - низкая цена земли и низкая плотность населения. Тут мы с США похожи, и в лучшем положении, чем ЕС и Япония.
Но на этом наши преимущества заканчиваются

[Shestoper]

pkl пишет:

Stalky пишет:

avmich пишет:
Ох, не спасти нам эту тему    ...

Лично я завязываю.    

Я, пожалуй, тоже помолчу. Народ уже конкретно вразнос пошёл.

Печальней другое.
Тут форум научно-технической направленности.
А многие участники демонстрируют логику на уровне неолитического шамана.
"Ах, почему бы нам по взмаху волшебной палочки не зажить, как в США."
Знание технологических процессов, экономики,  географии, истории - как в младшей группе детсада.
Как с таким интеллектуальным багажом адекватно обсуждать перспективы космонавтики?

[Alex_II]

Алексей Ларин пишет:
В просторных домах. С хрущевками, где многодетные семьям весьма проблематично жить это не сравнить.

А вы те коммуналки, из которых в хрущевки переезжали видели? Бараки те? Я - видел... Так что вашу писанину могу воспринимать только как бредни теоретика, не знающего, о чем говорит...