Российская ЭКБ класса space

[Max Andriyahov]

Пара вопросов от дилетанта:

1. Какие есть средства защиты электроники, кроме традиционных (материалы подложки, дублирование, в перспективе - сверхтонкие подзатворные диэлектрики и пр.) сейчас разрабатываются? Есть что-нибудь экзотическое, типа там "сделать щит из жидкого водорода" или еще какие фантазии?

2. Как испытывают ЭКБ на Земле, имитируя ТЗЧ? Ведь в космосе их энергия выше на порядок частиц в БАКе?

[Валерий Жилинский]

Дмитрий В. пишет:
2)Основанное, значит, имеющее в своем экономическом основании-базисе.

Дмитрий В., почему у вас определение описательное?
Что означает "имеющее в своем экономическом основании-базисе"?

[Валерий Жилинский]

Дмитрий В. пишет:
1)Конечно! Только наемный труд не является преобладающим.

Дмитрий В., скажите же мне, наконец, какой труд был преобладающим при феодализме? Неужели феодалы усердно трудились на своих полях?

[Salo]

А теперь там усердно трудятся капиталисты? Особенно на хлопковых, банановых и кофейных плантациях.

[Дмитрий В.]

Валерий Жилинский пишет:

Дмитрий В. пишет:
2)Основанное, значит, имеющее в своем экономическом основании-базисе.

Дмитрий В. , почему у вас определение описательное?
Что означает "имеющее в своем экономическом основании-базисе"?

Хотите лекцию по обществознанию? Про базис и надстройку - читайте сами.

[Дмитрий В.]

Валерий Жилинский пишет:

Дмитрий В. пишет:
1)Конечно! Только наемный труд не является преобладающим.

Дмитрий В. , скажите же мне, наконец, какой труд был преобладающим при феодализме? Неужели феодалы усердно трудились на своих полях?

Труд крепостных крестьян, если Вы не в курсе.

[pragmatik]

Max Andriyahov пишет:
Пара вопросов от дилетанта:

1. Какие есть средства защиты электроники, кроме традиционных (материалы подложки, дублирование, в перспективе - сверхтонкие подзатворные диэлектрики и пр.) сейчас разрабатываются? Есть что-нибудь экзотическое, типа там "сделать щит из жидкого водорода" или еще какие фантазии?

2. Как испытывают ЭКБ на Земле, имитируя ТЗЧ? Ведь в космосе их энергия выше на порядок частиц в БАКе?
 

Смешно,вы хоть знаете что такое вторичное излучение  ? теоретически если сделать над спутником магнитное поле сопоставимое с земным то.... :oops:  
Вобщем нет щита из водорода ни у одного дурака. , ибо таких "изобретателей" сразу далеко посылают, за их некомпетентность.
Есть возможность на земле создать поток тяжёлых элементов ....с сопоставимой с космос. энергией.

[Валерий Жилинский]

Дмитрий В. пишет:

Валерий Жилинский пишет:

Дмитрий В. пишет:
1)Конечно! Только наемный труд не является преобладающим.

Дмитрий В. , скажите же мне, наконец, какой труд был преобладающим при феодализме? Неужели феодалы усердно трудились на своих полях?

Труд крепостных крестьян, если Вы не в курсе.

Крепостные крестьяне, например, в Англии? Это что-то новенькое.

[Дмитрий В.]

Валерий Жилинский пишет:

Дмитрий В. пишет:

Валерий Жилинский пишет:

Дмитрий В. пишет:
1)Конечно! Только наемный труд не является преобладающим.

Дмитрий В. , скажите же мне, наконец, какой труд был преобладающим при феодализме? Неужели феодалы усердно трудились на своих полях?

Труд крепостных крестьян, если Вы не в курсе.

Крепостные крестьяне, например, в Англии? Это что-то новенькое.

Именно в Англии! Там его отменили в районе 16 века.

[Валерий Жилинский]

Дмитрий В. пишет:

Валерий Жилинский   пишет:

Дмитрий В. пишет:
2)Основанное, значит, имеющее в своем экономическом основании-базисе.

Дмитрий В. , почему у вас определение описательное?
Что означает "имеющее в своем экономическом основании-базисе"?

Хотите лекцию по обществознанию? Про базис и надстройку - читайте сами.

Ну, да, Дмитрий В., этого вы не знаете. Плохо вы учили обществоведение и изучали обществознание, если не можете объяснить быстро и доступно понятия "базис" и "надстройка", и из рук вон плохо, что для объяснения вы прибегаете к некому термину "основанно на".

[Дмитрий В.]

Валерий Жилинский пишет:

Дмитрий В. пишет:

Валерий Жилинский пишет:

Дмитрий В. пишет:
2)Основанное, значит, имеющее в своем экономическом основании-базисе.

Дмитрий В. , почему у вас определение описательное?
Что означает "имеющее в своем экономическом основании-базисе"?

Хотите лекцию по обществознанию? Про базис и надстройку - читайте сами.

Ну, да, Дмитрий В. , этого вы не знаете. Плохо вы учили обществоведение и изучали обществознание, если не можете объяснить быстро и доступно понятия "базис" и "надстройка", и из рук вон плохо, что для объяснения вы прибегаете к некому термину "основанно на".

Валерий, если Вам требуется разжевывать элементарные вещи, то о чем говорить? Или Вы хотите нас порадовать альтернативным обществоведением?

[Salo]

Вы с термином вилланы знакомы? Впрочем они и рабами не брезговали.

[Валерий Жилинский]

Salo пишет:
Вы с термином вилланы знакомы? Впрочем они и рабами не брезговали.

Не беспокойтесь, Salo, знаком. И даже с тем, что они рабами не брезговали, согласен тоже. Проблема в том, что крепостные вовсе не вилланы, это, скорее, рабы.

[Дмитрий В.]

Валерий Жилинский пишет:

Salo пишет:
Вы с термином вилланы знакомы? Впрочем они и рабами не брезговали.

Не беспокойтесь, Salo , знаком. И даже с тем, что они рабами не брезговали, согласен тоже. Проблема в том, что крепостные вовсе не вилланы, это, скорее, рабы.

То есть крепостничество в Англии все же было?

[Shestoper]

Дмитрий В. пишет:

Валерий Жилинский пишет:

Дмитрий В. пишет:

Валерий Жилинский пишет:

Дмитрий В. пишет:
1)Конечно! Только наемный труд не является преобладающим.

Дмитрий В. , скажите же мне, наконец, какой труд был преобладающим при феодализме? Неужели феодалы усердно трудились на своих полях?

Труд крепостных крестьян, если Вы не в курсе.

Крепостные крестьяне, например, в Англии? Это что-то новенькое.

Именно в Англии! Там его отменили в районе 16 века.

При феодализме, строго говоря, личная зависимость крепостных необязательно. Достаточно поземельной - когда земля в собственности феодала, а крестьяне арендаторы. 
В этом плане феодальных пережитков в сельском хозяйстве Англии было предостаточно и в 19 веке.
Просто при классическом феодализме семейное натуральное сельское хозяйство крестьян есть основа производительных сил общества.
А в Англии 16-19 века развитие аграрных технологий и спрос промышленности на шерсть порождал ситуацию, когда феодал стремится зачастую  не закрепить арендаторов на своей земле (чем их больше, тем средневековый феодал богаче), а наоборот согнать с земли и заменить немногочисленными батраками.  

[Валерий Жилинский]

Дмитрий В. пишет:
Валерий, если Вам требуется разжевывать элементарные вещи, то о чем говорить? Или Вы хотите нас порадовать альтернативным обществоведением?

Дмитрий В., марксизм - экономическая теория становления капитализма, для своего времени (вторая половина восемнадцатого века - самое начало двадцатого) вполне прогрессивная, но устаревшая уже в конце двадцатых. Марксизм-ленинизм - это уже учение (не наука, сродни христианскому учению) на основе этой экономической теории, и не выдерживающее проверки на внутреннюю непротиворечивость. Школьное обществоведение сродни христианскому Слову Божьему, которое учили в церковно приходских школах. Обществознание (марксиское) - эрзац классической политологии.
   
В рамках маркситсткого обществознания постулировалось, что классики уже всё объяснили, осталось расширить и углубить, ни в коем случае не оспаривая святые истины.

[Max Andriyahov]

pragmatik, мда... очень содержательный ответ. Очень. Впрочем, как и 80% форума...

Зато сколько смайликов!

[Shestoper]

Валерий Жилинский пишет:

Дмитрий В. пишет:
Валерий, если Вам требуется разжевывать элементарные вещи, то о чем говорить? Или Вы хотите нас порадовать альтернативным обществоведением?

Дмитрий В. , марксизм - экономическая теория становления капитализма, для своего времени (вторая половина восемнадцатого века - самое начало двадцатого) вполне прогрессивная, но устаревшая уже в конце двадцатых. 

Марксизм не без оснований претендует не только на описание капитализма, но и на материалистическое описание истории человечества в целом.
Не все вопросы классики марксизма успели детально проработать (например государственного феодализма, на который наскоро прицепили ярлычок азиатского способа производства).
Разумеется, марксисты 19 века не могли заранее описать капитализм 20-ого, который был вынужден развиваться по соседству с социалистическими странами, так что "кнут" экономического принуждения пролетариата пришлось дополнять "пряником", чтобы блокировать экспорт революций.
Но марксистская методология - мощнейший инструмент, и вполне адекватно описывает общество и 20-ого, и 21-ого века.

[Валерий Жилинский]

Дмитрий В. пишет:
То есть крепостничество в Англии все же было?

Ну, когда-то давно - наверно да, но называлось оно тогда без прикрас - рабство.
   
Но вилланы - не крепостные, они могли уйти в другую деревню или в город, к другому феодалу, наняться в армию или в батраки, их никто не продавал и не покупал. У них было право (а не обязанность!) жить в этой деревне. Более того, как, кстати, об этом совершенно справедливо говорит Shestoper, иногда феодал был заинтересован согнать со своей земли большую часть вилланов, и заменить их классическими наёмными работниками - батраками.

[Валерий Жилинский]

Shestoper пишет:
Марксизм не без оснований претендует не только на описание капитализма, но и на материалистическое описание истории человечества в целом.

Да, нас так учили. В своё время в Европе учили, что есть слово божие, и всякий, кто сомневался в его истинности, мог оказаться на костре. Примерно так же спорили марксисты, разве что костры вышли из моды. Но кое-где обходились мотыгами.

Shestoper пишет:
Не все вопросы классики марксизма успели детально проработать (например государственного феодализма, на который наскоро прицепили ярлычок азиатского способа производства).

Как это элегантно, не правд ли? Но, обратите внимание, "государственного феодализма", а не "государственного капитализма", как нас учили, забыв о противоречии с классиками...
   
Должен признать, Shestoper, вы глубже изучили марксизм, чем это сделал Дмитрий В..

Shestoper пишет:
Разумеется, марксисты 19 века не могли заранее описать капитализм 20-ого, который был вынужден развиваться по соседству с социалистическими странами, так что "кнут" экономического принуждения пролетариата пришлось дополнять "пряником", чтобы блокировать экспорт революций.

Ну и как же тогда с "претензиями на материалистическое описание истории человечества в целом"? Хорошая теория может не только описать наблюдаемое, но и предсказать ещё не известное, а с этим у марксизма явный швах...
   
А ещё...
Значит, вы говорите, капиталистам пришлось озаботится защитой от экспорта революций? Но кругом столько шума по поводу экспорта "цветных" революций, но, почему-то, в прямо противоположном направлении...

Shestoper пишет:
Но марксистская методология - мощнейший инструмент, и вполне адекватно описывает общество и 20-ого, и 21-ого века.

Да ну? Ну и как марксистская методология описывает интеллектуальную собственность? Кто такие "инноваторы" с точки зрения марксизма? А что такое "международное разделение труда"?
   
Не смешите мои тапочки, Shestoper!