Зачем люди летят в космос?

[korund]

Что то у нас давно крестовых походов не было.....
не?

[korund]

Практик пишет:
 Я просто представил как будут рады поляки получить у себя 1-ую ступень немецкой РН, а Россия вторую

Я думаю поляки приделают ей крылья прям в полёте....

[Практик]

Старый пишет:
Вот я на эту частную реплику и ответил. Что проблема вовсе не в отсутствии удобных трасс.

Ну тогда подведём итог:
Вот велика Россия, а кроме Восточного ничего подходящего для космодрома не нашли...
Велик Израиль (духовно!) и место для космодрома таки обязательно найдут! И немцы, и турки иже с ним.. .

[korund]

Практик пишет:

 
Велик Израиль (духовно!)

Страна бандерлогов. Посмотрите на Парашенко - это один из них.

[Старый]

Практик пишет: 
 Ну тогда подведём итог :
Вот велика Россия, а кроме Восточного ничего подходящего для космодрома не нашли...    

Дык это ж Россия...
Израилю легче - у них нет ни другого места ни другой трассы. 

[Старый]

korund пишет: 
Страна бандерлогов. Посмотрите на Парашенко - это один из них.

Чтото туповат он для еврея...

[Paleopulo]

Практик пишет:
Вот велика Россия, а кроме Восточного ничего подходящего для космодрома не нашли...    

Тут ведь все зависит от того, по каким критериям выбирать. Восточный выбирали явно не из соображений удобства - ПК с него, например, невозможна в принципе.

[Старый]

Paleopulo пишет:

Практик пишет:
Вот велика Россия, а кроме Восточного ничего подходящего для космодрома не нашли...    

Тут ведь все зависит от того, по каким критериям выбирать. Восточный выбирали явно не из соображений удобства - ПК с него, например, невозможна в принципе.

Возможна. Довернуть наклонение не составит труда.

[Paleopulo]

Старый пишет: 
Возможна. Довернуть наклонение не составит труда.

Не в наклонении дело, а в Тихом океане. Рисковать аварийным приводнением в его северную (отнюдь не комфортную) часть - идиотизм в кубе.

[Старый]

Paleopulo пишет:

Старый пишет:
Возможна. Довернуть наклонение не составит труда.

Не в наклонении дело, а в Тихом океане. Рисковать аварийным приводнением в его северную (отнюдь не комфортную) часть - идиотизм в кубе.

Выживание в морских условиях - штатная нештатная ситуация и штатный элемент подготовки.

[Практик]

Paleopulo пишет:

Старый пишет:
Возможна. Довернуть наклонение не составит труда.

Не в наклонении дело, а в Тихом океане. Рисковать аварийным приводнением в его северную (отнюдь не комфортную) часть - идиотизм в кубе.

Ну да! а аварийная посадка в Атлантике это тоже идиотизм, но только в квадрате!  

И ещё...открою секрет...с 512 по 525 сек при старте с Байконура мы тоже...тавос...в Тихий! Вот незадача!

[Paleopulo]

Старый пишет: 
Выживание в морских условиях - штатная нештатная ситуация и штатный элемент подготовки.

Штатная при возвращении с орбиты (пример уже был - Союз-23 и озеро Тенгиз). А тут зона падения про аварии на этапе выведения. Холодно - бррр... Никто так летать не будет.

[Paleopulo]

Практик пишет:
И ещё...открою секрет...с 512 по 525 сек при старте с Байконура мы тоже...тавос...в Тихий! Вот незадача!  

Алтай у нас теперь в Тихом? Куда там Лазарев с Макаровым в 1975-м приземлились? В океан? Ой ли?

[Практик]

Paleopulo пишет:

Практик пишет:
И ещё...открою секрет...с 512 по 525 сек при старте с Байконура мы тоже...тавос...в Тихий! Вот незадача!

Алтай у нас теперь в Тихом? Куда там Лазарев с Макаровым в 1975-м приземлились? В океан? Ой ли?

Юморист!
Вы читать умеете...с 512 по 525 сек...а напомнить куда нырнул Челленджер? Какой чудак придумал космодром на берегу океана?
А куда в случае НШС полетит пилотируемый Дрэгон при аварии на 300секунде подобно Союзу в 1975...на Алтай?
Авария при выведении это штатная НШС...и в том числе за это космонавты получают ордена...как в 1975...

[Paleopulo]

Практик пишет:
Вы читать умеете... с 512 по 525 сек ...а напомнить куда нырнул Челленджер? Какой чудак придумал космодром на берегу океана?
А куда в случае НШС полетит пилотируемый Дрэгон при аварии на 300секунде подобно Союзу в 1975...на Алтай?
Авария при выведении это штатная НШС...и в том числе за это космонавты получают ордена...как в 1975...

Вопрос конечно риторический - но все же. Вы когда нибудь научитесь своим умом жить, а не кивать вечно на США? 
Но уж если в про США - вы в курсе, отчего там космодром на берегу океана?

[Практик]

Paleopulo пишет:

Практик пишет:
Вы читать умеете... с 512 по 525 сек ...а напомнить куда нырнул Челленджер? Какой чудак придумал космодром на берегу океана?
А куда в случае НШС полетит пилотируемый Дрэгон при аварии на 300секунде подобно Союзу в 1975...на Алтай?
Авария при выведении это штатная НШС...и в том числе за это космонавты получают ордена...как в 1975...

Вопрос конечно риторический - но все же. Вы когда нибудь научитесь своим умом жить, а не кивать вечно на США?
Но уж если в про США - вы в курсе, отчего там космодром на берегу океана?

А где вы тут видите риторику? Я вижу только ваш уход от прямого ответа, задавая мне мой же вопрос и обвиняя меня, на всякий случай, в поклоничестве США!    
Тут вы батенька переборщили...    
Так ответьте на мой прямой вопрос: Какой чудак придумал космодром на берегу океана? Для непонятливых уточняю...какой американский чудак?

[Paleopulo]

Практик пишет:
 А где вы тут видите риторику? Я вижу только ваш уход от прямого ответа, задавая мне мой же вопрос и обвиняя меня, на всякий случай, в поклоничестве США!
 Тут вы батенька переборщили...
 Так ответьте на мой прямой вопрос: Какой чудак придумал космодром на берегу океана? Для непонятливых уточняю...какой американский чудак?

Не в поклоничестве, а в следовании мантре "а у вас негров линчуют".

Космодром на берегу океана по одной простой причине - при наличии частного землевладения падения ступеней на эту землю грозит большими расходами. Это если коротко.

[Старый]

Paleopulo пишет: 
Космодром на берегу океана по одной простой причине - при наличии частного землевладения падения ступеней на эту землю грозит большими расходами. Это если коротко.

Причина ещё более простая: США - густонаселённая страна. Выбрать внутри территории страны трассу чтоб аварийная ракета не упала кому-нибудь на голову практически невозможно. Поэтому ещё до начала космической эры оба ракетных полигона для испытаний БРДД разместили на берегу океана чтоб трассы проходили над водой. Ну а по причине частного землевладения их разместили на территории авиабаз.

[Paleopulo]

Старый пишет:
Причина ещё более простая: США - густонаселённая страна. Выбрать внутри территории страны трассу чтоб аварийная ракета не упала кому-нибудь на голову практически невозможно. Поэтому ещё до начала космической эры оба ракетных полигона для испытаний БРДД разместили на берегу океана чтоб трассы проходили над водой. Ну а по причине частного землевладения их разместили на территории авиабаз.

Возможно, но в одной из книг упор делался именно на то, что земли принадлежат частным собственникам, с каждым из которых нужно было бы договариваться отдельно об отведении полей падения. Что, в принципе, не сильно противоречит густозаселённости - одно связано с другим.

[RDA]

Юрий Морозов пишет:
Я хочу получит ответ, зачем Человечеству лететь в Космос? И мне интересен аргументированный ответ.
ЗачемЧеловечество появившееся на планете Земля пытается изучить Космос и даже освоить его? Хотя и на самой Земле достаточно проблем и интересных задачь. Более того техника на современном уровне вполне пожет решить все задачи "прикладной" космонавтики. так зачем поддаваться искушению и тратить огромные средства?

1.    Сама регулярная постановка вопроса о необходимости космонавтики свидетельствует о системном кризисе космонавтике – кризисе //целеполагания. Наиболее популярные озвученные цели либо ложные (как например, решение проблем перенаселения Земли вывозом излишков популяции за ее пределы), либо слишком общие, и требующие постановки промежуточных достижимых целей (космическая экспансия).
2.    Для чего человечеству лететь в космос? Надо понимать, что прогрессивное развитие цивилизации – это антиэнтропийный процесс. А антиэнтропийные процессы возможны лишь за счет ускоренной энтропии за пределами системы.  Устойчивое существование цивилизации (в период измеряемый тысячелетиями) с популяцией от 10 млрд.  и выше возможно лишь в случае овладения ей управляемого термоядерного синтеза и //"экспорта%20энтропии" за пределы Земли. Что означает "экспорт энтропии"? Это организация космической деятельности замещающую высокоэнтропийную наземную. Вот для этого и нужно человечеству лететь в космос.