Астробиологические вопросы

[m-s Gelezniak]

Просто на досуге подумайте что такое информация без носителя.
Кстати как и энергия

[NIkolay]

m-s Gelezniak пишет:
И самое интересное. Я не отрицаю Бога.

Это действительно интересно. И что Вы можете сказать о сути этого явления? 
Напомню: Правильное восприятие базируется на трех способностях и все они начинаются со "знаю". Любая вера - это фиксированная идея.

[Зомби. Просто Зомби]

NIkolay пишет:
Любая вера - это фиксированная идея

Вы явно фиксированы на этой идее

[m-s Gelezniak]

NIkolay пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
И самое интересное. Я не отрицаю Бога.

Это действительно интересно. И что Вы можете сказать о сути этого явления?
Напомню: Правильное восприятие базируется на трех способностях и все они начинаются со "знаю". Любая вера - это фиксированная идея.

Вера это способ индивинума (группы социума) познать Бога.
И вы считаете что вера не развивается. Да вас все теологи распнут.  

[m-s Gelezniak]

Так-с Если дальше пойдём в сторону Веры. То где то была соответствующая тема.

[NIkolay]

Зомби. Просто Зомби пишет:
NIkolay пишет:
Любая вера - это фиксированная идея

Вы явно фиксированы на этой идее  

Зомби приветствую, давно у нас не было дискуссий

[Дмитрий Виницкий]

Дискуссии с попугайчиком невозможны. Чирикайте пока.

[NIkolay]

m-s Gelezniak пишет:
Вера это способ индивинума (группы социума) познать Бога.

Вера это верный способ создать очередной имплант и погрузиться в него. При этом считая, что созерцаешь Бога

m-s Gelezniak пишет:
И вы считаете что вера не развивается

Как могут развиваться фиксированные идеи? Их просто нужно расфиксировать. Это не так уж и сложно, но сначала действительно трудновато.

Условно, фиксированные идеи можно представить следующими типами:
ü     Фиксированные предположения -- Сведения, истинность которых для человека безусловна. Он не задумывается об этом, и никогда это не проверяет и не подвергает сомнению. Скрытые предположения. Верования.
ü     Фиксированные необходимости -- Что-то, что должно быть определенным образом, или не может быть определенным образом. Ожидаются не уточненные плохие последствия, если не будут соблюдаться определенные правила - ритуалы. Основная причина фобий.
ü     Фиксированные шаблоны поведения -- Шаблоны ролей, действий, и отношений, которые человек автоматически сохраняет. Навязчивые шаблоны поведения. Автоматизм в действиях.
ü     Фиксированные убеждения  -- Основные правила и суждения о мире (всеопределяющие суждения) и о себе (самоопределяющие суждения), по которым человек живет, но не осознает, что он их использует. Сюда относятся т.н. жизненные принципы.
ü     Неоформленные концепции. Системы убеждений основанные на обобщениях (всегда, никогда, все, никто и т.п.), неопределенностях (когда-нибудь, потом, не сейчас и т.п.) и неконкретных представлениях, типа: блестящее будущее, «все будет хорошо» и т.п.
ü     Служебный расчет -- Навязчивая потребность делать себя правым, а других неправыми. Фиксированный механизм обеспечения собственной правоты, основанный на всеопределяющих и самоопределяющих идеях, обслуживающий целевые конструкции.
ü     Целевые конструкции на основе триады «быть-делать-иметь». Например, быть - «добропорядочным», делать - «помогать другим», иметь - «признание». Целевые конструкции находятся вне пределов осознания обычного нормального человека.
ü     Все системы перекрестных соглашений (в том числе и этические кодексы).
ü     Жизненная парадигма - совокупность всего выше перечисленного, облаченная в жесткую фиксированную форму.
ü     Все, без исключений, злонамерения являются фиксированными идеями.
Все выше перечисленное, это взаимопересекающиеся категории. 

m-s Gelezniak пишет:
Да вас все теологи распнут.

О, действительно это так.  Злонамерение никто не отменял...

[Кубик]

NIkolay пишет:

m-s Gelezniak пишет:
И самое интересное. Я не отрицаю Бога.

Это действительно интересно. И что Вы можете сказать о сути этого явления?

Что впрямь интересно - о сути неотрицания или  о сути Бога вы спрашиваете...

[m-s Gelezniak]

NIkolay пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Да вас все теологи распнут.

О, действительно это так.  

Просто одна религия отмирает другая появляется. Более так сказать адаптированная к текущему моменту. Или Папа Римский что то начинает признавать официально, за что раньше жгли.
Здесь отвечать больше не буду на эту тему.

[NIkolay]

Дмитрий Виницкий пишет:
Дискуссии с попугайчиком невозможны. Чирикайте пока.

Виницкий, сколько я приводил примеров Вашей не компетентности :?:  Зачем же Вы лезете в тему, о которой не имеете ни малейшего понимания. Злонамерение не способны котролировать

[NIkolay]

m-s Gelezniak пишет:
Просто одна религия отмирает другая появляется. Более так сказать адаптированная к текущему моменту

Здесь необходимо понимать, что в основе любой... подчеркиваю любой... религии лежит тот или иной имплант.
И как правило последующая религия несет все меньше информации о духовном аспекте человека. Деградация
Тема то как раз о сути жизни, где же еще это обсуждать.

[NIkolay]

Кубик пишет:
Что впрямь интересно - о сути неотрицания илио сути Бога вы спрашиваете...

Понятное дело о сути Бога. Точнее о природе духовного существа, о его свойствах и т.д.

[Клон Антипода]

Единственно верное определение жизни - моё собственное.

Жизнь - это антиэнтропийная система, которая способна использовать градиент энтропии в окружающей среде для локального снижения собственной энтропии.

В этом отношении вирусы под сомнением, да. В то же время, некоторые компьютерные программы могут быть признаны формой жизни.  

[Клон Антипода]

m-s Gelezniak пишет:
И более того, формы жизни появлялись фактически на всех планетах Солнечной системы. Вопрос только о периодах существования. И числа раз появления.
 О как.

Откуда дровишки?

[Katya]

Кубик пишет:

Pingvinolog пишет: Как Вы знаете по школе - основное свойство жизни - самовоспроизводство. Отсюда сомнения по поводу вирусов - что они из себя представляют.
 

А вы не задумывались, что "уровнем выше" живые по-нынешнему, например, болезнетворные микробы не могут жить вне заражаемого организма, где проходят свой цикл размножения , а только сохраняться ? И ещё выше - всякие паразиты..Жизнь многообразна..

А Вы не задумывались, что самовоспроизводство подразумевает продолжение рода в благоприятных условиях, а уж какие они - разные они бывают, ну а вирусы без чужого механизма синтеза своей рнк воспроизвестись не в состоянии. И кстати патогенные бактерии прекрасно живут вне хозяина как обычные гетеротрофы, у них много генов на разный метаболизм, как Вы написали, жизнь действительно многообразна!  
И, пожалуйста, давайте перенесем обсуждение вопроса жизни в новую тему (я не знаю как это сделать)!

[Katya]

m-s Gelezniak пишет:
Была хорошая хохма о суждении наличия жизни на Земле инопланетянами севшими в Сахаре. Или СП... .

Товарищ, ну как же - на Сахаре навалом жизни! А на СП рыбу ловят (если бура на лунку хватит)...

[m-s Gelezniak]

Клон Антипода пишет:
Единственно верное определение жизни - моё собственное.

Жизнь - это антиэнтропийная система, которая способна использовать градиент энтропии в окружающей среде для локального снижения собственной энтропии.

В этом отношении вирусы под сомнением, да. В то же время, некоторые компьютерные программы могут быть признаны формой жизни.

Неверно. Оно и увеличить энтропию может
С точки зрения ресурсов жизнь просто переструктурезует материю. В том числе иногда её (структуру) локально полностью разрушая.

[m-s Gelezniak]

Pingvinolog пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Была хорошая хохма о суждении наличия жизни на Земле инопланетянами севшими в Сахаре. Или СП... .

Товарищ, ну как же - на Сахаре навалом жизни! А на СП рыбу ловят (если бура на лунку хватит)...

А на Марсе в провалы заглядывали: Это к вопросу где кто привык искать. На Венере в верхние слои... . ИТП.
   

[m-s Gelezniak]

А что такое "пингвинолог"?  :oops: