РН Феникс

Автор Leonar, 30.12.2015 10:46:50

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

m-s Gelezniak

Для особо раффинированных эстетов. Есть старай "добрый" термин и критерий как "модернизационный потенциал".
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Вернер П.

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Для особо раффинированных эстетов. Есть старай "добрый" термин и критерий как "модернизационный потенциал".
У Сункара модернизационный потенциал уже весь ВЫЖАТ на этапе зарождения идеи. :D

Дмитрий В.

ЦитироватьПлейшнер пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Для особо раффинированных эстетов. Есть старай "добрый" термин и критерий как "модернизационный потенциал".
У Сункара модернизационный потенциал уже весь ВЫЖАТ на этапе зарождения идеи.  :D
Модернизационный потенциал Сункара не больше и не меньше чем у любой другой современной ракеты.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

m-s Gelezniak

А БРы хорошо обгреичивались по двум причинам.
- Четкое выдерживание требований заказчика исполнителем *(без поблажек и оговорок) при придявлении и постановке на дежурство.
- И второе. Это высокая стартовая тяга. И конструкция расчитанная на перегрузки в 10-12 Же.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

#9144
Иначе необеспечивались два важнейших показателя. Это дальность и забрасываемый вес.
При невыполнении этих требований "балалайка" становилась просто ненужна. И исполнитель получал по шапке.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

Да. Затычка традиционно идёт на хрен.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

Цитировать


Плейшнер

User
Сообщений: 5782 Регистрация: 08.09.2010



#9152
0  
18.08.2016 00:30:40

[TH]Цитата[/TH]
m-s Gelezniak пишет:
Для особо раффинированных эстетов. Есть старай "добрый" термин и критерий как "модернизационный потенциал".
У Сункара модернизационный потенциал уже весь ВЫЖАТ на этапе зарождения идеи.



Я незнаю что такое Сункар.
А с Зенитом можно ещё ковыряться и ковыряться.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Leonar

#9147
ЦитироватьПлейшнер пишет:
- попробуйте нарисоватькак будет выглядеть такая ракета, чтобы топливо в центрезакончилось хотя бы не раньше чем в боковухах

 :D
ЦитироватьЕсть идея использовать двигатель РД-193 в качестве навесного стартового ускорителя, что может обеспечить достаточно быстрое, в течение пять лет


Искандер

В тюльпан его!  :D
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.

октоген

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
 Требуемая г/п РН указывается в ТЗ. И в подавляющем большинстве случаев ее хватает на десятилетия. Если ее перестает хватать, делается новая ракета или проводится глубокая модернизация имеющейся. Не вижу смысла вводить в этот обычный процесс лишние сущности типа "выжатость/невыжатость", которые не несут в себе никакой смысловой нагрузки.
А теперь поинтересуйтесь как в США мощные авиадвижки для лайнеров проектируют. Старшие модели не блещут совершенством, но занимают нишу в классе тяг, а потом их долго вылизывают. Вот по такому принципу должны строиться и РН. А не то что в виде ангары выдали.

ZOOR

#9150
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Для последующего повышения грузоподъемности (если вдруг понадобится) обычно используют
- водород наверху, на Сункаре он изначально, значит отпадает
Вы уверены, что предмет Ваших рассуждений коррелирует с сабжем?
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic15207/message1547539/#message1547539
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Вернер П.

#9151
ЦитироватьZOOR пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Для последующего повышения грузоподъемности (если вдруг понадобится) обычно используют
- водород наверху, на Сункаре он изначально , значит отпадает
Вы уверены, что предмет Ваших рассуждений коррелирует с сабжем?
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic15207/message1547539/#message1547539
Уверен, что коррелирует с текущим разговором
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic15207/message1548078/#message1548078

пс А Сункар без водородного РБ со своими 5 т на ГПО даже и обсуждать неинтересно

Старый

ЦитироватьДмитрий В. пишет: 
Модернизационный потенциал Сункара не больше и не меньше чем у любой другой современной ракеты.
Примерно как у Флакона? ;) Тягу и ПН можно ещё раза в два поднять? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Есть доказательства того, что в Р-7 что то закладывали на перспективу?
Не знаю, подойдет ли Вам:
1957 - Спутник - 1,5т
1960 - Восток - 4,5т
1963 - Восход - 6т
1966 - Союз - 7т
Не пойдет.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Leonar

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Есть доказательства того, что в Р-7 что то закладывали на перспективу?
Не знаю, подойдет ли Вам:
1957 - Спутник - 1,5т
1960 - Восток - 4,5т
1963 - Восход - 6т
1966 - Союз - 7т
Не пойдет.
почему?

Quооndo

ЦитироватьСтарый пишет:
Р-7 дожимали путём установки верхних ступеней, уменьшением массы конструкции, форсированием двигателей пакета и применением синтина. Но пакет дожимали не сильно.
То есть Союз еще до конца не дожали и потенциал модернизации есть?

Штуцер

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Для особо раффинированных эстетов. Есть старай "добрый" термин и критерий как "модернизационный потенциал".
Понятие субъективное, с весьма размытыми критериями оценки.
Допустим Королеву сказали, что его КБ с Самарой в 2016 будет сопровождать Р-7 и из носителей только ее. Додумайте сами его ответ.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Есть доказательства того, что в Р-7 что то закладывали на перспективу?
Не знаю, подойдет ли Вам:
1957 - Спутник - 1,5т
1960 - Восток - 4,5т
1963 - Восход - 6т
1966 - Союз - 7т
Не пойдет.
почему?
Потому. Перечитайте, о чем пишут Дмитрий В и Штуцер. Не сговариваясь.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Leonar

ЦитироватьШтуцер пишет:
Потому
Т.е. Королев, всю жизнь мечтая о космосе, проектировал Р7 и другие рн выполнял сугубо тз и даже в его голове небыло дальнейших планов
и тут он сидя с сотоварищами и радуясь успешными или не очень пусками мбр р7 получает новое тз на вывод спутника
Народ начинает думать и тут приходит светлая мысль
А давайте будем не создавать рн, а возьмем мбр?
Дали тз институту на проработку имеющихся мбр на вариант ркн и тут ба татыжемае р7 подходит!?

Штуцер

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
А БРы хорошо обгреичивались по двум причинам.
- Четкое выдерживание требований заказчика исполнителем *(без поблажек и оговорок) при придявлении и постановке на дежурство.
- И второе. Это высокая стартовая тяга. И конструкция расчитанная на перегрузки в 10-12 Же.
               
                  
Когда стоит задача сделать 1000 БР и поставить их на БД ампулизированными лет на 10, о каких апгрейдах речь???
Конструкция изначально должна быть отработана на пределе возможностей.
Николай Николаевич Миркин часто говорил "Лучшее - враг хорошего"
Впрочем блондинке этого не понять, поэтому она вместе со Старым всю жизнь строят ракеты языком.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!