РН Феникс

[Salo]

m-s Gelezniak пишет:
Понимать -непонимать. Еб*нет раз как в шахте. И все такими грамотными сразу станут...

Еб*ула перекись в 80-м и не в шахте и что? Семёрки перестали летать?

[Старый]

Salo пишет:

Старый пишет:
Да, а один газотурбовоз на все железные дороги это я так считаю что газотурбовозов нет. Хотя у метанщиков наверно будет иное мнение.

Два газотурбовоза и один маневровый поршневой газовоз. И это не испытания, а опытная эксплуатация на ЖД.

"Сразу два! Даже все три!" (с) Анекдот про китайцев

И заметь, никто не кричит "криогенное горючее - НННШ". 

А кто кричит? 
В три опытных мотора-демонстратора я тоже верю. Даже допускаю что они гдето есть.  

[Salo]

Старый пишет:
Я, например, не могу объяснить опровергателям что американцы были на луне. Я не могу объяснить дирижопельщикам что главная проблема дирижопля в аэростатическом способе создания подъёмной силы. И т.д. Но это не моя проблема, это проблема опровергателей и дирижопельщиков.
И то что я не могу тебе объяснить почему человечество использует в ракетах керосин и не использует метан это твоя проблема а не моя.

Маск, Безос и Бруно опровергатели, или дирижопельщики?

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

Salo

пишет:

Старый пишет:
Да, а один газотурбовоз на все железные дороги это я так считаю что газотурбовозов нет. Хотя у метанщиков наверно будет иное мнение.

Два газотурбовоза и один маневровый поршневой газовоз. И это не испытания, а опытная эксплуатация на ЖД.

"Сразу два! Даже все три!" (с) Анекдот про китайцев

Ну а скольконадо? Гонять их около года будут если не больше.
Но повторюсь к ракетному применению это никаким боком.

И заметь, никто не кричит "криогенное горючее - НННШ".

А кто кричит?
В три опытных мотора-демонстратора я тоже верю. Даже допускаю что они гдето есть.

Ну пусть гоняют. Фтор же тоже гоняли.

[m-s Gelezniak]

Salo пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Понимать -непонимать. Еб*нет раз как в шахте. И все такими грамотными сразу станут...

Еб*ула перекись в 80-м и не в шахте и что? Семёрки перестали летать?

80тые не 2000ные. И разнесёт наиного больше.

[Старый]

Salo пишет: 
Маск, Безос и Бруно опровергатели, или дирижопельщики?

Хде? Фото можно? Вот как сделают так и приходи. 

А Бруно это ещё хто? Не Джордано? Может его за это и сожгли?

[Salo]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Все доводы против метана (СПГ) не выдерживают никакой критики

Да, да, и все доводы защитничков НАСА не выдерживают никакой критики.

И NASA разрабатывает метановый двигатель для марсианского лэндера, потому что насавцы сплошь опровергатели и дирижопельщики.

[Старый]

Salo пишет: 
И NASA разрабатывает метановый двигатель для марсианского лэндера, 

Подумать только! Неужели на жидком метане? 
 Вот как сделают так и приходи. 

[m-s Gelezniak]

Помнится с фтором тормознулись уже на этапе доработок СК. Именно по причине невозможности гарантировать отсутствие протечек.

[Salo]

m-s Gelezniak пишет:
Есть одно но. Железнодорожники ближе к сважине. И турбина не так капризна относительно примесей.

На Урале скважин нет, а состав горючего для РН я приводил, повторю ещё раз:
 

[Вернер П.]

Старый пишет:
Вот как сделают так и приходи.

Куда всех приглашаешь?    "я тоже хочу"(С)

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:
Помнится с фтором тормознулись уже на этапе доработок СК. Именно по причине невозможности гарантировать отсутствие протечек.

По причине сложности в эксплуатации. 
А уж Глушко столько достоинств видел у фтора, столько достоинств... И так настаивал, так настаивал... А Глушко то покрупнее специалист был чем местные и вес у него был побольше. Однако был послан в лес эксплуататорами и пошёл...

[m-s Gelezniak]

Salo пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Есть одно но. Железнодорожники ближе к сважине. И турбина не так капризна относительно примесей.

На Урале скважин нет, а состав горючего для РН я приводил, повторю ещё раз:

- Гонять их собираются по Трансибу на сколько я понял
- Так же повторюсь.Вы приводили данные у скважины.

[Вернер П.]

m-s Gelezniak пишет:
80тые не 2000ные. И разнесёт наиного больше.

"Вот как разнесет так приходите"
Метан не навредил ни одной ракете и не одному СК

[garg]

Эх, жаль что прошли древние времена племенного строя. Когда впавших в маразм непроизводительных членов общества со всем почетом провожали в лес, волков подкармливать. 
Были правда исключения - шаманы. Тех с молоду под грибами с маразматиками различить было нельзя. 

Последний главный козырь с страшной криогенностью никого не убеждают и начинаются обвинения в мракобесии заговорщества и слабоумия. Ну и еще метод истеричных баб и бабок. Долбить как дятел одну и ту же мантру по кругу. Чес слово, аргументация все больше похоже на стиль Рен-тв и ТНТ.

Ну и нотки школо-ло в стиле "сперва добейся"

[Старый]

Плейшнер пишет:

Старый пишет:
Вот как сделают так и приходи.

Куда всех приглашаешь?    "я тоже хочу"(С)  

Непосредственно сюда.

[m-s Gelezniak]

Плейшнер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
80тые не 2000ные. И разнесёт наиного больше.

"Вот как разнесет так приходите"
Метан не навредил ни одной ракете и не одному СК

Ну получите вторую апупею с Ангарой. Денег и времени вбухали а на выходе - ноль.

[Старый]

Плейшнер пишет:

m-s Gelezniak пишет:
80тые не 2000ные. И разнесёт наиного больше.

"Вот как разнесет так приходите"    
Метан не навредил ни одной ракете и не одному СК  

А у фтора вообще абсолютная безопасность. Причём навеки. Гарантировано.  :{}

[Вернер П.]

Salo пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Есть одно но. Железнодорожники ближе к сважине. И турбина не так капризна относительно примесей.

На Урале скважин нет, а состав горючего для РН я приводил, повторю ещё раз:

А я уже раз 10 приводил ГОСТ введен в действие с 1 января 2016 года , на СПГ  : http://www.internet-law.ru/gosts/gost/57382/

[Старый]

garg пишет:
Последний главный козырь с страшной криогенностью никого не убеждают и начинаются обвинения в мракобесии заговорщества и слабоумия. Ну и еще метод истеричных баб и бабок.  

Не, не. Пока в мировом заговоре обвиняют керосинщиков. Мировой антиметановый заговор. Счас его лидеры - хруники. Опять внедрили в свою Ангару керосин. Это заговор, однозначно!

Долбить как дятел одну и ту же мантру по кругу.

А чтто делать если сторонники прогресса не способны не только понять а даже запомнить. Даже скопипастить. 

Чес слово, аргументация все больше похоже на стиль Рен-тв и ТНТ.

Это да. Но что ж делать? Кто есть с теми и имеем дело.