РН Феникс

[Salo]

[Salo]

m-s Gelezniak пишет:
Перегреву понятно, лет десять безбедного существования. а вам?

Перегрев больше не работает в КБХА, так что наезд мимо кассы.

[Leonar]

m-s Gelezniak пишет:
Блин дался вам этот метан

мне интересно не качать горячий газообразный кислород под давлением в тна до КС и не бороться чтоб чтонить там не прогорело...
а т.к. 

m-s Gelezniak пишет:
Может быть и выше. и чем выше температура сгорания

то 

Leonar пишет:
и в этом случае термическое разложение метана идет в соответствии с уравнением:

на ацетилен с водородом
то в принципе все будет работоспособным и надежнее кислого тна
а многоразовость побоку 

[Salo]

m-s Gelezniak пишет:
Перманентное обсуждение перманентного проектирования?
Похоже я один такой динозавр остался кому реальные полёты с отдачей интересны а не бумажная жвачка.

Как минимум две ракеты должны полететь на метане до конца десятилетия. И нашей среди них не будет.
Динозавры не позволят.

[Дем]

Salo пишет:
...

Хорошие таблички.
А если сделать полуоткрытую схему - дожигать выхлоп газогенератора в отдельном сопле, атмосфер на 50?

m-s Gelezniak пишет:
Так же байки о возможности беспроблемного создания многоразового метанника. Есть неправда. Закоксовывание там будет в полный рост на переходных режимаж А отсечка со ста процентов в ноль черевата ещё больше особенно для дв большой тяги.

Как закоксуется - так и раскоксуется при следующем включении.
Горячий метан сажу жрёт СН4+С = С2Н4

[m-s Gelezniak]

Salo пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Перманентное обсуждение перманентного проектирования?
Похоже я один такой динозавр остался кому реальные полёты с отдачей интересны а не бумажная жвачка.

Как минимум две ракеты должны полететь на метане до конца десятилетия. И нашей среди них не будет.
Динозавры не позволят.

И Слава Создателю!
Нефиг херить что имеем и летает.

[m-s Gelezniak]

Впрочем что мешает заниматься этим в частном порядке. Если всё так пучком и имеется "международный тренд" то и инвестор найдётся.

[Leonar]

m-s Gelezniak пишет:
то и инвестор найдётся

У нас частники пока не настолько идейные...им будущая прибыль которая будет через 10...20лет не интересует
Да и прибыль скромная
Да и ракеты частникам строить законы и бюрократы наши не сильно помогают

[m-s Gelezniak]

Leonar пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
то и инвестор найдётся

У нас частники пока не настолько идейные...им будущая прибыль которая будет через 10...20лет не интересует
Да и прибыль скромная
Да и ракеты частникам строить законы и бюрократы наши не сильно помогают

Газпром, Спилково... .

[Leonar]

m-s Gelezniak пишет:
Газпром, Спилково

Так им тоже деньги сейчас нужны...про детей они не тут думают...их деты всмысле не тут, зачем им?

[Вернер П.]

m-s Gelezniak пишет:
И повторюсь метан опаснее в эксплуатации водорода.

Пфф.  Это откуда?   Вы лучше повторите ОТКУДА вы это взяли?

[Вернер П.]

m-s Gelezniak пишет:
Похоже я один такой динозавр остался кому реальные полёты с отдачей интересны а не бумажная жвачка.

Ну конечно, конечно же один. И не динозавр а ДАртаньян

[m-s Gelezniak]

Плейшнер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
И повторюсь метан опаснее в эксплуатации водорода.

Пфф. Это откуда? Вы лучше повторите ОТКУДА вы это взяли?

Прелести описывал в прошлом году. Одна из основных причтин тяжелый он.

[Вернер П.]

m-s Gelezniak пишет:
Прелести описывал в прошлом году. Одна из основных причтин тяжелый он.
               
                                    

Тяжелый?  С пропаном-бутаном не путаете?
Метан вдвое легче воздуха

[m-s Gelezniak]

Плейшнер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Похоже я один такой динозавр остался кому реальные полёты с отдачей интересны а не бумажная жвачка.

Ну конечно, конечно же один. И не динозавр а ДАртаньян

Да хоть Папа Римский.
Только инвестора пусть ищут сами.

[m-s Gelezniak]

У вас есть освоенные двигатели с прекрасными характеристиками. Что ещё надо?
Или под метан баки мыть не нужно?  

[Вернер П.]

m-s Gelezniak пишет:
Или под метан баки мыть не нужно?

Если "опаснее водорода" уже больше не аргумент, то можно перейти к мытью баков

[Вернер П.]

m-s Gelezniak пишет:
У вас есть освоенные двигатели с прекрасными характеристиками.

Нету. Есть двигатели с хорошим УИ, но они дорогие и ненадежные

[m-s Gelezniak]

Плейшнер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
У вас есть освоенные двигатели с прекрасными характеристиками.

Нету. Есть двигатели с хорошим УИ, но они дорогие и ненадежные

Этто какие?

[Salo]

m-s Gelezniak пишет:

Salo пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Перманентное обсуждение перманентного проектирования?
Похоже я один такой динозавр остался кому реальные полёты с отдачей интересны а не бумажная жвачка.

Как минимум две ракеты должны полететь на метане до конца десятилетия. И нашей среди них не будет.
Динозавры не позволят.

И Слава Создателю!
Нефиг херить что имеем и летает.

Перекись, жидкий азот, спички и кривой стартер это наше всё! Ничего не забыл?