РН Феникс

[vlad7308]

pkl пишет:
Так что не так с этим антивирусом и с этим бизнесом?

если речь про Касперски Лабс, то оно родилось и успело вырасти до нынешнего дивного нового мира
то же с Яндексом, РБК и прочими ABBY
ну и что с ними творится в наши прекрасные дни, тоже известно

[pkl]

Ладно, ладно. Ждём, что будет с Лином - его фирма родилась в наше время.

[Alex_II]

pkl пишет:
Посчитал как сумел. Может, Вы мне поможете понять, где моя ошибка?

Да просто тонны с килограммами путать не надо...

[Виктор Зотов]

vlad7308 пишет:

pkl пишет:
Так что не так с этим антивирусом и с этим бизнесом?

если речь про Касперски Лабс, то оно родилось и успело вырасти до нынешнего дивного нового мира
то же с Яндексом, РБК и прочими ABBY
ну и что с ними творится в наши прекрасные дни, тоже известно

А конкретнее, что случилось с перечисленными персонажами?

[Валерий Жилинский]

pkl пишет:

Василий Ратников пишет:

pkl пишет:
Ага, осталось только найти отечественного Э. Маска. Возьмётесь?

Нет в России не возможно частное выскотехнологичное предпринимательство. Проверяющие органы сожрут на корню.

А пытались?

Пытались. Смотри Даурия, Сканекс, да и фирма "Мир", построившая МБО для Куру.

[Валерий Жилинский]

Alex Degt пишет:

Василий Ратников пишет:
не ну против конспирологии не попрешь

Где конспирология? Бредишь? Чистая логика. Имеем одинаковые деньги и одинаковые условия. Следствие - или в Орбитал воруют (никого не посадили) либо деньги Маска это легенда в твоей голове сформированная СМИ и они много больше чем в легенде...

Я понимаю, что не поверишь, но то и есть самая настоящая конспирология.
   
И Маск, и Орбитал получают деньги от НАСА, с этим никто не спорит. Но, во первых, деньги они получают как правило, после того, как сделали запуск. (Почему "как правило?" Я не знаю, как с Драконом, но, после взрыва Антареса, НАСА заплатило за запуск - потому, что там, как и в старых договорах НАСА, договор выполнялся не по доставке груза на МКС, а по факту запуска. С Драконом может быть иначе - он же ещё и возвращал ПН на Землю).
   
Важно то, что после этого эти деньги честно заработаны Орбитал и SpaceX. И теперь они вправе делать с этими деньгами что хотят - платить высокие зарплаты, выплачивать дивиденды, покупать виллы и яхты - что угодно, это уже их деньги. Я не знаю, на что тратит деньги Орбитал, но Маск тратит деньги на развитие и новые технологии - это очевидно любому, у кого есть глаза и мозг.  
 
Ну а о тех, у кого их нет - и говорить не стоит в этой теме.

[Alex_II]

Валерий Жилинский пишет:
это очевидно любому, у кого есть глаза и мозг.

Как выяснилось некоторое время назад - на самом деле уже довольно давно, - наличие глаз, а тем более мозга не есть необходимое условие для участия в дискуссии... Особенно когда за бездоказательные утверждения модератор люлей не выписывает...

[Валерий Жилинский]

Dude пишет:
Интересно, а Маск всё еще получает бабки от военных ВВС\DAPRA по программе LOD(Launch-On-Demand)?    Или они перестали платить сразу после отказа от Falcon-1?

Интересно, а ему разве заплатили по этой программе хоть цент?

[Валерий Жилинский]

Василий Ратников пишет:
За восемь полетов "Сигнуса" на МКС НАСА должно 2 млрд долларов, за 12 полетов "Драгона" - 1,6.
 
А почему так ? особенности тендера и лотов ?

Да, это особенность тендера. Договора заллючаются по системе фиксированных цен, маск запросил свою цену, Орбитал - свою. Участники тендера не знали, какую цену запросили конкуренты, НАСА субсидировало разработку (тоже по фиксированным ценам, но не более 50% стоимости) и заказ на доставку 20 тонн ПН у каждого из участников - так получилась разная цена и разное число запусков. SpaceX немного добавили за три тонны ПН, доставляемой  МКС на Землю. Быстро выяснилось, что услуга доставки ПН из космоса очень востребована - просто раньше эксперименты, требовавшие такой доставки, просто не проводились. Кроме того НАСА решило продлить договор, а потом затеяло CRS-2, в рамках которого вновь согласилась субсидировать разработку средства доставки.
   
Это интересная фишка, на которую на форуме обратили мало внимания. Из победителей CRS-2 Маск запросил больше всех, а победители CRS-2, повторяю, получат субсидирование на разработку новой ракеты/корабля, и, как я понял, на создание предприятия дляс строительства этой ракеты.
   
Моё ИМХО - Маск в заявку забил новую метановую ракету большего диаметра и завод вблизи воды для перевозки ракеты на космодромы по воде. Это чистой воды догадка и гадание а кофейной гуще, но это моё ИМХО. Подождем публикации контрактов по CRS-2.

[Василий Ратников]

Люди никак не поймут простую очевидную истину.
НАСА _НЕ_ платит SpaceX за многоразовый Драгон, возврат ступени, ФХ, Драгон 2.0 с посадкой на двигатели.
НАСА _ПРЯМО_ заявляет что не хочет использовать бу ступени и сажать Драгон 2.0 на двигатели.
Раньше заявляло что и БУ грузовик Драгон НАСА _НЕНУЖЕН_.

НАСА объявило тендер, в нем победили ДВЕ компании. Которые получают деньги за _УСЛУГУ_ доставки грузов на МКС. А SpaceX еще и за возврат.

Эти две компании выбрали _РАЗНЫЕ_ пути развития.
Одна выкопала из земли старые советские двигатели, взяла наработки итальянцев по космической бочке и решила минимизировать расходы и максимизировать прибыль, которую хз куда деть.

Вторая решила использовать этот заказ не для заработка в наличные доллары, а как инвестицию в развитие. Что бы потом захватить рынок пусковых услуг. По этому она по _СВОЕЙ_ инициативе сажает ступени и делает супердрако двигатели. Если бы она просто возила грузы на Falcon 9 1.0 никто бы ей _СЛОВА БЫ НЕСКАЗАЛ_.

Это простая понятная история, данная нам в тысячах мелких и крупных фактах. Но конспирологам надо придумать сказку про белого бычка.

[napalm]

S-X - компания непубличная, что, сколько, откуда и куда она тратит знают человек 10. И их нет на этом форуме.

[testest2]

napalm пишет:
S-X - компания непубличная, что, сколько, откуда и куда она тратит знают человек 10. И их нет на этом форуме.

Но НАСА - организация открытая, и мы знаем, сколько SpaceX получила от НАСА.

[napalm]

testest пишет:

napalm пишет:
S-X - компания непубличная, что, сколько, откуда и куда она тратит знают человек 10. И их нет на этом форуме.

Но НАСА - организация открытая, и мы знаем, сколько SpaceX получила от НАСА.

Не ею единой жив наш Маск. Вообще он IPO обещал когда MCT полетит. Осталось чутка подождать 

[Not]

napalm пишет:

testest пишет:

napalm пишет:
S-X - компания непубличная, что, сколько, откуда и куда она тратит знают человек 10. И их нет на этом форуме.

Но НАСА - организация открытая, и мы знаем, сколько SpaceX получила от НАСА.

Не ею единой жив наш Маск. Вообще он IPO обещал когда MCT полетит. Осталось чутка подождать    

Ею, родимой, ею! Если бы не финансирование по программе COTS, SpaceX пошел бы с молотка а мы бы никогда не узнали, что такое Фалкон-9  

[testest2]

napalm пишет:
Не ею единой жив наш Маск. Вообще он IPO обещал когда MCT полетит. Осталось чутка подождать

Не то чтобы обещал. Он говорил, что до начала полетов на Марс IPO точно не станет делать, а дальше, мол, посмотрим

[napalm]

Not пишет:
Ею, родимой, ею! Если бы не финансирование по программе COTS, SpaceX пошел бы с молотка а мы бы никогда не узнали, что такое Фалкон-9    

Тогда он самый гроше-эффективный производственник в истории, прочим можно ползти с простыней.

testest пишет:
Не то чтобы обещал. Он говорил, что до начала полетов на Марс IPO точно не станет делать, а дальше, мол, посмотрим    

Что довольно странно, т.к. сейчас он на невиданном пике, можно было бы собрать немало денег.

[Валерий Жилинский]

testest пишет:

napalm пишет:
S-X - компания непубличная, что, сколько, откуда и куда она тратит знают человек 10. И их нет на этом форуме.

Но НАСА - организация открытая, и мы знаем, сколько SpaceX получила от НАСА.

Плюс к этому мы видим разработку пилотируемого Дракона с возможностью посадки на двигателях, попытки посадки первой ступени после отправки второй по программе запуска, подготовку к запуску Фалькона Хеви, строительство собственного космодрома и промежуточные этапы работ по метановому двигателю. Плюс информация о CRS-2. Так что куда она тратит деньги - мы можем аргументировано предполагать, да и об инвестициях в SpaceX и долгах компании мы можем многое узнать, если готовы заплатить некоторую сумму вот сюда:
http://www.privco.com/private-company/space-exploration-technologies-corp
   
Понимаете, инвесторы, прежде, чем принять решения, и банки, прежде, чем дать кредит, хотят знать, чем живёт компания, пусть и не публичная. Так что, если копеечки не жалко - велкам!

[Not]

Валерий Жилинский пишет: да и об инвестициях в SpaceX и долгах компании мы можем многое узнать, если готовы заплатить некоторую сумму вот сюда:
 http://www.privco.com/private-company/space-exploration-technologies-corp
 
Понимаете, инвесторы, прежде, чем принять решения, и банки, прежде, чем дать кредит, хотят знать, чем живёт компания, пусть и не публичная. Так что, если копеечки не жалко - велкам!

ВалериЖ, ну ладно, подбираете всякую гадость, но сюда то зачем ее тащить?

"SPACE EXPLORATION TECHNOLOGIES Stock Price ($):"

 

[fagot]

Kap пишет:
Но у нас нет прочих равных - у нас есть (был) РД-120 с именно такой степенью расширения. Раз при диаметре Зенита не стали делать сопло как у Мерлин-Вакуум значит были причины.

Да, Энергомаш утверждал, что размеры камеры были ограничены размером печей для пайки. А легкие неохлаждаемые насадки в то время еще делать не умели.

Kap пишет:
ОК, примем эти данные. И чего? Как видно из Зенита и Фалькона, разница в УИ замечательно компенсируется конструкционным числом и стартовой массой при том что Мерлин явно технологичней и надежней РД-171.

В общем-то и для Зенита была возможность достаточно легко увеличить и конструкционное число, и стартовую массу. То, что этого не было сделано, не вина двигателистов. Ну а что с давлением в РД-171 перебор, я и не спорю.

[fagot]

Дмитрий В. пишет:
У меня были данные по УИ:
- Мерлин-1Д 286/311 с
- Мерлин вакуумный -/342 с

Кстати, а у вас откуда данные?