РН Феникс

[Старый]

Так что дороже и тяжелее - два РД0124 или один РД-191? 
То что с РД-191 гравпотери будут меньше ясно и так. 

[октоген]

К 191-му напрашивается третья твердотопливная кик-ступень. Ибо тянуть его на орбиту западло

[Asteroid]

Старый пишет: 

Не решили. Пытаются решить.
Ангару то успели объявить гениальной не имеющей аналогов ракетой 21-го века, как теперь решить вместо неё делать чтото другое...

Да очень просто, Ангара свою задачу выполнила: в России получен какой-никакой опыт разработки новой РН, а не модернизации старой - да не очень удачный, ну так не ошибается тот, кто ничего не делает.

Теперь осталось эффективным менеджерам вспомнить правило "проигрывай быстро"...

[Asteroid]

mihalchuk пишет:
Кстати, бассейн интересен в другом месте - для посадки многоразовой ступени. В море баржа, на суше бассейн. Вот только для двухступенчатых РН многоразовость противопоказана.

Выкопать на суше бассейн, чтобы в него поставить баржу для посадки? зачем? 

[Старый]

Александр Разоренов пишет: 
Да очень просто, Ангара свою задачу выполнила: в России получен какой-никакой опыт разработки новой РН, а не модернизации старой - да не очень удачный, ну так не ошибается тот, кто ничего не делает.

Уж лучше сказать что за четверть века ситуация и требования изменились. 

Теперь осталось эффективным менеджерам вспомнить правило "проигрывай быстро"...

Откуда нынешним эффективным менеджерам знать какието правила...

[Старый]

октоген пишет:
К 191-му напрашивается третья твердотопливная кик-ступень. Ибо тянуть его на орбиту западло  

Твердотопливная 3-я ступень сводит всё дело на нет.

[Alex_II]

Чебурашка пишет:
Феникс надо сразу объявить ракетой 22-ого века, что на ближайших 83 года избавит разработчиков от критики.

Это гениально! Но они ж, собаки серые, его до 22 века и будут разрабатывать...

[Ну-и-ну]

Дмитрий В. пишет:
Слово "длина" пишется с одной "н"!

По мнению многих участников форума НК, разработка Ангары была слишком длинна

[Дмитрий В.]

Старый пишет:
Так что дороже и тяжелее - два РД0124 или один РД-191?
То что с РД-191 гравпотери будут меньше ясно и так.

По 1-му вопросу надо посмотреть.
По второму - надо смотреть на сумму гравитационных потерь и потерь на управление. Здесь РД-191 заметно хуже двух РД0124. К тому же он более чем на тонну тяжелее.

[Дмитрий В.]

Александр Разоренов пишет:

mihalchuk пишет:
Кстати, бассейн интересен в другом месте - для посадки многоразовой ступени. В море баржа, на суше бассейн. Вот только для двухступенчатых РН многоразовость противопоказана.

Выкопать на суше бассейн, чтобы в него поставить баржу для посадки? зачем?  

А что, с точки зрения освоения бюджета вполне здравое предложение.

[Leonar]

Дмитрий В. пишет:

Александр Разоренов пишет:

mihalchuk пишет:
Кстати, бассейн интересен в другом месте - для посадки многоразовой ступени. В море баржа, на суше бассейн. Вот только для двухступенчатых РН многоразовость противопоказана.

Выкопать на суше бассейн, чтобы в него поставить баржу для посадки? зачем?

А что, с точки зрения освоения бюджета вполне здравое предложение.

канал еще выкопать до космодрома надобно, чтоб баржу буксировать...

[Чебурашка]

Дмитрий В. пишет:
А что, с точки зрения освоения бюджета вполне здравое предложение.
               
                  

С точки зрения освоения бюджета бассейн лучше не копать, а выдалбливать в какой-нибудь твёрдой породе типа гранита. 

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
По второму - надо смотреть на сумму гравитационных потерь и потерь на управление. Здесь РД-191 заметно хуже двух РД0124. К тому же он более чем на тонну тяжелее.

Чтото ты опять мухлюешь. Все нормальные люди на вторую ступень ставят двигатель тягой 1/4 от первой. Столько муравьёв одновременно не могут ошибиться!  :evil:

[Leonar]

Старый пишет:
Чтото ты опять мухлюешь. Все нормальные люди на вторую ступень ставят двигатель тягой 1/4 от первой. Столько муравьёв одновременно не могут ошибиться!

а у людей во сколько первая ступень по массе отличается от второй?

[sychbird]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
По второму - надо смотреть на сумму гравитационных потерь и потерь на управление. Здесь РД-191 заметно хуже двух РД0124. К тому же он более чем на тонну тяжелее.

Чтото ты опять мухлюешь. Все нормальные люди на вторую ступень ставят двигатель тягой 1/4 от первой. Столько муравьёв одновременно не могут ошибиться!  :evil:  

Статистика гибели муравейников по данным муравьеведов сей тезис не подтверждает.

[Salo]

 
 

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
По второму - надо смотреть на сумму гравитационных потерь и потерь на управление. Здесь РД-191 заметно хуже двух РД0124. К тому же он более чем на тонну тяжелее.

Чтото ты опять мухлюешь. Все нормальные люди на вторую ступень ставят двигатель тягой 1/4 от первой. Столько муравьёв одновременно не могут ошибиться!

Так делают от нищеты и жадности. Маск поставил 1/9, ЛокМарт вообще на Атлас-5 - почти 1/40, КБЮ - примерно 1/8 на Зенит.

[Salo]

Даже у Днепра 1/5,5.

[mihalchuk]

Leonar пишет:

Дмитрий В. пишет:

Александр Разоренов пишет:

mihalchuk пишет:
Кстати, бассейн интересен в другом месте - для посадки многоразовой ступени. В море баржа, на суше бассейн. Вот только для двухступенчатых РН многоразовость противопоказана.

Выкопать на суше бассейн, чтобы в него поставить баржу для посадки? зачем?

А что, с точки зрения освоения бюджета вполне здравое предложение.

канал еще выкопать до космодрома надобно, чтоб баржу буксировать...

Ступень проще не ставить на баржу, а опускать в воду. Намного проще.

[Leonar]

mihalchuk пишет:
Намного проще.

нам не проще, а бюджет пилить...
можно еще вертолетами ловить и ставить в озеро на баржу, потом плыть на космодром