РН Феникс

[Павел73]

Leonar пишет:
И я того же мнения,
Искандер вон считает, что нафигненадо...

Надо, тем более что есть шансы на многоразовость первой ступени.

[Чебурашка]

Павел73 пишет:
Поэтому её делать и не надо

Надо. 
Политический момент.
Когда у американцев в прямом эфире с оглушительным рёвом полетит очень большая ракета  из трёх букв, Рогозину надо будет как-то доказывать в твиттере крутизну РФ. Тут и зубов может не хватить.
Так что без очень большой ракеты никак.
Спутники подождут.

[Alex_II]

Чебурашка пишет:
Политический момент.
Когда у американцев в прямом эфире с оглушительным рёвом полетит очень большая ракетаиз трёх букв, Рогозину надо будет как-то доказывать в твиттере крутизну РФ. Тут и зубов может не хватить.

Ну подумаешь, уволят на публику Рогозина... Не вижу в этом ничего плохого... А какая "большая ракета" - SLS или ITS?

[Чебурашка]

SLS вестимо
В змей-горыныча с 3-я гловами и 27-ю задницами как-то не особо верю.

[Leonar]

Alex_II пишет:
А какая "большая ракета" - SLS или ITS?

А Китайский вариант большой ракеты не забыли?

[Max Andriyahov]

Когда у американцев в прямом эфире с оглушительным рёвом полетит очень большая ракета из трёх букв, Рогозину надо будет

надеюсь, его заменят раньше

[silentpom]

Чебурашка пишет:
Когда у американцев в прямом эфире с оглушительным рёвом полетит очень большая ракетаиз трёх букв, Рогозину надо будет как-то доказывать в твиттере крутизну РФ.

при Брежневе же как-то обошлись....

[Alex_II]

Чебурашка пишет:
В змей-горыныча с 3-я гловами и 27-ю задницами как-то не особо верю.

FH? Ну это не очень большая ракета - однако полетит скорее всего раньше SLS...

[Alex_II]

Leonar пишет:
А Китайский вариант большой ракеты не забыли?

CZ-9? Ну, это нескоро случится... Хотя нашу большую ракету вероятнее всего обгонит, хоть Китай и не спешит...

[Alex_II]

silentpom пишет:
при Брежневе же как-то обошлись...

Тогда интернета не было. И то "голоса" так глушили, что аж в ушах звенело... И не справлялись.

[Виктор Зотов]

Max Andriyahov пишет:
«От программы не то что жира, уже и части мяса не осталось»
Гендиректор «Роскосмоса» Игорь Комаров о состоянии, проблемах и перспективах отрасли


"... — Что думаете по поводу необходимости создания сверхтяжелой ракеты? Так ли она нужна?
— Это амбициозная задача, и ее хочется решить всем сотрудникам ракетно-космической промышленности. Но понятно, что с точки зрения ресурсов это очень затратный проект. Хотя свою роль в переносе сроков ее создания сыграла не только ограниченность финансовых ресурсов, но и отсутствие конкретных полезных нагрузок под данное средство выведения. В то же время невозможно наших конструкторов и инженеров оставить без таких масштабных задач, поэтому мы предусмотрели в программе работы, которые будут использоваться для формирования определенного задела.

 — Неужели нагрузки нет даже у Министерства обороны?
— Откровенно говоря, на данный момент таких тяжелых нагрузок для выведения нет — ни у нас, ни у других заказчиков. Если они появятся, то мы с радостью ускоримся."

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3175101


Кина не будет. Электричество кончилось.

Исходя из этого интервью у нас кончилась перспектива космонавтики.

[Большой]

Это амбициозная задача, и ее хочется решить всем сотрудникам ракетно-космической промышленности.

да не так всё плохо

[TAU]

Павел73 пишет:

Leonar пишет:
Ага а пока развалить отрасль, бо заказов нет
Так штоле?

Нет. Надо делать коммерческие ракеты-носители из таких блоков, из которых при необходимости можно сделать и супертяж. То есть Зениты-Фениксы-Сункары.

ППКС

[Владимир Шпирько]

Max Andriyahov пишет:

— Неужели нагрузки нет даже у Министерства обороны?
— Откровенно говоря, на данный момент таких тяжелых нагрузок для выведения нет — ни у нас, ни у других заказчиков. Если они появятся, то мы с радостью ускоримся."

Супертяж не делаем, потому что - нет нагрузок. А нагрузки не делаем, так как их не чем выводить - нет супертяжа.  Логика супер... Что было раньше яйцо или супертяж? Или: Нагрузка или курица... 

[mihalchuk]

Владимир Шпирько пишет:

Max Andriyahov пишет:

— Неужели нагрузки нет даже у Министерства обороны?
— Откровенно говоря, на данный момент таких тяжелых нагрузок для выведения нет — ни у нас, ни у других заказчиков. Если они появятся, то мы с радостью ускоримся."

Супертяж не делаем, потому что - нет нагрузок. А нагрузки не делаем, так как их не чем выводить - нет супертяжа. Логика супер... Что было раньше яйцо или супертяж? Или: Нагрузка или курица...

А под какие носители у нас нагрузки есть? Может быть, 20-тонные спутники где-то втихаря штампуются на конвейере?

[Max Andriyahov]

Супертяж не делаем, потому что - нет нагрузок. А нагрузки не делаем, так как их не чем выводить - нет супертяжа. Логика супер... Что было раньше яйцо или супертяж? Или: Нагрузка или курица...

зачем вам дороги, если у вас машин нету?

[Leonar]

mihalchuk пишет:
А под какие носители у нас нагрузки есть? Может быть, 20-тонные спутники где-то втихаря штампуются на конвейере?

Владимир Шпирько пишет:
А нагрузки не делаем, так как их не чем выводить - нет супертяжа.Логика супер... Что было раньше яйцо или супертяж?

так никто в здравом уме не будет делать 20ти тонный спутник, если нечем выводить...
а было бы чем - стали бы потихоньку делать

Max Andriyahov пишет:
зачем вам дороги, если у вас машин нету?

ага...

[Floppy Disk]

Виктор Зотов пишет:
— Неужели нагрузки нет даже у Министерства обороны?
— Откровенно говоря, на данный момент таких тяжелых нагрузок для выведения нет — ни у нас, ни у других заказчиков. Если они появятся, то мы с радостью ускоримся."

Хотел бы я посмотреть на эту полезную нагрузку для супертяжа, в интересах Министерства Обороны  Звезда смерти, не иначе.

[Чебурашка]

Надо применить подход Конгресса США, который обязал запердолить что-нибудь тяжёлое на Европу. Не на ту Европу, что в востоку от Атлантического Океана, а ту что рядом с Юпитером.
Поставить так сказать цель.

[Андрей Иванов]

Давно летают РН Феникс и Ангара-5В.
Поэтому постоянно спорим, собирать из них РН СТК-5 или еще нет  нагрузки.