ПГРК и спутниковая разведка

[A.E]

Слабо помню за давностью, что случилось с миром после кадров горящего Нью-Йорка...

[fagot]

Отнюдь. Смысл её текста в том что Москва ничем не хуже Тегерана.

Смысл ее текста в том, что даже ядерное оружие не гарантирует неприкосновенности, но Москва не такая. А Тегеран вообще не при делах.

[Старый]

Отнюдь. Смысл её текста в том что Москва ничем не хуже Тегерана.

Смысл ее текста в том, что даже ядерное оружие не гарантирует неприкосновенности, но Москва не такая. А Тегеран вообще не при делах.

В её тексте нет ни слова о ядерном оружии. Да и у Израиля его официально нет.
 Израилю и не было необходимости его применять по причине тотального превосходства в обычном оружии.

[fagot]

В её тексте нет ни слова о ядерном оружии.

Конечно ни слова, только о мирном ядерном ультиматуме

В) Все это закончится ядерным ультиматумом, поскольку больше ничем в заданных параметрах закончиться не может. Это не значит, что мы так хотим. Это значит, что нам не оставляют выбора.

Да и у Израиля его официально нет. Израилю и не было необходимости его применять по причине тотального превосходства в обычном оружии.

Такие мелочи Симоньян не интересуют.

[pkl]

Преступно призывать к войне, если что. Тем более с заведомо превосходящим противником.

Мозги надо использовать по назначению.

И кто же призывает к войне?
Если что это что?
Оценивать преступность призыва в зависимости от превосходства противника это так по либеральному 
С последним согласен, это ценный субпродукт 

Кончайте писать фигню про воздействие на спутники.

[pkl]

Вот ещё нашёл ссылки про базирование MX:
https://prosto-dok.livejournal.com/2129.html
https://prosto-dok.livejournal.com/2374.html
https://prosto-dok.livejournal.com/2601.html?utm_source=3userpost
Тут ещё больше и подробнее, чем у меня.

Ну а пока что прихожу к выводу, что единственно, что мы можем сделать - это попытаться понастроить побольше железобетонных укрытий для ПГРК и ЗРК для шахтных пусковых установок.

[pkl]

Израилю и не было необходимости его применять по причине тотального превосходства в обычном оружии.

В первую очередь в ВВС у них превосходство, а также в системах связи, разведки, управления, оповещения и т.п. В принципе, если бы у нас было бы превосходство только в ВВС, то нам бы тоже хватило тех СЯС, которые есть.

[sychbird]

Смысл ее унылой пропаганды именно в этом.

Отнюдь. Смысл её текста в том что Москва ничем не хуже Тегерана.
 

Смысл ее текста в том, что Москва не Тегеран, у которого не было ядерного оружия.

И как правильно говорит Караганов, пока его не показать, для начала на испытаниях, ничего в Западной риторике и планах не измениться.

А Трамп ничего кроме "очередного китайского предупреждения" не осилил.
И это показатель правоты Симонян.

[sallem656]

В первую очередь в ВВС у них превосходство, а также в системах связи, разведки, управления, оповещения и т.п. В принципе, если бы у нас было бы превосходство только в ВВС, то нам бы тоже хватило тех СЯС, которые есть.

В высокоточке превосходство, разведке( у России нет ни одного спутника который мог бы какой-нибудь Хаймарс или ПВО увидеть) и в качестве командования

[sallem656]

Что лишний раз подтверждает мой тезис: у самолётов минимальные шансы преодолеть грамотно выстроенную эшелонированную оборону.

3 года вроде практика подтверждает, что наземное ПВО выносится на раз если есть хорошая разведка и высокоточное дальнобойное вооружение.
А уж стационарные С-300, 400 вообще мишень долго не живущая

[pkl]

Что лишний раз подтверждает мой тезис: у самолётов минимальные шансы преодолеть грамотно выстроенную эшелонированную оборону.

3 года вроде практика подтверждает, что наземное ПВО выносится на раз если есть хорошая разведка и высокоточное дальнобойное вооружение.
А уж стационарные С-300, 400 вообще мишень долго не живущая

Нельзя ли примеры?

[sallem656]

Нельзя ли примеры?

Есть такая штука Орикс, там найдете много примеров

[A.E]

Преступно призывать к войне, если что. Тем более с заведомо превосходящим противником.

Мозги надо использовать по назначению.

И кто же призывает к войне?
Если что это что?
Оценивать преступность призыва в зависимости от превосходства противника это так по либеральному 
С последним согласен, это ценный субпродукт 

Кончайте писать фигню про воздействие на спутники.

Уже прогресс. Не останавливайтесь, обоснуйте свою "фигню".

[pkl]

Нельзя ли примеры?

Есть такая штука Орикс, там найдете много примеров

Эммм... вообще-то кто что утерждает, тот и должен доказывать свои утверждения.

[pkl]

Уже прогресс. Не останавливайтесь, обоснуйте свою "фигню".

Она не моя, а Ваша.

[fagot]

3 года вроде практика подтверждает, что наземное ПВО выносится на раз если есть хорошая разведка и высокоточное дальнобойное вооружение.
А уж стационарные С-300, 400 вообще мишень долго не живущая

Практика подтверждает, что ПВО выносится с трудом и бомбить приходится из-за линии фронта, причем в значительной степени именно из-за "стационарных" комплексов.

[A.E]

Уже прогресс. Не останавливайтесь, обоснуйте свою "фигню".

Она не моя, а Ваша.

Ой, а как же

Эммм... вообще-то кто что утерждает, тот и должен доказывать свои утверждения.

Вы не из тех ли, кто в своем глазу бревна не замечает...
Впрочем, пока никто не требует от вас доказывать, что воздействие на спутники это фигня, как Вы сказали. Просто соберитесь с мыслями и попробуйте аргументировать. Или не пробуйте...

[sallem656]

Эммм... вообще-то кто что утерждает, тот и должен доказывать свои утверждения.

Орикс ресурс где документируют российские и украинские потери техники с пруфами, там потери комплексов ПВО идут на сотни уже

[sallem656]

Практика подтверждает, что ПВО выносится с трудом и бомбить приходится из-за линии фронта, причем в значительной степени именно из-за "стационарных" комплексов.

Вы где-то в параллельной реальности живете. Сейчас уже в Крым залетают дешевые дальнобойные дроны с оптическим наведением по Старлинку и уничтожают ПВО стоящее сотни миллионов долларов.
Стационарное и большое сейчас долго не живет.
Роскосмос так до сих пор Старлинк не осилил, зато всякие Рогозины Маска высмеивали

[fagot]

Вы где-то в параллельной реальности живете. Сейчас уже в Крым залетают дешевые дальнобойные дроны с оптическим наведением по Старлинку и уничтожают ПВО стоящее сотни миллионов долларов.
Стационарное и большое сейчас долго не живет.
Роскосмос так до сих пор Старлинк не осилил, зато всякие Рогозины Маска высмеивали

Я в курсе, что залетают, но вы же не хотите сказать, что большое и стационарное производят быстрее, чем Рубаку или даже Скальпы? Пэтриот еще более стационарен, но и с его выносом имеются изрядные проблемы. Поэтому обычная авиация с обеих сторон летать над территорией противника не торопится.