ПГРК и спутниковая разведка

[Старый]

Комплексы способны за сутки преодолеть большие расстояния от места базирования. В час X засечь и поразить ядерную ракету до запуска будет невозможно.

С такими гениями стратегии и тактики и враги не страшны.

Воооот! 

[pkl]

Комплексы способны за сутки преодолеть большие расстояния от места базирования. В час X засечь и поразить ядерную ракету до запуска будет невозможно.

С такими гениями стратегии и тактики и враги не страшны.

Воооот!

Они что, действительно ничего не знают про спутники?

[Старый]

Они что, действительно ничего не знают про спутники?

Знают. Но про те которые были в 1971 году. 

[A.E]

Да нет, просто Вы так и не поняли, о чём эта тема.

Куда мне, я даже не понимаю вашей Просто космической деятельности, как будто

Эту проблему легко решить: достаточно прочитать тему с начала.

Скромничаете. Так легко не постичь глубину вашей мысли о том, что спутниковая разведка это "Просто космическая деятельность", и преступно даже думать о противодействии оной. Вместо этого надо, как в песне, "рыть глубокие норы", бассейны, топиться в озёрах и морях, рассредотачиваться по всей стране, авось кто-то да выживет, да?..

[Ну-и-ну]

Российская "ядерная триада" пришла в движение

"Взошло Солнце и Страна Дураков пришла в движение" (с)

[sychbird]

Они что, действительно ничего не знают про спутники?

Знают. Но про те которые были в 1971 году.

Они на примере СВО наблюдают скорости прохождения данных по целям от спутников до закладывающих эти данные в  " крылатые  ракеты, способные достигать цели в глубине России" и посмеиваются над местным хипишем от  адвоката и кофевара по поводу ПГРК.

[Старый]

Они на примере СВО наблюдают скорости прохождения данных по целям от спутников до закладывающих эти данные в  " крылатые  ракеты, способные достигать цели в глубине России" и посмеиваются над местным хипишем от  адвоката и кофевара по поводу ПГРК.

Нет, они ржут над нашими стратегами. А для нас ничего смешного нет.

[pkl]

Они что, действительно ничего не знают про спутники?

Знают. Но про те которые были в 1971 году.

Боюсь спросить, знают ли они про интернет...

[pkl]

Да нет, просто Вы так и не поняли, о чём эта тема.

Куда мне, я даже не понимаю вашей Просто космической деятельности, как будто

Эту проблему легко решить: достаточно прочитать тему с начала.

Скромничаете. Так легко не постичь глубину вашей мысли о том, что спутниковая разведка это "Просто космическая деятельность", и преступно даже думать о противодействии оной. Вместо этого надо, как в песне, "рыть глубокие норы", бассейны, топиться в озёрах и морях, рассредотачиваться по всей стране, авось кто-то да выживет, да?..

Преступно призывать к войне, если что. Тем более с заведомо превосходящим противником.


Мозги надо использовать по назначению.

[pkl]

Они что, действительно ничего не знают про спутники?

Знают. Но про те которые были в 1971 году.

Они на примере СВО наблюдают скорости прохождения данных по целям от спутников до закладывающих эти данные в  " крылатые  ракеты, способные достигать цели в глубине России" и посмеиваются над местным хипишем от  адвоката и кофевара по поводу ПГРК.

А до СВО не наблюдали, да?


И кто же скрывается под эпитетом "адвокат"...

[Старый]

Боюсь спросить, знают ли они про интернет...

Они уверены что в интернете читать нечего так как секретов там никто не выложит. Поэтому читают секретные книжки выпущенные в 70-80-х гг. А в интернете смотрят "Я Плакалъ". 

[A.E]

Преступно призывать к войне, если что. Тем более с заведомо превосходящим противником.

Мозги надо использовать по назначению.

И кто же призывает к войне?  
Если что это что? 
Оценивать преступность призыва в зависимости от превосходства противника это так по либеральному 
С последним согласен, это ценный субпродукт 

[Старый]

Мнение Маргариты Симонян имеющее прямое отношение к обсуждаемым вопросам: 

[Старый]

Только кажется перепутала Тель-Авив с Тегераном. 

[Старый]

Блин. Это надо было в тему про дешовую малогабаритную МБР. 

[fagot]

Не перепутала, она намекает, что Израиль не ответил Ирану ядерным оружием. То, что в отличие от Украины, Иран по факту не поддерживают даже формальные союзники и с ним можно делать что хочешь конвенциальным оружием в ее теорию разумеется не вписывается.

[Старый]

Не перепутала, она намекает, что Израиль не ответил Ирану ядерным оружием.

Перепутала. Не было горящего Тель-Авива  не бомбили его. Иранская авиация не поднималась в воздух.
Бомбили и горел Тегеран. И по смыслу должен быть Тегеран. 

[Veganin]

Перепутала. Не было горящего Тель-Авива  не бомбили его. Иранская авиация не поднималась в воздух.

Тель-Авиву от БР немного досталось. А если бы иранцы вместо Голан и Палестины били по Тель-Авиву, то и иранские бомберы бы не понадобились. Там можно многое чего сделать было, но иранское руководство это не сделало.

[fagot]

Перепутала. Не было горящего Тель-Авива  не бомбили его. Иранская авиация не поднималась в воздух.
Бомбили и горел Тегеран. И по смыслу должен быть Тегеран.

Авиация тут ни при чем, Тель-Авив немного горел от БР, на что Израиль не ответил ядерным оружием. Смысл ее унылой пропаганды именно в этом.

[Старый]

Смысл ее унылой пропаганды именно в этом.

Отнюдь. Смысл её текста в том что Москва ничем не хуже Тегерана.