ПГРК и спутниковая разведка

[pkl]

Такая система базирования получает необходимую гибкость, при этом большая часть того, что надо, у нас уже есть.

Вы не упомянули космос. В космос нужно выводить часть СЯС, иметь орбитальную составляющую и в окололунной сфере. Это придаст СЯС дополнительную устойчивость, даст импульс развития космонавтики и АМС. Это в теории. Сейчас же проще  строить километровые тоннели и шахты, прикрывая этот район мощнейшей ПРО/ПВО. Поскольку самое массовое строительство метр идет в Москве, то и прокладывать ракетные ветки нужно там же. Опять же где у нас самый сильный позиционный район?

Вопрос в том, сколько это будет стоить? Насчёт мощнейшей ПВО/ПРО пример есть: США. Хороший пример, т.к. американцы сделали ставку на ШПУ. В итоге пришли к национальной ПРО и истребителях на атомных авианосцах. Это точно дешевле?

Идея с космическим базированием дурацкая: орбиты ИСЗ легко предсказуемы, а организовать обслуживание ядерных зарядов почти невозможно.

Насчёт размещения СЯС в Московском регионе, под зонтиком системы я тоже думал, но... Если им удастся эту ПРО как то обмануть, то... И уже понятно, как это можно сделать.

Короче, на данный момент я не вижу альтернативы диаде, состоящей из МБР наземного базирования, шахтных и подвижных, и крылатых ракет морского.

[Бертикъ]

Поскольку самое массовое строительство метр идет в Москве, то и прокладывать ракетные ветки нужно там же. Опять же где у нас самый сильный позиционный район?

Святошино?

Бирюлево))

[Veganin]

Святошино?

Вряд ли Киев можно отнести к районам с сильной ПРО/ПВО. Точно уступает Тель-Авиву в этом плане, противоракетный зонтик над которым, как выяснилось опытным путем, пробиваем даже старыми иранскими БР.

Я имел в виду Москву и МО в целом. Ничто не мешает и для РВСН, и, в целом МО, "прорыть" сеть тоннелей для ПГРК, складов, производств, размещения институтов и т.д. Полагаю, уже в ближайшее десятилетие это станет гчкнь актуальным для России (и не только), а метро есть и в Самаре и Казане, как и предприятия и ПГРК, нуждающиеся в защите. В Перми нет, но не удивлюсь, если и там начнут строить.

[cross-track]

Вряд ли Киев можно отнести к районам с сильной ПРО/ПВО. Точно уступает Тель-Авиву в этом плане, противоракетный зонтик над которым, как выяснилось опытным путем, пробиваем даже старыми иранскими БР.

Хорошо, что где-то есть ПРО со 100% гарантией перехватов. Израильтяне прямо говорят, что у них не 100%.

[sychbird]

Непрерывное наблюдение за счет мегасозвездий потребует непрерывной обработки множества источников за счет ИИ,

За счёт обычных банальных компьютеров.

Почитай интервью гендиректора НПО Машиностроения по поводу принятия в эксплуатацию системы Кондор ФКА.

[sychbird]

Система недорогих легковозводимых укрытий из пластичных бетонов(пенобетонов)с, гасящих ударную волну до нуля, раскиданных на большой площади с большим избытком решает вопрос устойчивости ПГРК. 

По данной теме активно работают. 

[Veganin]

Хорошо, что где-то есть ПРО со 100% гарантией перехватов. Израильтяне прямо говорят, что у них не 100%.

Я и не утверждал, что московская ПРО абсолютно надежная, что является, разумеется, ложью. Очень сильный купол - скорее, всего. Будет в ближайшие 5 лет  усиливаться и модернизироваться? Без сомнений. Будет ли усиливаться зонтик над Пекином, Дели, Тегераном, Тель-Авивом, Киевом и расположенными рядом заводами и объектами? Несомненно.

У меня сохранилась статья почти двадцатилетней давности, где говорится, что израильские разведслужбы считают сирийскую ПВО сильнейшей в мире и весьма вероятно, так оно и было.

Индусы , вроде, остались очень довольны С-400, в отличие от пакистанцев с HQ-9B. Если йоги не врут, то они заглушили радар китайского комплекса своими глушилками, в результате чего он ослеп и не уничтожил ни одной БР/ЛА.

[Старый]

Почитай интервью гендиректора НПО Машиностроения по поводу принятия в эксплуатацию системы Кондор ФКА.

Ты в состоянии своими словами передать что онитам наговорил? 

[Старый]

Система недорогих легковозводимых укрытий из пластичных бетонов(пенобетонов)с, гасящих ударную волну до нуля, раскиданных на большой площади с большим избытком решает вопрос устойчивости ПГРК.

По данной теме активно работают.

Это было бы смешно если бы не было так печально. 

[Veganin]

Система недорогих легковозводимых укрытий из пластичных бетонов(пенобетонов)с, гасящих ударную волну до нуля, раскиданных на большой площади с большим избытком решает вопрос устойчивости ПГРК. 

По данной теме активно работают. 

Проигрывает тоннелям в скрытности перемещения  и защищенности от комплексной атаки из космоса, воздушного пространства, с земли (Иран). По ним же будут бить в первую очередь и задействуют все средства нападения. Напоминает покрышки на крыле стратегов.

Ваши недорогие легковозводимые укрытия из пенобетонов для авиации подойдут идеально, на мой взгляд. Для быстрого возведения корпусов заводов/медцентров, общаг, учреждений тоже подойдут.

[cross-track]

У меня сохранилась статья почти двадцатилетней давности, где говорится, что израильские разведслужбы считают сирийскую ПВО сильнейшей в мире и весьма вероятно, так оно и было.

Так и ПВО Ирана считалась довольно крепкой. По оценке израильских ВВС, в первые 72 часа допускалась потеря 3-х израильских истребителей, т.е. по одному в сутки. Но ПВО удалось практически подавить в первый же день, и потом в небе Ирана израильтяне летали свободно.
Что касается ПВО Сирии, то ПВО тоже было подавлено, правда, не так быстро, как в Иране.
То, что произошло в небе Сирии и Ирана - это довольно редкий сейчас пример победы ВВС нап ПВО.

[A.E]

Мсм, недостаточно обсуждали вторую часть мрлезонского балета заголовка темы. С этой разведкой надо что-то делать - засвечивать, перегружать приемники радаров, хотя бы на время пролета над страной 

[telekast]

Мсм, недостаточно обсуждали вторую часть мрлезонского балета заголовка темы. С этой разведкой надо что-то делать - засвечивать, перегружать приемники радаров, хотя бы на время пролета над страной

Засветка, глушение и ТД космического аппарата может быть расценена как повод к войне. В космосе границ нет, няп

[A.E]

няп

Изучили бы вопрос. Различаются государственные КА от коммерческих.
И вообще, что за двойные стандарты - спутники могут мешать телескопам, но не наоборот... Надо парировать 

[telekast]

няп

Изучили бы вопрос. Различаются государственные КА от коммерческих.
И вообще, что за двойные стандарты - спутники могут мешать телескопам, но не наоборот... Надо парировать 

Ну процитируйте документ дающий право засвечивать спутники над своей территорией.

[sychbird]

Почитай интервью гендиректора НПО Машиностроения по поводу принятия в эксплуатацию системы Кондор ФКА.

Ты в состоянии своими словами передать что онитам наговорил?

Напряги уши и будет тебе счастье!

[A.E]

Ну процитируйте документ дающий право засвечивать спутники над своей территорией.

Напрасно поминаете право, оно отмирает и отваливается. В тренде паритетное взаимодействие - так больше победителей выходит.  ..
А если серьезно, то вряд-ли есть документ, запрещающий светить со своей территории как угодно, кроме как на одобренные КА ГСО.

[telekast]

Ну процитируйте документ дающий право засвечивать спутники над своей территорией.

Напрасно поминаете право, оно отмирает и отваливается. В тренде паритетное взаимодействие - так больше победителей выходит.  ..
А если серьезно, то вряд-ли есть документ, запрещающий светить со своей территории как угодно, кроме как на одобренные КА ГСО.

Я бы не радовался отмиранию права, ТК в его отсутствии в победителях будут более сильные, а с этим у нас не очень, как и с паритетом.
Есть международные документы по космосу. Скажем, глушить жпс на своей территории можно сколько угодно, а сбивать спутники ЖПС нельзя.

[Старый]

Почитай интервью гендиректора НПО Машиностроения по поводу принятия в эксплуатацию системы Кондор ФКА.

Ты в состоянии своими словами передать что онитам наговорил?

Напряги уши и будет тебе счастье!

Я так и думал. 

[A.E]

И я не радуюсь. А про сбивать вы сказали, что бы ни значило то ДПС...