ПГРК и спутниковая разведка

[Старый]

Шахты и система активной защиты. Замена концепции недоступности обнаружения на концепцию недоступности воздействия.

Да! 
И ещё один принципиальный момент: нельзя победить за счёт того что прячешься. Нельзя победить прячась. 

[telekast]

Какая недоступность обнаружения? Строительство, подъездные пути снабжения, ЛЭП и тд тоже под пленку спрятать? Всю страну тогда уже пленкой затянуть и жить под куполом. Цирка.

[Владимир Шпирько]

Шахты и система активной защиты. Замена концепции недоступности обнаружения на концепцию недоступности воздействия.

Особенно с учетом, что! договор о ПРО "приказал долго жить".

[Владимир Шпирько]

Какая недоступность обнаружения? Строительство, подъездные пути снабжения, ЛЭП и тд тоже под пленку спрятать? Всю страну тогда уже пленкой затянуть и жить под куполом. Цирка.

Недоступность обнаружения - это как игра в наперстки. Один шарик, ой!? один ПГРК - на три стаканчика или на десять укрытий.  

[Дмитрий В.]

Какая недоступность обнаружения? Строительство, подъездные пути снабжения, ЛЭП и тд тоже под пленку спрятать? Всю страну тогда уже пленкой затянуть и жить под куполом. Цирка.

Недоступность обнаружения - это как игра в наперстки. Один шарик, ой!? один ПГРК - на три стаканчика или на десять укрытий. 

Если спутниковая разведка за счёт разёртывания мегасозвездий обеспечит непрерывное наблюдение с высоким разрешением, то противник всегда будет знать (с высокой вероятностью, по крайней мере), где находится ПГРК.

[Владимир Шпирько]

Какая недоступность обнаружения? Строительство, подъездные пути снабжения, ЛЭП и тд тоже под пленку спрятать? Всю страну тогда уже пленкой затянуть и жить под куполом. Цирка.

Недоступность обнаружения - это как игра в наперстки. Один шарик, ой!? один ПГРК - на три стаканчика или на десять укрытий. 

Если спутниковая разведка за счёт разёртывания мегасозвездий обеспечит непрерывное наблюдение с высоким разрешением, то противник всегда будет знать (с высокой вероятностью, по крайней мере), где находится ПГРК.

Если вокруг наперсточника поставить 5...10 камер и всё писать,  то скорей всего можно и знать под каким стаканчиком ПГРК.  Но вопрос стоимости! этой системы.  

[Дмитрий В.]

Какая недоступность обнаружения? Строительство, подъездные пути снабжения, ЛЭП и тд тоже под пленку спрятать? Всю страну тогда уже пленкой затянуть и жить под куполом. Цирка.

Недоступность обнаружения - это как игра в наперстки. Один шарик, ой!? один ПГРК - на три стаканчика или на десять укрытий. 

Если спутниковая разведка за счёт разёртывания мегасозвездий обеспечит непрерывное наблюдение с высоким разрешением, то противник всегда будет знать (с высокой вероятностью, по крайней мере), где находится ПГРК.

Если вокруг наперсточника поставить 5...10 камер и всё писать,  то скорей всего можно и знать под каким стаканчиком ПГРК.  Но вопрос стоимости! этой системы. 

Представьте себе систему Старлинк, в спутниках которой, связное оборудование заменено на оптические или радиолокационные сенсоры. Сколько стоит развёртывание Старлинка? Относительно недорого.

[sychbird]

Непрерывное наблюдение за счет мегасозвездий потребует непрерывной обработки множества источников за счет ИИ, и вероятность достоверности от такой системы будет весьма низкой.
Кроме того сценарий неожиданного нападения сейчас уже не актуален при нынешней многонациональной бюрократии, а отключить это мегасозвездие  в угрожаемый период есть вагон и маленькая тележка способов.

[Dulevo]

Наряду с боевым будут возить несколько резиновых. И пусть супостат догадывается где настоящий...

[telekast]

Наряду с боевым будут возить несколько резиновых. И пусть супостат догадывается где настоящий...

В ВОВ на ложный аэродром с деревянными самолётами немцы сбросили деревянную бомбу. Тут ядерным радаром бункеры собрались обнаруживать, а вы про надувные макеты, через него радива просвистит и не заметит. А потом в Пентагоне конешно никто не догадается сравнить картинку с оптики и с рлс.

[telekast]

Какая недоступность обнаружения? Строительство, подъездные пути снабжения, ЛЭП и тд тоже под пленку спрятать? Всю страну тогда уже пленкой затянуть и жить под куполом. Цирка.

Недоступность обнаружения - это как игра в наперстки. Один шарик, ой!? один ПГРК - на три стаканчика или на десять укрытий. 

На каком расстоянии собираетесь располагать эти десять укрытий? Какова будет протяженность замаскированных дорог между ними? Колючкой и солдатиками обставлять это будете? Харч расчету, бензин для тягача и пр доставлять собираетесь? Какой радиус разрушений у боеголовки? Собираетесь укрытия вынести за него? И тд. Не нужно думать, что противник дурак, и/или будет действовать только так, как написано в папочке "На доклад"

[Старый]

Непрерывное наблюдение за счет мегасозвездий потребует непрерывной обработки множества источников за счет ИИ,

За счёт обычных банальных компьютеров. 

[Старый]

Кроме того сценарий неожиданного нападения сейчас уже не актуален при нынешней многонациональной бюрократии,

Да батюшки. Как страшно жить...

[Старый]

Кроме того сценарий неожиданного нападения сейчас уже не актуален при нынешней многонациональной бюрократии,

Живо представил себе как бюрократы согласовывают вопрос удара по ядерной программе Ирана. Заседания, совещания, протоколы, листы согласований...

[Владимир Шпирько]

Какая недоступность обнаружения? Строительство, подъездные пути снабжения, ЛЭП и тд тоже под пленку спрятать? Всю страну тогда уже пленкой затянуть и жить под куполом. Цирка.

Недоступность обнаружения - это как игра в наперстки. Один шарик, ой!? один ПГРК - на три стаканчика или на десять укрытий. 

Если спутниковая разведка за счёт разёртывания мегасозвездий обеспечит непрерывное наблюдение с высоким разрешением, то противник всегда будет знать (с высокой вероятностью, по крайней мере), где находится ПГРК.

Если вокруг наперсточника поставить 5...10 камер и всё писать,  то скорей всего можно и знать под каким стаканчиком ПГРК.  Но вопрос стоимости! этой системы. 

Представьте себе систему Старлинк, в спутниках которой, связное оборудование заменено на оптические или радиолокационные сенсоры. Сколько стоит развёртывание Старлинка? Относительно недорого.

Да! И но!?  Любую систему можно:
1. Перегрузить по входу. Территория нашей страны большая и можно много чего на ней наделать.... и ложного и настоящего и настоящего "под ложным" и т.д.
2. Можно обмануть Например наделать много ЖД комплексов причем весьма внешне похожих на обычные рефрежираторные сцепки.  А таких ложных целей по всей России мотается весьма много.
3. Можно отключить. Т.е. первый удар не "обезоруживающий", а "ослепляющий". Потом обезоруживающий, а потом ловим в систему ПРО, то что у них осталось.  Но это совсем другой сценарий.

[telekast]

Какая недоступность обнаружения? Строительство, подъездные пути снабжения, ЛЭП и тд тоже под пленку спрятать? Всю страну тогда уже пленкой затянуть и жить под куполом. Цирка.

Недоступность обнаружения - это как игра в наперстки. Один шарик, ой!? один ПГРК - на три стаканчика или на десять укрытий. 

Если спутниковая разведка за счёт разёртывания мегасозвездий обеспечит непрерывное наблюдение с высоким разрешением, то противник всегда будет знать (с высокой вероятностью, по крайней мере), где находится ПГРК.

Если вокруг наперсточника поставить 5...10 камер и всё писать,  то скорей всего можно и знать под каким стаканчиком ПГРК.  Но вопрос стоимости! этой системы. 

Представьте себе систему Старлинк, в спутниках которой, связное оборудование заменено на оптические или радиолокационные сенсоры. Сколько стоит развёртывание Старлинка? Относительно недорого.

Да! И но!?  Любую систему можно:
1. Перегрузить по входу. Территория нашей страны большая и можно много чего на ней наделать.... и ложного и настоящего и настоящего "под ложным" и т.д.
2. Можно обмануть Например наделать много ЖД комплексов причем весьма внешне похожих на обычные рефрежираторные сцепки.  А таких ложных целей по всей России мотается весьма много.
3. Можно отключить. Т.е. первый удар не "обезоруживающий", а "ослепляющий". Потом обезоруживающий, а потом ловим в систему ПРО, то что у них осталось.  Но это совсем другой сценарий.

А в пентагонах будут спать и ничего не делать. Ога.

[Veganin]

Кроме того сценарий неожиданного нападения сейчас уже не актуален при нынешней многонациональной бюрократии, а отключить это мегасозвездие  в угрожаемый период есть вагон и маленькая тележка способов.

1. Сам Создатель шепнул Вам на ухо об этом?
2. Вагон не нужен, а из тележки хотя бы пять способов достанете? Знаю шестой способ - начать выводить в космос свои ЯБЧ и ЭМИ и радиацией сносить все старлинки и старшилды. Седьмой -  направить радиотелескоп под Евпаторией на Денеб, связаться с тамошними аборигенами и купить у них подешевке, со свалки, гигаваттную глушилку на ГСО, с защитой от факторов поражения ядерного взрыва и термоядерным или кварковым реактором.

[simple]

Да! И но!?  Любую систему можно:

чтобы перегрузить надо хотябы 10 млн ложных целей, 1-2 млн система переварит
при это противник точно будет знать как ложная а какая нет

[Старый]

1. Перегрузить по входу. Территория нашей страны большая и можно много чего на ней наделать.... и ложного и настоящего и настоящего "под ложным" и т.д.

Предлагается делать не много чего а стационарные укрытия. И существующие ПГРК выводить на маршруты не много откуда а из стационарных укрытий. 

[cross-track]

шестой способ - начать выводить в космос свои ЯБЧ и ЭМИ и радиацией сносить все старлинки и старшилды

Это примерно как Йемен, обстреливающий ракетами торговые суда. Может, и другие страны так начнут делать, если Йемен не остановят.