"Нормальная" программа и освоение Луны

Автор Leonar, 26.11.2015 02:23:03

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Lunatik-k

#580
ЦитироватьКубик пишет:
ЦитироватьLunatik-k , : Ведь радиомаяки могут стоять и на обратной стороне Луны или в дне кратера из которого и нет прохождения сигнала до L1.
А уж если до L1 не достать, так до произвольного объекта на подлёте - и подавно нет гарантии .К тому же какая там взаимопривязка лазерами в разных кратерах?. Кроме L1, и L2 есть, что до обратной стороны.
Зачем устанавливать радиомаяки в разных кратерах? (Не понятен вопрос).

Для посадки чистая площадка должна быть небольшой, но должны быть точно установлены её координаты. На небольшой территории можно точно провести взамоприязку посадочной площадки и взаимное расположение радиомаяков с помощь лазера.
Радиомаяки могут быть расположены в наиболее удобных местах для радиообзора посадочной платформой. Относительно них заранее за долгие месяцы будут вычислены на Земле координаты площадки. (рекомендованы формулы пересчета координат посадочной площадки относительно орбиты пролетающей на ней платформы). 
И на основе этих измерений система радионавигации вычислит все, что необходимо.
У нас сейчас работники ЖКХ измеряют размеры помещений с помощь лазерных измерителей.

Пролетев по круговой орбите на приличной высоте над радиомаяками один раз посадочная платформа уже будет точно знать координаты чистой площадки с точность до десятых долей метра.
Ей уже не потребуется определять (обрабатывать изображение, в реальном времени и принимать непростые решения)  качество пригодности площадки для посадки будет предварительно изучено с помощь ровера специалистами на Земле.

Будет решаться простая математическая задача со всеми известными.
С такой задачей справится БЦВМ применявшаяся на заре начальной копмьютеризации АМС.
 
Никаких помех ввиде атмосферы и ветров на Луне нет, думаю не промахнутся при посадке на эту площадку со второго захода.
Ростки правды похоронят империю лжи.

Старый

ЦитироватьLunatik-k пишет:
Для посадки чистая площадка должна быть небольшой, но должны быть точно установлены её координаты.
Площадку расчистят космонавты? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Кубик

ЦитироватьLunatik-k пишет:
Для посадки чистая площадка должна быть небольшой, но должны быть точно установлены её координаты. На небольшой территории можно точно провести взамоприязку посадочной площадки и взаимное расположение радиомаяков с помощь лазера.
Радиомаяки могут быть расположены в наиболее удобных местах для радиообзора посадочной платформой. Относительно них заранее за долгие месяцы будут вычислены на Земле координаты площадки. (рекомендованы формулы пересчета координат посадочной площадки относительно орбиты пролетающей на ней платформы).

Вы упорно предлагаете частную задачу для одной точки - а если нужна не одна площадка? Координаты любых объектов на Луне современными средствами определяются с Земли с сантиметровой точностью, и вовсе не требуется сажать маяки вокруг только для местного привода в точку - они-то как туда нацелятся? А создать распределённую по всей поверхности сеть куда проще и высокая первичная точность не нужна. Потом и замеры, создание координатной сетки с привязкой.
И бесы веруют... И - трепещут!

Старый

ЦитироватьLunatik-k пишет:
Радиомаяки могут быть расположены в наиболее удобных местах для радиообзора посадочной платформой.
Расставят их в удобные места тоже космонавты?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьLunatik-k пишет:
И так решили, что основным центром управления на Луне будет, Лунная база первый форпост 
Кто решил то? Педагоги и агрономы или кто?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьLunatik-k пишет:
Дальнейшее развите базы это изучение внутренней части кратера не видимой с Земли.
В чём будет состоять "изучение"? 

ЦитироватьДля этого потребуется система вышек ретрансляторов, которые свяжут 
Строить вышки будут автоматы или космонавты в скафандрах? 

ЦитироватьТакже потребуется полуавтоматическая система зонального освешения кратера с помощь зеркал распложенных на гребне кратера управляемая через ретрансляторы.
Расставлять зеркала будут автоматы или космонавты в скафандрах?

ЦитироватьСистема зонального освещения кратера должна иметь возможность перенацеливания зеркал на другие зоны освещения.
А зачем посадка в затенённом кратере? Чтоб потом морочиться с зеркалами и освещением? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Lunatik-k

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьLunatik-k пишет:
Радиомаяки могут быть расположены в наиболее удобных местах для радиообзора посадочной платформой.
Расставят их в удобные места тоже космонавты?
Читайте уже написанное.
Ростки правды похоронят империю лжи.

Astro Cat

ЦитироватьКубик пишет:
Вы упорно предлагаете частную задачу для одной точки - а если нужна не одна площадка?
Цель - закрепится на Луне. Добывать максимум расходников на Луне. Чтоб летать туда реже и на более долгий срок. Точка наиболее выгодная определена. Полюс с теневым кратером, богатым водой. Потом идет расширение ареала исследований по кругу. Много площадок уже было. Толку никакого. С Луны ушли.

Старый

ЦитироватьAstro Cat пишет: 
Цель - закрепится на Луне. 
А зачем?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьAstro Cat пишет: Много площадок уже было. Толку никакого. С Луны ушли.
Откуда и какой толк появится теперь?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

pkl

ЦитироватьСтарый пишет:
Это типа ГЕОХИАН, здание с широкими окнами?  ;)
Скорее, как лежачая МКС, только круче оснащённая. :)
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

ЦитироватьСтарый пишет:
Почему же не знаем. Мы знаем что ловить марсианских блох ему точно не прийдётся.
Я не об этом. Я о том, что биохимия марсианских организмов может быть разная. Соответственно, и искать надо будет в разных местах по-разному. Вот тут умение человека вовремя "подсуетиться" здорово поможет.
Цитировать
ЦитироватьЦитата
Ну и проворство тоже имеет значение, иначе искать будем дооолго.
А мы кудато спешим?  :o
Жизнь коротка.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

ЦитироватьСтарый пишет:
Даже самого что ни на есть отобранного, подготовленного и тренированного легко может подвести психология.
Может подвести, а может не подвести. Экипаж Аполлона-13 вполне справился.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

Цитироватьpkl пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Даже самого что ни на есть отобранного, подготовленного и тренированного легко может подвести психология.
Может подвести, а может не подвести. Экипаж Аполлона-13 вполне справился.
Но на Луну не попал. А вот экипаж Аполлона-12 психология подвела. 
Сколько раз она подводила экипаж Мира? 
 С автоматами такого не случится. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьpkl пишет: 
Цитировать
ЦитироватьЦитата
Ну и проворство тоже имеет значение, иначе искать будем дооолго.
А мы кудато спешим?  :o  
Жизнь коротка.
А с чего это вдруг освояние Луны должно случиться в чьейто конкретной жизни?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

pkl

ЦитироватьLunatik-k пишет:
И так решили, что основным центром управления на Луне будет, Лунная база первый форпост которой, должен распологаться на внешней стороне кратера, который должен иметь постоянную прямую видимость с Земли.
Кто решил? :|  Нельзя ли перечислить всех поимённо? ;)
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Lunatik-k

#596
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Цитировать
ЦитироватьЦитата
Ну и проворство тоже имеет значение, иначе искать будем дооолго.
А мы кудато спешим?  :o  
Жизнь коротка.
А с чего это вдруг освояние Луны должно случиться в чьейто конкретной жизни?
Старый не становитесь тормозом. Прогресса.
Ростки правды похоронят империю лжи.

pkl

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Может подвести, а может не подвести. Экипаж Аполлона-13 вполне справился.
Но на Луну не попал.
А это не важно. Как мы знаем, главной задачей программы Аполлон было не это.
ЦитироватьА вот экипаж Аполлона-12 психология подвела. 

В смысле?
ЦитироватьСколько раз она подводила экипаж Мира? 
Сколько? Мне только Д. Линенджер вспоминается, да и тот, говорят, пролез вопреки рекомендациям врачей.
ЦитироватьС автоматами такого не случится.
С автоматами другая фигня случается.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

ЦитироватьСтарый пишет:
А с чего это вдруг освояние Луны должно случиться в чьейто конкретной жизни?
Вообще-то речь была о поисках на Марсе следов древней жизни. И я таки хочу узнать, была/не была.

То же самое насчёт освоения Луны - хочу увидеть возвращение людей на Луну.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Кубик

ЦитироватьAstro Cat пишет: Точка наиболее выгодная определена. Полюс с теневым кратером, богатым водой. Потом идет расширение ареала исследований по кругу.
Нет даже доказательства, что это "богатство" существует, и тем более, что"овчинка выделки стОит". Вот когда и если выкопают кубометр льда, а не камня, тогда и оценят.
И бесы веруют... И - трепещут!