Управляемый термоядерный синтез

[Филипок]

pkl пишет:
Своё мнение Вы высказали в самом первом сообщении в этой ветке. Остальное - шум. Не засоряйте ветку, будьте добры.

Шум подняли вы и другие. Из мухи слона сделали.

[Филипок]

Alex_II пишет:

vlad7308 пишет:
ЗЫ тут ведь еще важно, что за радиометр. То есть что он меряет.
Насколько я помню, бытовые модели меряют бету и гамму.

Не, ну о бытовых речи нет, я всё же в геологосъемке работал... Что-то вроде вот такого было
 

немного постарше только...
 http://geocentr-msk.ru/content/view/444/137

Да, они меряют гамму. Только перед работой обязательно калибруются и периодически делают поверки.

Что-то у меня в памяти осталось, что есть урановые мексторождения , связанные с углистыми сланцами (сегодня это не секретная информация), так что, если в углях повышенное содержание р/а элементов - то нужно ожидать, что и зольные выбросы будут иметь повышенную р/а. Соответственно, если угли бедны р/а элементами, то и р/а загрязнения не будет.

[pkl]

vlad7308 пишет: 
ну а на мой взгляд - попали пальцем в небо.
туда же, куда попадают 99.9% от всех долговременных линейных прогнозов.

Ха-ха. Сами же признаёте, что у них были проблемы:

Наиболее острые экологические проблемы промышленного Запада (типа загрязнения Великих озер, повсеместной бензиновой вони на улицах городов и тд), вставшие во весь рост в 50-60х...

Ну а китайцы прилагают сейчас колоссальные усилия, чтобы заменить угольную энергетику на что-то, более щадящее. В т.ч. на СЭС, ВЭС и АЭС.

ЗЫ а картинки все равно не видно   По ссылке - 403 forbidden

Что у Вас за браузер? Я сейчас попробовал Оперой - прекрасно открывается.

[vlad7308]

pkl пишет:

vlad7308 пишет:
ну а на мой взгляд - попали пальцем в небо.
туда же, куда попадают 99.9% от всех долговременных линейных прогнозов.

Ха-ха. Сами же признаёте, что у них были проблемы:

Наиболее острые экологические проблемы промышленного Запада (типа загрязнения Великих озер, повсеместной бензиновой вони на улицах городов и тд), вставшие во весь рост в 50-60х...

 

Павел, очень смешно, даже не ха-ха, а ХА-ХА-ХА
Старый бы сказал - "тупим и паясничаем".

где навоз-то в три метра?
дык вот - он там же, где смерть цивилизации от нехватки меди, ниобия и инфузории туфельки
вместе с вечной, до скончания Вселенной, ценой на нефть в 250+ долларов
и всеми прочими линейными прогнозами на 10+ лет вперед

ЗЫ а картинки все равно не видно    По ссылке - 403 forbidden

Что у Вас за браузер? Я сейчас попробовал Оперой - прекрасно открывается.

ни при чем тут браузер
он всего лишь GET на сервер послал. и получил в ответ 403

[Alex_II]

Lenivec Lenivec пишет:
В карьере гранитно-щебеночном. Если 20 мкр\ч это "ОГО"

А где это у нас гранитные карьеры в городе? Кстати если щебень гранитный - должно быть больше...
А 20мкр/ч - это ОГО именно для естественного фона в местах где нет естественных источников радиации (граниты, радоновые воды, монацитовые пляжи и т.п. радость жизни)

[Alex_II]

Филипок пишет:
Да, они меряют гамму. Только перед работой обязательно калибруются и периодически делают поверки.

Естественно. Сам калибровал не раз. И источник в кармане таскал бывало, тот что для калибровки ( контейнер для него больно тяжелый...)

Филипок пишет:
Что-то у меня в памяти осталось, что есть урановые мексторождения , связанные с углистыми сланцами

Есть такие - они даже не с углистыми сланцами связаны а просто с углем (чаще с бурым)...

[Вернер П.]

vlad7308 пишет: 

pkl пишет:

Хорошо. Каким образом Вы предлагаете обойтись в ветряках без постоянных магнитов?

я, собственно, ничего не предлагаю.
я просто представляю себе, тык скыть, общую концепцию того, как в принципе работает инженерная мысль  
Что касается электро-генерации без постоянных магнитов - ну вот например
 Асинхронная машина

Все давно придумано, генерация не только без постоянных магнитов, но и без щеток:

[vlad7308]

Плейшнер пишет:
Все давно придумано,

Разумеется.
Просто устройство чуть-чуть сложнее, чем на постоянных магнитах.

ЗЫ а почему Вы вспомнили про щетки?

[pkl]

vlad7308 пишет: 
Павел, очень смешно, даже не ха-ха, а ХА-ХА-ХА
Старый бы сказал - "тупим и паясничаем".

где навоз-то в три метра?

Если тут кто и тупит и паясничает, то только не я. Навоза в три метра, конечно, нет. А вот проблема загрязения окружающей среды транспортом никуда не делась. Так что успокойтесь, будет Вам и нефть в 250+ $.

ни при чем тут браузер
он всего лишь GET на сервер послал. и получил в ответ 403

А моему браузеру сервер отправляет картинку с городским смогом. Так что что-то у Вас не то с браузером.

[pkl]

vlad7308 пишет:

Плейшнер пишет:
Все давно придумано,

Разумеется.
Просто устройство чуть-чуть сложнее, чем на постоянных магнитах.

ЗЫ а почему Вы вспомнили про щетки?

Наверное, из меди щётки делают.

А откуда брать питание возбудителя?

[Вернер П.]

vlad7308 пишет: 

ЗЫ а почему Вы вспомнили про щетки?

Самый простой способ избавится от постоянного магнита в роторе, это заменить его электромагнитом, а к нему нужно подвести питание.
пс Приведенная схема делает это красиво, без щеток

[Lenivec Lenivec]

Филипок пишет: Соответственно, если угли бедны р/а элементами, то и р/а загрязнения не будет.

 Вы вместе с Алексом II забываете, что АЭС строят и управляют люди.  В головах людей всегда живут тараканы.

Соответсвенно даже если все тараканы персонала ТЭЦ взбесятся до ярко выраженной патологии, они никогда не смогут засрать "радиоактивной золой" окрестности до Чернобыльского/Фукусимского уровней.
Потому и не бесятся, что не могут и не смогут нагадить

И напротив, небольшая незаметная снаружи активность нескольких тараканов АЭС - получите Чернобыль\Фукусиму.

Потому и бесятся раз в -дцать лет, что могут глобально нагадить лёгким движением ручки управления

[Филипок]

Lenivec Lenivec пишет:
Вы вместе с Алексом II забываете, что АЭС строят и управляют люди.В головах людей всегда живут тараканы.

А я ничего и не утверждал, я только хотел сказать, что угли бывают с повышенной радиацией, так и без оной. Поэтому не понял содержания вашего спора с Алексом 2.

[Lenivec Lenivec]

Филипок пишет:  Поэтому не понял содержания вашего спора с Алексом 2.

Да и с тобой спор тоже.  

В своём близоруком идеализме  ты считаешь людей хорошими, идеальными и понять не типа не можешь "зачем им дескать врать и паскудничать" 
Засрать мозги молодым-глупым сказками для своей выгоды нормальный для зрелых хомо сапиенс  вид активности.  См. все мировые религии.
Всю историю потомки обезъян выпиливали друг друга как физически, так и через враньё.  Кто кому вдует в уши дезу, тот и выживал, и размножался. 
Только в последний период наука насадила проверяемость, верифицируемость, фальсифицируемость. Среди 3% населения в лучшем случае.  
А остальных 97% сам факт существования жирнючих плодов адекватности\правдивости в виде окружающего нас прогресса подсознательно НУ ОЧЕНЬ напрягает.
На словах они конечно только "за".  Но при случае ломают гадят портят стремясь назад в милый внутренней обезъяне примитивный мир.

[Alex_II]

Lenivec Lenivec пишет:
Вы вместе с Алексом II забываете, что АЭС строят и управляют люди.В головах людей всегда живут тараканы.

Именно поэтому АЭС после Чернобыля строят так чтоб никакие тараканы не могли натворить БОЛЬШОЙ беды... Но мы же вроде обсуждали загрязнения от АЭС в штатном режиме эксплуатации, а не захваченные мозговыми тараканами...

[Lenivec Lenivec]

Alex_II пишет: 
... Но мы же вроде обсуждали загрязнения от АЭС в штатном режиме эксплуатации, а не захваченные мозговыми тараканами...

Давайте тогда и коммунизЬм обсуждать в "штатном" режиме лживых благостных картинок, а не так, как он получается IRL.
Пока будут люди, АЭС будут взрываться и очагово-импульсно засирать радиацией большие районы.   

Также можно не тратить время на лживые байки про "мирность атома".  С правильной точки зрения на истинное отношение оборонность/теплоэнергогенерация АЭС  инциденты на АЭС вполне имеют вполне приемлемый риск. 
Взрывы на военных заводах вполне обычное дело.

[Alex_II]

Lenivec Lenivec пишет:
Давайте тогда и коммунизЬм обсуждать в "штатном" режиме лживых благостных картинок, а не так, как он получается IRL.

Коммунизм в штатном режиме обсуждать нет смысла - он в таком виде никогда не существовал. А вот АЭС работающих в штатном режиме в мире до х** и даже больше... Так что это вы в передерг ударились... Передайте вашим мозговым тараканам большое фе от моих...

Lenivec Lenivec пишет:
Пока будут люди, АЭС будут взрываться и очагово-импульсно засирать радиацией большие районы.

Пока в активе 2 взорвавшихся реактора из 450 работающих и 154 закрытых...
Итого процент взорвавшихся за 72 года составил 0,33%... Немного в мире найдется столь надежного оборудования...

Lenivec Lenivec пишет:
Взрывы на военных заводах вполне обычное дело.

Да что вы говорите...

[Lenivec Lenivec]

Alex_II пишет: 
Пока в активе 2 взорвавшихся реактора из 450 работающих и 154 закрытых...
Итого процент взорвавшихся за 72 года составил 0,33%... Немного в мире найдется столь надежного оборудования...

Конечно, конечно ...  всё остальное "инциденты" и "мелкие утечки".   :oops:     

Корень слабости "ваших тараканов" - в исходной студенистой аморфности лживого тезиса о "мирности атома". 
Приходится всё дальше и дальше скатываться в г... по лживой кривой дорожке, пытаясь объяснить отчего "мирный аналог ТЭЦ" периодически гадит так сильно.

А с военными заводами проще.  Ну рвануло у нас в области в очередной раз на снарядоснаряжательной линии http://news.ngs.ru/more/1798621/   Так ведь никто и не пикнет всерьёз - заводишко-то военный

кто будет мельтешить против военных - закончит так https://ru.wikipedia.org/wiki/Rainbow_Warrior

[Старый]

Lenivec Lenivec пишет: 
Корень слабости "ваших тараканов" - в исходной студенистой аморфности лживого тезиса о "мирности атома".

В некоторых странах автомобилями убито людей больше чем в войнах. Долой исходный тезис о "мирности автомобиля"?
 А сколько людей убито электричеством? "Электричество не может быть мирным"? 
 А огонь? 

Что ещё придумают сторонники ХУЯСа чтоб выставить себя идиотами? 

[Lenivec Lenivec]

Старый пишет:
Что ещё придумают сторонники ХУЯСа чтоб выставить себя идиотами?

Где вы видите сторонника ХУЯСа?  Мну давно понял, что Росси мутный жулик, и в меру сил пытаюсь объяснять другим в соотв. теме

З.Ы. Т.е. если бы ХУЯС был, это было бы очень здорово. Но с таким-же успехом можно хотеть философский камень, эликсир бессмертия или антигравитационный двигатель