Управляемый термоядерный синтез

Автор pkl, 14.11.2015 02:34:03

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьСергей пишет:
И как ты Старый умудрился столько написать? Меня бы точно несколько раз уже бы выкинуло с форума - страница не найдена и т.п. Поэтому, что успею, отвечу, остальное потом.
Поэтому и надо писать короткие сообщения. Чем короче сообщение тем меньше шансов что форум зависнет. Опять же если сообщение пропадёт то не так жалко и легче написать повторно.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Сергей

ЦитироватьСтарый пишет:
Давай я тоже отвечу? Так пойдёт:
1. Я не верю в возможность ядерного синтеза при низких температурах.
2. Я не верю что существуют лабораторные эксперименты подтверждающие существование холодного ядерного синтеза.
3. Я не верю сообщениям Вачаева и Росси относительно холодного ядерного синтеза.
4. Я разбираюсь и в этом направлении и в сторонниках хуяса и не верю ни в само направление ни в одно их слово.
По существу возражение одно и тоже - это не холодный ядерный синтез. Но ни Вачаев , ни Росси и не называли это холодным ядерным синтезом. Однако как ни назови это тип реакций, от этого результаты экспериментальных работ на меняются. И ,как частный пример, калий превращается в кальций в биосистемах, и в курицах (скорлупа), и у людей - кальций в чистом виде  плохо усваивается организмом, зато можно окольным путем - лопай десяток штук чернослива в день (калий превращается в кальций) и с костями будет порядок, не будут хрупкими и в пожилом возрасте - медицинские наблюдения.
ЦитироватьСтарый пишет:
Например о каких "результатах Вачаева и Росси"."Результатом" может быть то что установка греется от электрического тока
У Вачаева установка после запуска плазмоида работала без подвода внешней энергии в виде тепла или электроэнергии , и при этом вырабатывала электроэнергию и тепло, которые обязательно нужно было отбирать от установки.
У Росси замеряли и не раз отношение COPV=полученная энергия/затраченная - больше 10.

Кубик

#1402
ЦитироватьСергей пишет:
В рамках темы - под трансмутацией подразумеваю превращение одного элемента в
другой при начальном подводе энергии
на порядки , отличающемся от энергии подводимой при управляемом термоядерном
синтезе. Раньше использовался термин LENR, сейчас многие считают, что
требуется уточнение названия , поскольку считают , что при этом классе реакций
нет радиоактивного распада . Как пример, трансмутация в биологических системах
происходит при комнатной температуре (опыты Корниловой и не только). С другой
стороны - генераторы Филимонова, Вачаева, Росси - температуры для начала реакций
до нескольких тысяч градусов. И это далеко не все примеры.
Блин, я тут скажу то, чего не сказал Старый - если человек отказывается официально открыто возглавить исследования, о своих достижениях в которых трындит, -(кстати, на Регнуме всё продолжается реклама, там уже Петрика переплюнули её адепты - де в лабораториях давно лежат новые элементы с  массой 500 и выше...  8)  ), а прячется в тайны МО - имели уже счастье с гравицапой, и никого не привлекли, а вот главу НИИ РАН могут запросто посадить за мошенничество, а?  :|  И кстати - помянутый тобой журнал "Физика", как ни странно :cry: , в списках научных изданий не числится - тоже секретный? Гы..
И бесы веруют... И - трепещут!

ExDi

Цитироватього не привлекли, а вот главу НИИ РАН могут запросто посадить за мошенничество, а?  :|  И кстати - помянутый тобой журнал "Физика", как ни странно  :cry:  , в списках научных изданий не числится - тоже секретный? Гы..
я выше давал ссылку - легкто гуглится, что регнум утверждает, что статья появится в 5-м номере журнала "инженерная физика" (сама статья тоже легко гуглится). формально журнал вак-овский, рецензируемый - но с импактом 0.29. собственно, это говорит об "исследовании" даже больше, чем если бы они вообще не публиковались (равно как утверждение о публикации в журнале "физика" - о том, как иницииатор оффтопа "владеет информацией об исследовании")
ради читаемости и содержательности форума в настройках аккаунта отключено отображение всего, что можно отключить; я не вижу ваши (и свои) юзерпики, подписи, посты персонажей из блеклиста  ("старый", "бендер","аникей", "nonconvex" "alexandru", "буцетам","streamflow" etc ) и т.п. бесполезности

Сергей

ЦитироватьКубик пишет:
Блин, я тут скажу то, чего не сказал Старый - если человек отказывается официально открыто возглавить исследования, о своих достижениях в которых трындит, -(кстати, на Регнуме всё продолжается реклама, там уже Петрика переплюнули её адепты - де в лабораториях давно лежат новые элементы смассой 500 и выше... 8) ), а прячется в тайны МО - имели уже счастье с гравицапой, и никого не привлекли, а вот главу НИИ РАН могут запросто посадить за мошенничество, а? :| И кстати - помянутый тобой журнал "Физика", как ни странно  :cry:  , в списках научных изданий не числится - тоже секретный? Гы..
если человек отказывается официально открыто возглавить исследования  :
 Для сотрудничества с системами РАН необходим ряд условий:
- для начала снять обвинения с данного направления в лженауке, иначе молодежь для работы по этой тематике не привлечь;
- материально-технические, организационные  условия для работы в данном направлении;
- доверие, что предложенные условия будут выполняться - для чего нет никаких оснований.
Регнум прочитаю, потом отпишусь.
Что касается МО - им нужен результат ( в США и не только, этим занимаются серьезно), поэтому предложили подходящие условия, которые устраивают Корнилову. Причем , если нужно, МО проигнорирует РАН легко и непринужденно, и молодежь будет печататься в закрытых сборниках, и остепеняться, и освоится в новом направлении науки.
Журнал называется "Инженерная физика", своими глазами читал, что входит в перечень научных рецензируемых журналов. Просмотрел оглавление номеров где то за полгода - больше статей на эту тему нет.
Что касается статьи Корниловой и Ко , у меня есть, вроде можно скачать и в Регнуме, а вообще научные журналы стали дороговаты - номер ИФ стоит 3500+р.
Но в статье нет никакой рекламы, чисто научная статья , можете сами пробежать глазами.

opinion

ЦитироватьСергей пишет:
опыты Корниловой
Академик РАЕН. Этим всё сказано.
There are four lights

opinion

ЦитироватьСергей пишет:
 Причем , если нужно, МО проигнорирует РАН легко и непринужденно, и молодежь будет печататься в закрытых сборниках, и остепеняться
В этом-то и заключается единственный научный выход от этих исследований.
There are four lights

ExDi

Цитироватьopinion пишет:
В этом-то и заключается единственный научный выход от этих исследований.
журналы вак с импактом 0.29 существуют тоже исключительно для этого; и не только для молодежи
ради читаемости и содержательности форума в настройках аккаунта отключено отображение всего, что можно отключить; я не вижу ваши (и свои) юзерпики, подписи, посты персонажей из блеклиста  ("старый", "бендер","аникей", "nonconvex" "alexandru", "буцетам","streamflow" etc ) и т.п. бесполезности

Сергей

Блин пост ушел неизвестно куда. По новой.
Цитироватьopinion пишет:
ЦитироватьСергей пишет:
опыты Корниловой
Академик РАЕН. Этим всё сказано.
То есть без регалий работа ничего не стоит? Браво. 8)
Цитироватьopinion пишет:
ЦитироватьСергей пишет:
 Причем , если нужно, МО проигнорирует РАН легко и непринужденно, и молодежь будет печататься в закрытых сборниках, и остепеняться
В этом-то и заключается единственный научный выход от этих исследований.
О которых вы ничего не знаете, но уже оценили!! Молодца!! Ваши оценки очень полезны!!
ЦитироватьDiZed пишет:
Цитироватьopinion пишет:
В этом-то и заключается единственный научный выход от этих исследований.
журналы вак с импактом 0.29 существуют тоже исключительно для этого; и не только для молодежи
Для "лженауки " публикации в журнале уже подвижки, и метры с высоким импактом попросту не будут печатать, это бизнес и зачем метрам ссориться с РАН.

Старый

ЦитироватьСергей пишет:
Блин пост ушел неизвестно куда. По новой.
Цитироватьopinion пишет:
ЦитироватьСергей пишет:
опыты Корниловой
Академик РАЕН. Этим всё сказано.
То есть без регалий работа ничего не стоит? Браво.  8)  
Нет. Звание "Академик РАЕН" это не регалия. Это приговор.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьСергей пишет: 
По существу возражение одно и тоже - это не холодный ядерный синтез. Но ни Вачаев , ни Росси и не называли это холодным ядерным синтезом.
Ты в состоянии внятно сформулировать о чём ты вобще мелешь? Или уже на первом ходе начинаешь с "я имел в виду совсем другое и называл это совсем по другому"?  :evil:
О чём с тобой, клоун,говорить если ты даже не в состоянии сформулировать о чём ты вобще мелешь?  :evil:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьСергей пишет:  Однако как ни назови это тип реакций, от этого результаты экспериментальных работ на меняются. И ,как частный пример, калий превращается в кальций и с костями будет порядок, не будут хрупкими и в пожилом возрасте - медицинские наблюдения.
Ты лжёшь. Никаких "результатов экспериментальных работ по превращению калия в кальций" не существует. Ты нагло лжёшь. 

Цитироватьв биосистемах, и в курицах (скорлупа), и у людей - кальций в чистом виде плохо усваивается организмом, зато можно окольным путем - лопай десяток штук чернослива в день (калий превращается в кальций) 
Вот эти поллюции больного рассудка и являются теорией твоих "учёных"? 

ЦитироватьУ Вачаева установка после запуска плазмоида работала без подвода внешней энергии в виде тепла или электроэнергии , и при этом вырабатывала электроэнергию и тепло, которые обязательно нужно было отбирать от установки.
Лжёшь. Не было такого. 

ЦитироватьУ Росси замеряли и не раз отношение COPV=полученная энергия/затраченная - больше 10.
Лжёшь.Не было такого. 

Итак что мы имеем? 
Ты истово веруешь во все перечисленные тобой бредовые поллюции. Веруешь ибо абсурдно. Да/Нет? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Сергей

Новый пост снова пропал - на сегодня все.

Старый

ЦитироватьСергей пишет:
Что касается МО - им нужен результат ( в США и не только, этим занимаются серьезно), поэтому предложили подходящие условия, которые устраивают Корнилову. Причем , если нужно, МО проигнорирует РАН легко и непринужденно, и молодежь будет печататься в закрытых сборниках, и остепеняться, и освоится в новом направлении науки.
Ты чего, совсем дебил???  :evil:  Если в рамках секретных работ на МО какието учёные получат важный научный результат то он никак не смогут и не будут игнорировать РАН. Они предоставят свои результаты в РАН и будут официально избраны академикам, как это было например с нашими секретными ракетчиками и ядерщиками. 

Цитировать МО проигнорирует РАН легко и непринужденно, и молодежь будет печататься в закрытых сборниках, и остепеняться, и освоится в новом направлении науки.
Получать научные степени в обход РАН? Дебил, ты сам то понял что сказал?  :o

Вобще лжеучёные тем и отличаются от учёных что мечтают присвоить сами себе звания в обход учёных. Это видовой признак - если ктото рассчитывает "остепениться" в обход научных организаций то он не учёный а лохотронщик. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Сергей нечаянно озвучил мечту всех лжеучёных-лохотронщиков - присваивать самим себе научные звания и степени в обход научных организаций.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьСергей пишет: 
 Для сотрудничества с системами РАН необходим ряд условий:
Для сотрудничества с РАН учёному не нужно выполнение никаких условий. Для сотрудничества с РАН лохотронщику нужно выполнение заведомо невыполнимых условий.
К кому, говоришь, относится эта лохотронщица? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

opinion

ЦитироватьСергей пишет:

Цитироватьopinion пишет:
ЦитироватьСергей пишет:
опыты Корниловой
Академик РАЕН. Этим всё сказано.
То есть без регалий работа ничего не стоит? Браво.  8)  
Дело не в отсутствии регалий, в наличии.  :D
There are four lights

Кубик

ЦитироватьСергей пишет: То есть без регалий работа ничего не стоит? Браво.
Сергей, у меня таких регалий поболе, чем у Корниловой - я аж международный академик, ишшо доцент и профессор, всё достойно кавычек, а ежли бы стал качать на этом основании права - и стальных на все конечности.. ;)  Мою работу главного инженера ценят по весьма материальному выходу, а не бумажкам и картинкам - мне этого добра, увы, больше, чем бетона, лопатить приходится..
И бесы веруют... И - трепещут!

opinion

ЦитироватьСергей пишет:

Для "лженауки " публикации в журнале уже подвижки, и метры с высоким импактом попросту не будут печатать, это бизнес и зачем метрам ссориться с РАН.
Мэтры из серьёзных журналов знакомы с научным методом и дружат с логикой. Например, если нет ионизирующего излучения, это однозначно доказывает, что никаких ядерных реакций не происходит. Если наблюдаются только стабильные изотопы в естественных пропорциях, это однозначно доказывает, что нет никаких трансмутаций. Если же кто-то делает вывод, что протекают ядерные реакции без ионизирующего излучения, в которых образуются только стабильные изотопы, то такому выводу место в истории болезни. В крайнем случае - в журналах, которые никто не читает.
There are four lights

Кубик

Цитироватьopinion пишет: Например, если нет ионизирующего излучения, это однозначно доказывает, что
никаких ядерных реакций не происходит.
(Положим, нейтроны - не ионизирующее излучение), однако вот трансмутацию проповедуют - какой изотоп калия превращается в какой кальция? - словеса красиво звучат насчёт здоровья костей, а как насчёт кальциевых отложений вместо необходимого клеткам калия?  Это типично для мошенников - выделять приманку. Не дай бог, в МО попались..
И бесы веруют... И - трепещут!