Управляемый термоядерный синтез

[Кубик]

vlad7308 пишет: К счастью, хорошие журналисты все же бывают на свете Но их так же мало, как
и прочих хороших специалистов

Вот соответственно названию темы - хотя к ней не относится..  :oops:   опять вылезли микробы- трансмутаторы..Кому интересно - найдёт.. верующих журналюг..
https://regnum.ru/news/innovatio/2421626.html

[Кубик]

 LENR давно утонула, а атака всё идёт..

«Если технология трансмутации не будет востребована в стране и вслед за многими другими уплывет за границу, это будет настоящим государственным преступлением и подлинной национальной трагедией. Пока что в России силами энтузиастов ведутся фундаментальные исследования ядерных реакций при низких энергиях и разработка соответствующих технологий в энергетике, производстве сверхчистых веществ, утилизации ядовитых и радиоактивных отходов. Еще не поздно отвести опасность окончательного превращения России в сырьевой придаток промышленно развитых стран. Но для этого надо воспользоваться последней возможностью, отпущенной нам историей. Россия может стать экспортером современных наукоемких технологий, не имеющих аналогов в мире.    
Холодная трансмутация ядер в принципе в состоянии обеспечить общество неограниченной, дешевой, экологически чистой энергией и новыми технологиями — без смога, ядерных отходов и зависимости от нефти, газа и угля. Игнорировать положительные результаты экспериментов по холодной трансмутации ядер во многих лабораториях мира только вследствие непонимания механизма процессов далее нельзя, поскольку речь идет об энергетической и технологической, следовательно, военной безопасности России».
«Резонансная синхронизация и ионизация атомов — один из основных механизмов холодной трансмутации, так что посредством ионизации можно управлять ядерными реакциями, скажем, для создания новых типов ядерного оружия. Например, американский научно-исследовательский проект HAARP (High-Frequency Active Auroral Research Project) может привести к созданию оружия, по сравнению с которым атомная и водородная бомбы покажутся детскими  хлопушками».    
«Началась невиданная до сих пор революция: ядерные реакции при низких энергиях и соответствующие прорывные технологии во всех областях уже начинают пробивать себе дорогу. Россия может возглавить эту революцию, еще можно использовать исторический шанс».

Надеются, что ли, денег выбить?
Пускай хоть, как Росси, выдадут нечто работающее для коммерции и козыряют неким "фактом"..А то - https://regnum.ru/news/innovatio/2398619.html - и где оно ? Мафия традиционных ядерщиков, вишь, мешает и ворует..

[pkl]

Блин, для чего здесь это? Есть же профильная тема!

И есть нормальные новости:
JET начинает новую дейтерий-тритиевую кампанию

[Кубик]

pkl пишет: Блин, для чего здесь это? Есть же профильная тема!

Вы её давно видели? Так по прикидке - годика три назад..Ей туда и дорога, а вот попытки завести очередную кампанию про "новейшие открытия" и "не имеющее аналогов" не отметить .. :evil:

[Сергей]

Кубик пишет:

pkl пишет: Блин, для чего здесь это? Есть же профильная тема!

Вы её давно видели? Так по прикидке - годика три назад..Ей туда и дорога, а вот попытки завести очередную кампанию про "новейшие открытия" и "не имеющее аналогов" не отметить ..  :evil:

Тему закрыли модераторы ФНК. Я обещал вам не развивать тему LENR на ФНК, но поскольку вы начали, не зная предмета, пинать данное направление, то специально для вас информация.
1. Новый президент РАН Сергеев (физик) предложил Корниловой возглавить институт по данной тематике, но она отказалась, сейчас ищут другие кандидатуры.
2. Корнилова сейчас работает на МО, у которого есть и финансовые , и технические возможности. Причем подключилась и молодежь. Надеюсь , не смотря на закрытость работ, что то просочиться.
3. В Регнуме публикуют статьи разные авторы, статью по ссылке писал журналист поверхностно знакомый с тематикой, по сути написал не о чем.  Однако научная статья Корниловой и Ко напечатана в научном рецензируемом журнале "Физика" в номере за май 2018 года, описывает конкретные эксперименты и теоретическое обоснование проведенных экспериментов. 
И уж для прояснения ситуации.
1. Вы не верите вообще в возможность трансмутации элементов при низких температурах?
2. Вы не верите результатам лабораторных экспериментов на лабораторных установках?
3. Вы не верите результатам, полученным Вачаевым в прошлом на Энергониве-2, Росси на мегаваттнике?
4. Вы не верите вообще в данное направление, не разбирались, и разбираться не желаете?

[Кубик]

Сергей пишет:
И уж для прояснения ситуации.
1. Вы не верите вообще в возможность трансмутации элементов при низких температурах?
2. Вы не верите результатам лабораторных экспериментов на лабораторных установках?
3. Вы не верите результатам, полученным Вачаевым в прошлом на Энергониве-2, Росси на
мегаваттнике?

Раз вам так хочется знать - не верю. А то, что находятся чины, верящие в это и готовые тратить деньги из бюджета - в это верю. И не надо равнять Вачаева и Росси - про первого я слыхом ране не слыхал, а Росси  - если даже мошенник - поставляет свои изделия, а не картинки из каморки, и никаких секретных дел в недрах МО, подальше от глаз общественности. Мало нам "гравицапы", "фильтров" (и не только!) Петрика, мешалок- нагревателей с якобы >100% КПД. и т.п...А хотите верить вы - верьте.  :cry:

[Кубик]

Сергей пишет: научная статья Корниловой и Ко напечатана в научном рецензируемом журнале
"Физика" в номере за май 2018 года

Это который из них:?

[pkl]

Сергей пишет:
1. Вы не верите вообще в возможность трансмутации элементов при низких температурах?
2. Вы не верите результатам лабораторных экспериментов на лабораторных установках?
3. Вы не верите результатам, полученным Вачаевым в прошлом на Энергониве-2, Росси на мегаваттнике?
4. Вы не верите вообще в данное направление, не разбирались, и разбираться не желаете?

Главное возражение - где нейтроны? Их должно выделиться столько, что эта учёная должна была повторить судьбу Г. Дагляна и Л. Слотина. Вот ещё один свежий пример ядерных реакций вне реакторов:
 https://ru.wikipedia.org/wiki/Авария_на_ядерном_объекте_Токаймура
 https://www.unbelievable-facts.com/2016/12/hisashi-ouchi.html
JET, по ссылке выше, собираются роботами обслуживать.

[ExDi]

Кубик пишет:
Это который из них:?

https://elibrary.ru/title_about.asp?id=7838
"Инженерная физика", журнал с мусорным импактом 0.28

[Кубик]

pkl пишет: Главное возражение - где нейтроны? Их должно выделиться столько, что эта учёная
должна была повторить судьбу Г. Дагляна и Л. Слотина.

А нейтроны сожраны микробами-трансмутаторами...  

[h4lf]

Кубик пишет:
а Росси- если даже мошенник - поставляет свои изделия , а не картинки из каморки, и никаких секретных дел в недрах МО, подальше от глаз общественности.

Да, свои изделия он впарил американским воякам:
http://newenergytimes.com/v2/sr/RossiECat/RossiTimeline.shtml

Rossi's thermoelectric devices made in Italy have 70% failure rate. Devices produced only 1 watt. Rossi had claimed the devices would produce 800–1000 watts each. U.S. Army Report, Appendix C documents thermoelectric device testing. (Source)

[Сергей]

Кубик пишет:

Сергей пишет:
И уж для прояснения ситуации.
1. Вы не верите вообще в возможность трансмутации элементов при низких температурах?
2. Вы не верите результатам лабораторных экспериментов на лабораторных установках?
3. Вы не верите результатам, полученным Вачаевым в прошлом на Энергониве-2, Росси на
мегаваттнике?

Раз вам так хочется знать - не верю. А то, что находятся чины, верящие в это и готовые тратить деньги из бюджета - в это верю. И не надо равнять Вачаева и Росси - про первого я слыхом ране не слыхал, а Росси - если даже мошенник - поставляет свои изделия , а не картинки из каморки, и никаких секретных дел в недрах МО, подальше от глаз общественности. Мало нам "гравицапы", "фильтров" (и не только!) Петрика, мешалок- нагревателей с якобы >100% КПД. и т.п...А хотите верить вы - верьте.  :cry:

На 4-й пункт вы намеренно отвечать не хотите. 

Сергей пишет:
4. Вы не верите вообще в данное направление, не разбирались, и разбираться не желаете?

Короче, разбираться не желаете, и свели к вопросам веры. И тем не менее предлагаете не равнять Вачаева и Росси... Как то не последовательно. Тем более, что про установку Вачаева Энергонива-2 в интернете материала достаточно. А то что в США МО занимается LENR, и как то не стремится оглашать результаты, то это конечно пилят бюджет. Продолжайте верить.

[Сергей]

h4lf пишет:
Да, свои изделия он впарил американским воякам:
 http://newenergytimes.com/v2/sr/RossiECat/RossiTimeline.shtml

Rossi's thermoelectric devices made in Italy have 70% failure rate. Devices produced only 1 watt. Rossi had claimed the devices would produce 800–1000 watts each. U.S. Army Report, Appendix C documents thermoelectric device testing. ( Source )

Мне любопытно, вы намеренно приводите в качестве источника материалы оппонента Росси по судебным делам? Тогда уж закончите - напишите, чем завершилось это дело. Или это противоречит вашим принципам?

[Сергей]

И господа - критики. Может начнем с простенького? Трансмутация при низких температурах есть или нет?

[Старый]

Сергей пишет:
И господа - критики. Может начнем с простенького? Трансмутация при низких температурах есть или нет?

Ну давай начнём с простенького. Что это за "трансмутация" такая на которую ты вдруг перескочил с хуяса? Радиоактивный распад?  :evil:
 И что значит "при низких температурах"? Удар разогннаным протоном в холодную мишень это "при низкой температуре"?  :evil:

Давай ты перестанешь вертеть филеем и сразу прямо заявишь что ты веруешь в холодный ядерный синтез. Веруешь ибо абсурдно. 
Тогда и начнём над тобой глумиться в очередной раз. 

[Старый]

Сергей пишет:
Короче, разбираться не желаете, и свели к вопросам веры.

Нет, родной. Это ты не желаешь разбираться. И весь твой пафос сводится к "Верую в ХУЯС! Верую ибо абсурдно!"

[Старый]

Сергей пишет: 
И уж для прояснения ситуации.
1. Вы не верите вообще в возможность трансмутации элементов при низких температурах?
2. Вы не верите результатам лабораторных экспериментов на лабораторных установках?
3. Вы не верите результатам, полученным Вачаевым в прошлом на Энергониве-2, Росси на мегаваттнике?
4. Вы не верите вообще в данное направление, не разбирались, и разбираться не желаете?

Давай я тоже отвечу? Так пойдёт:
1. Я не верю в возможность ядерного синтеза при низких температурах. 
2. Я не верю что существуют лабораторные эксперименты подтверждающие существование холодного ядерного синтеза. 
3. Я не верю сообщениям Вачаева и Росси относительно холодного ядерного синтеза.
4. Я разбираюсь и в этом направлении и в сторонниках хуяса и не верю ни в само направление ни в одно их слово. 
?


Заметь как ты составил вопросы. Из них не ясно о чём вообще речь - о хуясе или о чёмто другом.. Например о каких "результатах Вачаева и Росси".  "Результатом" может быть то что установка греется от электрического тока. Или о каких "трансмутациях" ты спрашиваешь, ведь и обычный радиоактивный распад можно объявить "трансмутацией". 
 Про эксперименты на лабораторных установках ты зашибись спросил. Ответ "Не верю!" означает что отвечющий не верит никаким лабораторным экспериментам, даже по подтверждению закона Ома.  
 Ну и по четвёртому пункту совершенно не понятно о каком направлении ты спрашиваешь. В предыдущих трёх пунктах нет никакого намёка что речь идёт о хуясе. 

То что тебе приходится заниматься подобной подтасовкой вопросов указывает что ты заранее считаешь себя проигравшим и пытаешься выскочить с
 использованием приёмов демагогии. 
 Ты помнишь первое правило демагога? Напоминаю:
 1. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».
И что  ты, родной, так сразу и грубо начал им пользоваться? 

[Старый]

Сергей пишет:
1. Вы не верите вообще в возможность трансмутации элементов при низких температурах?

Родной,давай вместо слишком широкого термина "трансмутация" ты будешь ясно и однозначно использовать термин "холодный ядерный синтез". Чтоб когда тебя насадят на вилы ты не мог сказать "я имел в виду совсем другую трансмутацию" и соскочить.

[Старый]

pkl пишет:

Сергей пишет:
1. Вы не верите вообще в возможность трансмутации элементов при низких температурах?
2. Вы не верите результатам лабораторных экспериментов на лабораторных установках?
3. Вы не верите результатам, полученным Вачаевым в прошлом на Энергониве-2, Росси на мегаваттнике?
4. Вы не верите вообще в данное направление, не разбирались, и разбираться не желаете?

Главное возражение - где нейтроны? 

Блин, какие нейтроны???  :evil:   :evil:   :evil:  С чего ты решил что это вопросы о ядерном синтезе?  :evil:
 Демагог тебя разводит а ты пытаешься вести с ним какойто научный диспут.  Паша, ты совершенно не умеешь работать с подобными персонажами. И как ты только работаешь юристом... 

[Сергей]

И как ты Старый умудрился столько написать? Меня  бы точно несколько раз уже бы выкинуло с форума - страница не найдена и т.п. Поэтому, что успею, отвечу, остальное потом.

Старый пишет:
Ну давай начнём с простенького. Что это за "трансмутация" такая на которую ты вдруг перескочил с хуяса? Радиоактивный распад? :evil:  
 И что значит "при низких температурах"? Удар разогннаным протоном в холодную мишень это "при низкой температуре"? :evil:

В рамках темы - под трансмутацией подразумеваю превращение одного элемента в другой при начальном подводе энергии на порядки , отличающемся от энергии подводимой при управляемом термоядерном синтезе. Раньше использовался термин LENR, сейчас многие считают, что требуется уточнение названия , поскольку считают , что при этом классе реакций нет радиоактивного распада . Как пример, трансмутация в биологических системах происходит при комнатной температуре (опыты Корниловой и не только). С другой стороны  - генераторы Филимонова, Вачаева, Росси - температуры для начала реакций до нескольких тысяч градусов. И это далеко не все примеры. 
Что касается протон в холодную мишень - здесь больше подходит энергия протона достаточная или нет для ядерных реакций.