Ангара-А5В

[Sаlyutman]

Поверьте, у "Салюта" есть чем заняться и без А5В/КВТК.

Нет, извините, не поверю.
Да, иногда возникают непредсказуемые удачные ситуации, как с той же А5/ПТК - но на длинной дистанции только А5В и КВТК дают стабильность и позволяют не думать каждый день о том, а закроем ли мы на этот раз единицу или опять на ковёр.

Значит Вы наверно не владеете всей полнотой информации.
Нас уже предупредили о планах работ на следующий год, где работы по "Анкаре" и КВТК - лишь часть предстоящих объёмов. Например, по "Рокоту", да и с КВТК не всё так просто, если предположить о целом семействе водородных разгонников.

[Большой]

Поверьте, у "Салюта" есть чем заняться и без А5В/КВТК.

Нет, извините, не поверю.
Да, иногда возникают непредсказуемые удачные ситуации, как с той же А5/ПТК - но на длинной дистанции только А5В и КВТК дают стабильность и позволяют не думать каждый день о том, а закроем ли мы на этот раз единицу или опять на ковёр.

Значит Вы наверно не владеете всей полнотой информации.
Нас уже предупредили о планах работ на следующий год, где работы по "Анкаре" и КВТК - лишь часть предстоящих объёмов. Например, по "Рокоту", да и с КВТК не всё так просто, если предположить о целом семействе водородных разгонников.

а концептуально о семействе КВТК?

[Raul]

Я против ССЫЛКИ на ЭТОМ форуме на плохую статью, целевой аудиторией которой являются девочки с единорогами , а не против  самих  девочек.

Если такая кнопка - "пожаловаться модератору". Если вы против "плохой дилетантской статьи Зеленого Кота" на форуме, то смело жмите не нее, модератор разберется. А я сам кот, и Зеленого Кота уважаю!

[Sаlyutman]

а концептуально о семействе КВТК?

Так здесь же на форуме всё давно разжёвано - разные КВРБ, межорбитальные буксиры и прочие фантазии...

[Большой]

а концептуально о семействе КВТК?

Так здесь же на форуме всё давно разжёвано - разные КВРБ, межорбитальные буксиры и прочие фантазии...

Ну да, освежить в памяти: КВТК для Ангары-А5М, КВСТК для СТК, МОБ-ДМ для Ангары-А5В и 3-я ст. Ангары-А5В. Да, работы невпроворот

[Max Andriyahov]

Поверьте, у "Салюта" есть чем заняться и без А5В/КВТК.

Нет, извините, не поверю.
Да, иногда возникают непредсказуемые удачные ситуации, как с той же А5/ПТК - но на длинной дистанции только А5В и КВТК дают стабильность и позволяют не думать каждый день о том, а закроем ли мы на этот раз единицу или опять на ковёр.

Значит Вы наверно не владеете всей полнотой информации.
Нас уже предупредили о планах работ на следующий год, где работы по "Анкаре" и КВТК - лишь часть предстоящих объёмов. Например, по "Рокоту", да и с КВТК не всё так просто, если предположить о целом семействе водородных разгонников.

Хорошая опечатка. Анкара. Мне нравится, много смыслов.

[sychbird]

Желаю конструкторам и технологам Салюта и КБХА-2 успехов в работе по водородным технологиям. 

Уверен, что Вам удастся посрамить всех недоброжелателей и преодолеть все трудности с финансированием и метаниями менеджмента.

[Raul]

На Луну уже высаживали людей - в 1969 году, так что с первенством мы опоздали лет так на 52.
  Сейчас важно наверное не кто первый высадится - это никому не интересно, а кто лучше сможет закрепится. Будут это люди, луноходы, станция на орбите - не столь важно,  престиж останется за тем, чьё присутствие будет массовым и устойчивым.

А мне кажется, что и это не так важно. Сейчас важно - тупо выжить в это непростое время.

Время непростое, да. Экономика рушится, и наши заокеанские друзья в неадеквате, так что на их помощь рассчитывать не приходится. Отрасли предстоит трудная перестройка (да, опять) с модели, рассчитанной на международное сотрудничество на модель обслуживания национальных интересов. Наоборот по отношению к той перестройке, которая была в 90-е годы. Вот от нее, перестройки 20-x годов, зависит, выживем мы или нет.

А если просто "тупо выживать", то опасаюсь, что это все закончится "тупым умиранием". Денег не будет, чтобы на них выживать...

Спойлер

Слишком сильно запуганы наши партнеры "6 новыми видами гиперзвукового оружия" (как это отпечаталось в их массовом сознании). И мы тоже были запуганы, было от чего, потому так и получилось.

[свернуть]

[Raul]

Если думать об обслуживании национальных интересов, то обществу нужна положительная цель. Может подойти идея о том, чтобы получить в пользование половину Луны (как у России уже есть половина Арктики и половина Антарктиды). Только начинать освоение Луны надо вчера и, конечно, проводить его автоматами (Луна-25-26-27-28-29). А по итогам полетов автоматов будет понятно, способны ли мы в принципе осуществить экспедицию человека на Луну, и надо ли для этого что-то проектировать, помимо макетов.

А еще России нужна _многоразовая_ ракета сверхтяжелого класса. То, что делается сейчас под видом проекта одноразового КРК СТК, это - прямо говоря - закатывание принятых в 18 году решений под сукно. В качестве альтернативы мне нравится идея о возрождении королевского проекта H-1 на новой технической базе. Ничего более подходящего для создания многоразового носителя в ракетной истории СССР все равно нет, и только этот проект имеет хоть какие-то шансы быть понятым ЛПР. Хотя для принятия H-1 придется перешагнуть через естественный страх повторения ошибок прошлого.

Но тут ситуация простая - либо делать СТК "по Королеву", либо имитировать его создание.

[Sаlyutman]

Пока России многоразовая ракета не нужна, тем более, тяжёлая многоразовая ракета. Для них просто нет ПН.

[Bell]

Пока России многоразовая ракета не нужна

Да ладно, России...

Многоразовая ракета не нужна изготовителям одноразовых ракет - вот так правильнее

[Raul]

Пока России многоразовая ракета не нужна, тем более, тяжёлая многоразовая ракета. Для них просто нет ПН.

А кому прямо сейчас очень нужна "тяжелая многоразовая ракета"? Отправить 100 фанатов Маска на Марс, "прости - прощай?"

Поскольку тема про A5В, то многоразовый СТК - это как две A5B, большее вряд ли у кого-то получится. И если для А5В есть ПН, то почему для СТК не найдется? В крайнем случае можно запускать с недогрузом и недоливом, многоразовый ведь. 

[Василий Ратников]

А кому прямо сейчас очень нужна "тяжелая многоразовая ракета"?

напомню что Ф9 - тяжелая многоразовая ракета.

еще вопросы есть про тяжелые многоразовые ракеты и кому они нужны ?

может вы имели ввиду сверхтяжелую многоразовую ракету ?
нужны
1) НАСА для научных миссий в дальний космос
2) НАСА для луны
3) Маску для поддержания численности группировки Старлинк.

[Raul]

А кому прямо сейчас очень нужна "тяжелая многоразовая ракета"?

напомню что Ф9 - тяжелая многоразовая ракета.

еще вопросы есть про тяжелые многоразовые ракеты и кому они нужны ?

может вы имели ввиду сверхтяжелую многоразовую ракету ?
нужны
1) НАСА для научных миссий в дальний космос
2) НАСА для луны
3) Маску для поддержания численности группировки Старлинк.

Ф9 - средняя ракета, по всем своим массогабаритным параметрам и подтвержденной ПН

1) Для научных миссий в дальний космос применяются ракеты с водородной ступенью Centaur.
2) Для пилотируемого освоения Луны FT, да и FH слабоваты будут.
3) А для старлинков и всего остального достаточно FT

Настоящая тяжелая многоразовая ракета у них полетит скоро (New Glenn). И по идее, именно ее они будут пользовать вместо FH. Сверхтяжелая - может быть, тоже полетит. 

[Василий Ратников]

Ф9 - средняя ракета, по всем своим массогабаритным параметрам и подтвержденной ПН

в голове полоумных да. они там по своему все считают

в мире как то по другому работает все
A heavy-lift launch vehicle, HLV or HLLV, is an orbital launch vehicle capable of lifting between 20,000 to 50,000 kg (44,000 to 110,000 lb) into low Earth orbit (LEO).^[1] As of 2019, operational heavy-lift launch vehicles include the Ariane 5, the Long March 5, the Proton-M and the Delta IV Heavy.^[2] In addition, the Angara A5, the Falcon 9 Full Thrust

1) Для научных миссий в дальний космос применяются ракеты с водородной ступенью Centaur

да и что ? если ученым дать больше тонн они порадуются

2) Для пилотируемого освоения Луны FT, да и FH слабоваты будут.

речь была про сверхтяжелую ракету.

3) А для старлинков и всего остального достаточно FT

да ты че ? поди Маск лично позвонил сообщил ? ну вы знатный инсайдер (нет)

SpaceX says Starship will be able to launch 400 Starlink satellites at a time.

и вот так у вас все, живете в своих бредовых фантазиях а потом - опа че ! мир то не соответствует ожиданиям.

[Старый]

Уверен, что Вам удастся посрамить всех недоброжелателей и преодолеть все трудности с финансированием и метаниями менеджмента.

И преодолеть все трудности по разгрому российского космического бюджета! Ура, товарищи!

[Sаlyutman]

Пока России многоразовая ракета не нужна

Да ладно, России...

Многоразовая ракета не нужна изготовителям одноразовых ракет - вот так правильнее

Bell, ну, допустим, появится такая ракета, слетает разок-другой с ГММ, утрёт нос Маску, а дальше что, руду с Казахстана на Уралмаш возить или арбузы с Астрахани в Санкт-Петербург? Если сейчас даже для одноразовых "Протона" с "Ангарой" ПН нет... Спуститесь на грешную Землю, наконец.

[Сергей Георгиевич Петропавловский]

Только начинать освоение Луны надо вчера и, конечно, проводить его автоматами (Луна-25-26-27-28-29).

Да, и в три года, лучше в 2 года! Науку пока побоку - связь, камеры во все стороны и телеметрию, и перемещение не на 40 км, а на 400! И орбитальную лунную группировку для навигации ( 4-х хватит по науке?)

А еще России нужна _многоразовая_ ракета сверхтяжелого класса.

Да вы что? Кого вы убедите что это нужно, этих девочек и мальчиков, которые глаз не отрывают от айфонов?! Крутитесь с много пусковой схемой, делайте базу - трансформер для будущего обитания!

[Rediska]

А кому прямо сейчас очень нужна "тяжелая многоразовая ракета"?

напомню что Ф9 - тяжелая многоразовая ракета.

еще вопросы есть про тяжелые многоразовые ракеты и кому они нужны ?

может вы имели ввиду сверхтяжелую многоразовую ракету ?
нужны
1) НАСА для научных миссий в дальний космос
2) НАСА для луны
3) Маску для поддержания численности группировки Старлинк.

А разве для НАСА имеет значение, многоразовая или одноразовая ракета выводит ее ПН?

[Raul]

в мире как то по другому работает все
A heavy-lift launch vehicle, HLV or HLLV, is an orbital launch vehicle capable of lifting between 20,000 to 50,000 kg (44,000 to 110,000 lb) into low Earth orbit (LEO).^[1] As of 2019, operational heavy-lift launch vehicles include the Ariane 5, the Long March 5, the Proton-M and the Delta IV Heavy.^[2] In addition, the Angara A5, the Falcon 9 Full Thrust

Он (Falcon 9 Full Thrust) на это не "capable" В отличие от Ангары, которая "capable". В даташитах нарисованы расчетные параметры из эскизника, не надо их сюда приплетать.

да и что ? если ученым дать больше тонн они порадуются

Счастливые у них ученые, много чего им обещают... Наши и старому Протону радуются, который им не всегда дают

SpaceX says Starship will be able to launch 400 Starlink satellites at a time.

Вот когда его сделают и запустят, тогда мы и узнаем, на что он "is able". Какой смысл обсуждать "will be" для ракеты, которая еще даже не спроектирована?