Ангара-А5В

[Bell]

2. Как обеспечите ИСКЛЮЧЕНИЕ (100%) попадания посторонних предметов при сборке на ТК?

Так же как и на заводе.
 Центральный блок Союза собирают на космодроме? Сколько было аварий из-за попадания в него постороннего предмета?

можно и сборку Союза для пилотируемого пуска вспомнить - вина сборщиков на космодроме

Ну бывает раз в 30 лет.
Так можно и на стартовый стол криво посиавить.

[Bell]

Любое требование должно быть разумным и если оно становится неразумным оно должно быть отменено.

Я уже писал - если тебе требование кажется неразумным - кооперируйся с Васей Морозовым и заказывайте себе "разумную" РН.
Если нет денег - нехер нищебродствовать и подвывать из подворотни.

Насколько я понял идея собирать ракетный блок из частей на космодроме с состыковкой магистралей - разумная ...

Она вынужденная. Если есть возможность доставлять блоки на космодром в комплектном виде - так и надо делать.

Ты когда Дейтрон рисовал - думал об этом? )))))

[Дмитрий В.]

Не, а почему собсно Протон и Энергию можно было собирать из кусков? 

Не "можно", а "нужно" (от слова "нужда") - не было соответствующих транспортных средств. По блоку Ц от этой нужды намеревались избавиться, перевозя его целиком на Ан-225.

[Старый]

Она вынужденная. Если есть возможность доставлять блоки на космодром в комплектном виде - так и надо делать.

Вопрос только в целесообразности. Естественно минимизация работ на космодроме сильно снижает стоимость запуска. Но если перевозка целиком требует слишком больших затрат то следует выбрать сборку.

[Дмитрий В.]

Любое требование должно быть разумным и если оно становится неразумным оно должно быть отменено.

Я уже писал - если тебе требование кажется неразумным - кооперируйся с Васей Морозовым и заказывайте себе "разумную" РН.
Если нет денег - нехер нищебродствовать и подвывать из подворотни.

Насколько я понял идея собирать ракетный блок из частей на космодроме с состыковкой магистралей - разумная ...

Она вынужденная. Если есть возможность доставлять блоки на космодром в комплектном виде - так и надо делать.

Ты когда Дейтрон рисовал - думал об этом? )))))

Конечно! Поскольку весь Дейтрон умещался в габариты блока Ц и был легче его, предполагалось целиком доставлять его на спине Ан-225

[Старый]

Не, а почему собсно Протон и Энергию можно было собирать из кусков?

Не "можно", а "нужно" (от слова "нужда") - не было соответствующих транспортных средств. По блоку Ц от этой нужды намеревались избавиться, перевозя его целиком на Ан-225.

И что теперь? Построим уникальный спецсамолёт и превратим обычную ракету-рабочую лошадь в уникальную Энергию?

[ZOOR]

А вы не пацаны, вы - лохи ушастые. Если б вам дали волю вы до сих пор бы ждали когда вам подгонят самолёт чтобы первую ступень Протона возить целиком.

А кто это "вы"? - забыл уточнить

Те кто пишет такие "требования" которые ты процитировал.

Имя, сестра! (с)
Ну или хотя-бы должности с упоминанием организаций
Ну им хоть организвации -
"У каждой ошибки есть имя и фамимлия" (с) ИВС

Имя, сестра! (с)
Ну или хотя-бы должности с упоминанием организаций
Ну им хоть организвации -
"У каждой ошибки есть имя и фамимлия" (с) ИВС

Ну тыж предъявил фотокопию документа. Посмотри кто там автор.

Не понял. Я что, уже пишу такие требования?

Тебе что, невмоготу организацию сказать? Обезличнное "вы" больше по душе? Чтоб кидать какшками направо и налево - я всегда прав?

[Дмитрий В.]

Не, а почему собсно Протон и Энергию можно было собирать из кусков?

Не "можно", а "нужно" (от слова "нужда") - не было соответствующих транспортных средств. По блоку Ц от этой нужды намеревались избавиться, перевозя его целиком на Ан-225.

И что теперь? Построим уникальный спецсамолёт и превратим обычную ракету-рабочую лошадь в уникальную Энергию?

Ты про какую сейчас ракету?

[Старый]

Не понял. Я что, уже пишу такие требования?

Да хрен тя знает. Ты так яро бросился это защищать словно сам сочинил. 

Тебе что, невмоготу организацию сказать? Обезличнное "вы" больше по душе? 

Ну откуда ж я знаю? Посмотри на документе из которого сделал скриншоты. Насколько я понимаю в отрасли счас так везде. 

Чтоб кидать какшками направо и налево - я всегда прав?

Что ты! Что ты! Всегда и во всём правы конечно же специалисты отрасли. И чем хуже в отрасли ситуация тем сильнее они правы. 
 А мы чего? Мы ничего... Васи Морозовы...  Если вдруг и напоминаем специалистам отрасли о существовании Союзов и Протонов так это чисто по неразумению своему...

[Старый]

Ты про какую сейчас ракету?

Как я понимаю про Союз-5.

[Дмитрий В.]

Ты про какую сейчас ракету?

Как я понимаю про Союз-5.

А разве для неё нужен "уникальный" самолёт?

[ZOOR]

Что ты! Что ты! Всегда и во всём правы конечно же специалисты отрасли.

Не-не-не.

Практикой эксплуатации ФНК с момента его основания доказано четко -
"Старый всегда прав. Если факты противоречат мнению Старого - тем хуже для фактов" (с) кажется Воронин

[Старый]

Что ты! Что ты! Всегда и во всём правы конечно же специалисты отрасли.

Не-не-не.

Практикой эксплуатации ФНК с момента его основания доказано четко -
"Старый всегда прав. Если факты противоречат мнению Старого - тем хуже для фактов" (с) кажется Воронин

Нет!   Текст звучал так: "Старый всегда прав но не все это сразу понимают". 

[Дмитрий В.]

Что ты! Что ты! Всегда и во всём правы конечно же специалисты отрасли.

Не-не-не.

Практикой эксплуатации ФНК с момента его основания доказано четко -
"Старый всегда прав. Если факты противоречат мнению Старого - тем хуже для фактов" (с) кажется Воронин

Нет!  Текст звучал так: "Старый всегда прав но не все это сразу понимают". 

Ты привираешь

[Старый]

Что ты! Что ты! Всегда и во всём правы конечно же специалисты отрасли.

Не-не-не.

Практикой эксплуатации ФНК с момента его основания доказано четко -
"Старый всегда прав. Если факты противоречат мнению Старого - тем хуже для фактов" (с) кажется Воронин

Нет!  Текст звучал так: "Старый всегда прав но не все это сразу понимают". 

Ты привираешь

Проверь поиском. Ато я опять забыл как задать поиск на сайте

[Штуцер]

"Старый всегда прав но не все это сразу понимают"

А кто это?

Есть таблицы Брадиса и с ними действительно не поспоришь.
Всё. Больше никого под ником Старый я не вижу.

[Bell]

Что ты! Что ты! Всегда и во всём правы конечно же специалисты отрасли.

Не-не-не.

Практикой эксплуатации ФНК с момента его основания доказано четко -
"Старый всегда прав. Если факты противоречат мнению Старого - тем хуже для фактов" (с) кажется Воронин

Нет!  Текст звучал так: "Старый всегда прав но не все это сразу понимают". 

По-моему это авмич

[sychbird]

Текст звучал так: "Старый всегда прав но не все это сразу понимают".

Фраза двусмысленная и ироничная.  В ироничном прочтении соответствует действительности

[sychbird]

Интересно, как шоры ведомственности и конкуренции мешают ЦИХу увидеть открывшуюся возможность быстро сделать востребованный многоразовый носитель на базе легкой Ангары. 
Быстро сделать на базе имеющегося у КБХА -2 метанового сорокатонника вторую метановую ступень с многократным запуском. И отработать на нем технологию Байкала.

[Serge V Iz]

Которую из? Взлета, или посадки?
У нас есть эм... инсайдеров ) у самолетчиков. И то, что они делают, заставляет ракетчиков призадуматься (С) И.А. Крылов.