Ангара-А5В

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Впрочем даже с вадачей ИД у них уже проблемы. См построенное.
Разницу между СК и ПУ (стол в простонародии) вы понимаете.
Если эти деятели решили сами разрабатывать СК. То это уже ниже плинтуса.

Матросик. Ты поменьше ангару чеши. Она и беспокоить тебя не будет.
Дебилизмов твоих на форуме будет поменьше. 
Ты уже ГО на первом пуске Восточного протыкал? Успокойся, не неси дезу, не путай местную мОлодежь.

[mihalchuk]

Большой пишет:
Слухи о смерти Ангары-А5В оказались преждевременными. Вот что сказал представитель Роскосмоса: "В ФКП написано четко: сначала мы создаем «Ангару А5В», затем, чуть со сдвижкой вправо, создаем СТК. И это не просто планы одного ведомства, это документ, утвержденный главой правительства Дмитрием Анатольевичем Медведевым." (Из достоверного источника)

Трепетное отношение в Роскосмосе к этому вопросу просто поражает.

[m-s Gelezniak]

Русь тоже была прописана... .

[Штуцер]

mihalchuk пишет:
Трепетное отношение в Роскосмосе к этому вопросу просто поражает.

Все таки в Роскосмосе более осведомленные и компетентные люди работают, чем тут, на ФНК. Что бы тут о Роскосмосе ни говорили.

[mihalchuk]

Штуцер пишет:

mihalchuk пишет:
Трепетное отношение в Роскосмосе к этому вопросу просто поражает.

Все таки в Роскосмосе более осведомленные и компетентные люди работают, чем тут, на ФНК. Что бы тут о Роскосмосе ни говорили.

По каким признакам вы это определили?

[Alex_II]

Штуцер пишет:
Все таки в Роскосмосе более осведомленные и компетентные люди работают, чем тут, на ФНК.

Представляешь как было бы смешно, если бы было наоборот? А ведь разница невелика на самом то деле...

[Андрей Иванов]

Stalky пишет:

Андрей Иванов пишет:
Как думаете Шойгу осведомлен по ситуации с проблемой вывода"соответственной" ПН?  Как по вашему. Второй СК Ангара, будет способен решить эту проблему?

Сами же написали постом выше, что тут риторические вопросы задавать?

 
... чем риторичней вопрос 
... тем правильней ответ.

p\s 
С вашего позволения еще один риторический вопрос.
Каким носителем, со второго СК Ангара (Плесецк) , на Ваш взгляд, будут решены известные проблемы?

[Зомби. Просто Зомби]

sychbird пишет:

Старый пишет:
Так что вангую: об "уникальной гениальной не имеющей аналогов в мире ракете ХХl века" будет тихо забыто и вместо неё тихо сделают чтото получше.

Эадокументировал на бумажном носителе с приложением распечатки скрина. Дабы избежать игр: "Кто, где когда"

Молодой был, оптимистичный.

Тем не менее, "еще не факт", что так именно и будет.

"Понимая свою некомпетентность" я пока удерживался от формулирования какого-либо собственного отношения к Ангаре.

Но "на историческом фоне" оно все же сформулировалось, как-то так, само собой.

Хотите "мистики" - их есть у меня.

До сих пор Россия была, как бэ, "впереди", в отношении некоторых направлений космонавтики.
И ее было бы "жалко гнобить", чтобы не погибли соответствующие опыт и технологии.

Но теперь Маск воспроизвел (естественно, на современном уровне и в Америке) все три основных наших элемента: - "дешевые и надежные" среднюю и тяжелую ракеты и космический корабль (почти).
Когда и если он воспроизведет еще и Н-1 (дешевый, низкотехнологичный супертяж), "мировая надобность" в нас отпадет "от слова вообще".

Россия же "в лице Ангары" публично и торжественно отказалась от каких-либо дальнейших космических амбиций.

Так что если проигрыш лунной гонки привел к падению авторитета "коммунистического" руководства внутри страны, то теперь мы старательно работаем над тем, чтобы отринуть еще и авторитет мировой.

Поэтому, на мой взгляд, самым правильным решением по Ангаре было бы таки закрытие проекта, несмотря на все вложенные суммы.
То есть, я, как бэ, окончательно переметнулся на сторону Старого.

Дополнительным аргументом к этому является вопрос о секвестировании экипажей МКС.

Это все равно, как если бы "у нас" "не хватало денег" на порядочные камзолы для наших дипломатов.
Но "ходить в рубище" уместно было в 90-х, а не сейчас.
Поэтому, на мой взгляд, секвестировать надо как раз Ангару.
И заняться, наконец, делом (Сункар, Тризенит или что там такое), а не политикой.


Разумеется, учитывая, что она пока выполняет функцию "прикрытия тыла", в плане "обеспечения независимого доступа", закрывать ее надо не "враз", одним постановлением, а "достреляв наличный задел", растянув это удовольствие до тех пор, пока не полетит Сункар. 



Как-то такЪ

[m-s Gelezniak]

mihalchuk

Штуцер пишет:

mihalchuk пишет:
Трепетное отношение в Роскосмосе к этому вопросу просто поражает.

Все таки в Роскосмосе более осведомленные и компетентные люди работают, чем тут, на ФНК. Что бы тут о Роскосмосе ни говорили.

По каким признакам вы это определили?

По степени приломления в стакане... .

[sychbird]

ZOOR пишет:

sychbird пишет:
А вывод из этой информации очевиден: ....

Смелый вывод. На уровне незабвенного:
У Вас есть член, значит Вы насильник

Информацию желательно оценивать всесторонне и со всеми нюансами. Вот сейчас я понимаю, что сделал ошибку не выделив прилагательное "фатальной".
Ежу ясно, что машина еще сыровата, недостаточно облетана, как выразился профессионал из ЦиХа. 

Но  это не повод для алармических кудахтаний, приличествующих для конкурентов,  но не для профессионалов при оценке перспектив долгосрочной финансовой политики в области доступа на орбиту.

[Echidna]

Как ни загляну в темы про Ангару - все кричат, что она ужасна и ее надо закрыть, ликвидировать... Но в потоке сообщений я так и не уловил вообще главных мыслей. Может кто-нибудь помочь и сформулировать для дурака коротко и тезисно что же кошмарного в ней? :-)

Прям по пунктам:
1) ...
2) ...

А то может всё не так трагично, а? :-)

[Зомби. Просто Зомби]

0) Она не нужна.

А разъяснения по пунктам, "почему" - это к Старому.

[Зомби. Просто Зомби]

А "трагичного" в ней ровно ничего нет.

"Мы вообще так живем".

"Жизнь есть трагедия. Ура!" (С) Бетховен


Способ сохранения компетенций в межеумочное время.
"И надавить на казахов".

"Сохранение пускового суверенитета", в общем.
Ну и прочая "политика".

[Виктор Зотов]

sychbird пишет:
Ежу ясно, что машина еще сыровата, недостаточно облетана, как выразился профессионал из ЦиХа.

Если машина сыровата, зачем проектировать на неё водородный верх. Пусть сначала полетает, докажет свою надёжность. Водородным движком  можно заниматься, его можно применить в других разработках.

[Seerndv]

Зомби. Просто Зомби пишет:
0) Она не нужна.

А разъяснения по пунктам, "почему" - это к Старому.

- как много желающих загнуть рельсы к Старому ...  :|

[Дмитрий В.]

Seerndv пишет:

Зомби. Просто Зомби пишет:
0) Она не нужна.

А разъяснения по пунктам, "почему" - это к Старому.

- как много желающих загнуть рельсы к Старому ...

Не зарастет к нему народная тропа!

[Lanista]

Потому что Sаlyutman в данном случае не прав. Сделали ракету на замену Протону, а замены не получилось, худейте спутники. Жуевая логика.

[George]

Дмитрий В. пишет:
Не зарастет к нему народная тропа!  

Значит, им нужен поводырь, у них нет своего мнения. Лично для меня вес мнения Старого равен нулю.

[George]

Если "А5в" не отменят, то все равно, первая ПУ "А" на Восточном должна быть без нее, то есть, для "А" с РБ ДМ и КВТК и "А5п". "А5в" может появится не скоро и к тому времени, если она будет еще нужна, можно построить вторую ПУ для "А5в", совместимую с иными версиями "А5". ИМХО.

[Сергей]

Seerndv пишет:

Зомби. Просто Зомби пишет:
0) Она не нужна.

А разъяснения по пунктам, "почему" - это к Старому.

- как много желающих загнуть рельсы к Старому ... :|

Изначально, требуется РН на замену Протона-М , летающая к 2025 г., без гептила. Учитывая реальные практические возможности нонешней ракетно-космической промышленности, объемы финансирования,  что то 
кроме Ангары не просматривается. Дорогая, не дотягивает по грузоподъемности и т.д. - про коммерческие пуски можно скоро будет забыть, остается обеспечение потребностей МО и других госструктур, где стоимость не главное, не хватает грузоподъемности - уменьшат ПН (пока). Альтернативы - зеленые человечки - не прокатит; пуски с Плесецка - если очень приспичит, то так и сделают, но редко, не коммерческие и с печалью в голосе и слезой в глазах. Тем более терпилам придется пережить в ближайшее время отработку Сармата. 
Но помечтать то можно о многом.