Ангара-А5В

[m-s Gelezniak]

KR пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
о это меняет?

тягу это меняет

И за счёт чего?

[Leonar]

m-s Gelezniak пишет:
И за счёт чего?

наверное больше КС, больше туда запихнем топлива при том же или меньшем давлении, с помощью только чего?(ТНА от РД180?  :oops: ) 
кстати они не одинаковые по расходу? :oops:

[fagot]

G.K. пишет:
По одной версии Ангара не может вывести положенные 2.8 тонны с Бризом, теперь вы говорите, что СУ не сработала, но вопреки этому макет уведен с ГСО.

Так то 2,8 т, а 2 т может и перевывести.

[NK]

m-s Gelezniak пишет:
 И за счёт чего?

критика больше, размер больше

[m-s Gelezniak]

Leonar пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
И за счёт чего?

наверное больше КС, больше туда запихнем топлива при том же или меньшем давлении, с помощью только чего?(ТНА от РД180? )
кстати они не одинаковые по расходу?

Ват пусть уважаемый КР это рассказывает.

[NK]

m-s Gelezniak пишет:

Leonar пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
И за счёт чего?

наверное больше КС, больше туда запихнем топлива при том же или меньшем давлении, с помощью только чего?(ТНА от РД180? )
кстати они не одинаковые по расходу?

Ват пусть уважаемый КР это рассказывает.  

а как вы собрались на 195ом тягу на четверть больше давать? давлением?

[Leonar]

KR пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Leonar пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
И за счёт чего?

наверное больше КС, больше туда запихнем топлива при том же или меньшем давлении, с помощью только чего?(ТНА от РД180? )
кстати они не одинаковые по расходу?

Ват пусть уважаемый КР это рассказывает.    

а как вы собрались на 195ом тягу на четверть больше давать? давлением?  

значица, и на 175 тоже самое? 2х зайцев убить хотят?
так с ТНА что? переделывать будут?

[m-s Gelezniak]

KR пишет:

а как вы собрались на 195ом тягу на четверть больше давать? давлением?

Не знаю вы же докладчик.  А я, блондинка  :{}   :oops:

[Leonar]

а нашел табличку

[NK]

Leonar пишет:

KR пишет:

m-s Gelezniak пишет:
 

а как вы собрались на 195ом тягу на четверть больше давать? давлением?    

значица, и на 175 тоже самое? 2х зайцев убить хотят?
так с ТНА что? переделывать будут?

так Энергомаш так и анонсировали. Новая камера, которая идет на все семейство. ТНА конечно изменят, у них опыт есть, 1 камера, 2 камеры, четыре.

[NK]

m-s Gelezniak пишет:

KR пишет:

а как вы собрались на 195ом тягу на четверть больше давать? давлением?

Не знаю вы же докладчик. А я, блондинка  :{}   :oops:

понятно, ааа двигатели форсируют, ироды! хехе

[m-s Gelezniak]

KR пишет:

Leonar

пишет:

KR пишет:

m-s Gelezniak пишет:

а как вы собрались на 195ом тягу на четверть больше давать? давлением?

значица, и на 175 тоже самое? 2х зайцев убить хотят?
так с ТНА что? переделывать будут?

так Энергомаш так и анонсировали. Новая камера, которая идет на все семейство. ТНА конечно изменят, у них опыт есть, 1 камера, 2 камеры, четыре.

Вы уходите от вопроса "как это происходит?"

[NK]

m-s Gelezniak пишет:

KR пишет:

так Энергомаш так и анонсировали. Новая камера, которая идет на все семейство. ТНА конечно изменят, у них опыт есть, 1 камера, 2 камеры, четыре.

Вы уходите от вопроса "как это происходит?"

вы просветитесь на счет реактивных двигателей, за счет чего тяга происходит

[Lanista]

KR пишет:
Новая камера, которая идет на все семейство.

Так в новой камере давление и задрали, габариты те же.

[NK]

Lanista пишет:

KR пишет:
Новая камера, которая идет на все семейство.

Так в новой камере давление и задрали, габариты те же.

до какого давления надо задрать чтобы получить 250 тонн тяги?

[ZOOR]

Старый пишет:

George пишет:
Если честно, надоело ваше проецирование ненависти

Надоело? Так в чем проблема? Вали отсюда, восторженый ламер выгнаный с Байконура. Найди себе форум тупых патриотов и восторгайся там великими хруничевскими достижениями. И пусть каждая очередная авария вызывает у тебя припадок восторга.
 А мы будем избавлены от необходимости открывать темы "без Жоржа"

Ох, Старый .........
Никаких выводов ты не делаешь из лежащих на поверхности фактов.
Вот смотри навскидку :
1. ФКА рулит уже не генерал
2. ЦиХом рулит уже (последнее) авиатор
3. ЦиХ выжал из заказанной компоновки А-5 все возможное (лень искать твои стенения по этому поводу)

А технические решения все равно остаются "по-ЦиХовски" - напряженные движки, сосиски,  водород для ПК, 37 невесть откуда взявшихся тонн вместо нормального супертяжа ..........

Так может не оркестр виноват в бемольном фальшивом тоне, а ?

Не, в мажорном фальшивом тоне  

[АниКей]

Старый пишет:
уникальную универсальную супердешовую ракету

Есть мнение, что переход к модульной конструкции Ангары был вызван желанием минимизации объемов наземной стендовой отработки за счет сведении её в основном к отработке одного универсального ракетного модуля, имеющего размерность РН легкого класса.
То есть тупо по дешевому варианту выбиралась компоновка  

[АниКей]

Вовсе не такого я во сне видала
 Я его слепила из того что было
 А потом что было то и полюбила
 А потом что было то и полюбила

[mihalchuk]

АниКей пишет:

Старый пишет:
уникальную универсальную супердешовую ракету

Есть мнение, что переход к модульной конструкции Ангары был вызван желанием минимизации объемов наземной стендовой отработки за счет сведении её в основном к отработке одного универсального ракетного модуля, имеющего размерность РН легкого класса.
То есть тупо по дешевому варианту выбиралась компоновка

На боковой и центральный модули действуют разные нагрузки. Если бы эти модули имели разную вместимость, объём отработки был бы точно такой же. Тут что-то ещё.

[G.K.]

fagot пишет:

G.K. пишет:
По одной версии Ангара не может вывести положенные 2.8 тонны с Бризом, теперь вы говорите, что СУ не сработала, но вопреки этому макет уведен с ГСО.

Так то 2,8 т, а 2 т может и перевывести.

Так, кстати, да, макет же то же уводили с ГСО, вопрос в том, сколько это его веса "съело"