Ангара-А5В

Автор anik, 23.08.2015 13:21:22

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьЧебурашка пишет:
Т.е., как я понимаю, собираются делать целиком новую ракету под названием "Ангара-5В", которая имеет мало общего с полетевшей "Ангарой-5"... и займёт это следующих 20 лет?
Низ остаётся от Ангары-5, а сверху на неё ставят совершенно новую ракету. Не "сделанную из всего готового" как УРМ а совершенно новую.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

ЦитироватьGeorge пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
Как показала практика, сроки не зависят от выделяемых средств.
Зависят. Я помню эпопею с "А" да и другими программами, когда средств не было.

Себе на ночь эту сказку рассказывайте.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

George

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Это тоже проходили с Ту22М.
А там многие подписались. В частности, третью ступень будет делать РКЦ "Прогресс". На "А5в" сделали большую ставку.

George

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Себе на ночь эту сказку рассказывайте.
Я хорошо помню, как в начале августа 1998 года Кириенко, тогдашний премьер, создавал комиссию по поиску средств на РН "Протон" для пуска ФГБ "Заря". Средства нашли с трудом и пуск был выполнен только в ноябре, а не в июле, как планировалось изначально.

Какая "А", если даже на такое денег не было. Да после тоже были слезы. В 2000 году бюджет программы МКС был 90 млн долларов. Крутились как могли.

m-s Gelezniak

ЦитироватьGeorge пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
Это тоже проходили с Ту22М.
А там многие подписались. В частности, третью ступень будет делать РКЦ "Прогресс". На "А5в" сделали большую ставку.
Во-во.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

George

ЦитироватьСтарый пишет:
Низ остаётся от Ангары-5, а сверху на неё ставят совершенно новую ракету. Не "сделанную из всего готового" как УРМ а совершенно новую.
Это на основе проекта "Русь-М".

Виктор Зотов

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьЧебурашка пишет:
Т.е., как я понимаю, собираются делать целиком новую ракету под названием "Ангара-5В", которая имеет мало общего с полетевшей "Ангарой-5"... и займёт это следующих 20 лет?
Низ остаётся от Ангары-5, а сверху на неё ставят совершенно новую ракету. Не "сделанную из всего готового" как УРМ а совершенно новую.
Проталкивание практически новой ракеты под видом модернизации? Без дальнейших перспектив?

George

ЦитироватьВиктор Зотов пишет:
Проталкивание практически новой ракеты под видом модернизации? Без дальнейших перспектив?
Я бы не назвал это совсем новой РН. Ведь УРМы будут от исходной "А5". Да и СК будет один на всех.

m-s Gelezniak

ЦитироватьВиктор Зотов пишет:
ЦитироватьСтарый

пишет:
ЦитироватьЧебурашка пишет:
Т.е., как я понимаю, собираются делать целиком новую ракету под названием "Ангара-5В", которая имеет мало общего с полетевшей "Ангарой-5"... и займёт это следующих 20 лет?
Низ остаётся от Ангары-5, а сверху на неё ставят совершенно новую ракету. Не "сделанную из всего готового" как УРМ а совершенно новую.
Проталкивание практически новой ракеты под видом модернизации? Без дальнейших перспектив?
И при этом урежут все программы. А эту хрень так и не доделают. Зато бумаги будет ...................................
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Lanista

На урмах будет "новый" двигатель. А то еще и удлинят что бы топлива под возросшую тягу хватило.

m-s Gelezniak

ЦитироватьLanista пишет:
На урмах будет "новый" двигатель. А то еще и удлинят что бы топлива под возросшую тягу хватило.
Угу и старт с Восточного на Экватор.......
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Lanista

#91
Вообще конечно форменный абзац, Ангара хоронит все что может быть более эффективно и бюджетно в закрываемых ей диапазонах. Ладно сделали, хрен с ним с Восточного почти Протон заменит, но дальше наращивать эту квазимоду уже эребор, так и будет жрать все деньги, и я уверен что озвученного на модернизацию бюджета Хру не хватит.

А еще оно опять долгостроем обернется, потому что тут кризис во все поля, экономить надо и летать на чем есть, а они бюджетососущих монстров плодят и наращивают.

Ангару необходимо заморозить в текущем виде, по возможности вести вялую модернизацию за деньги хру аля модернизация Протона.

NK

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьKR пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

а кто сказал что будет форсаж?
никакого форсажа.
Ну да, форсирование на вё время работы это уже не форсаж.
А ещё доп форсаж (сверху этого) у вас ребята будет по причине пресловутого увода на четырёх.
Ну действительно вы что там рехнулись окончательно?
т.е. двигатель большей тяги это всегда форсаж? 
смешно

Чебурашка

ЦитироватьLanista пишет:
На урмах будет "новый" двигатель. А то еще и удлинят что бы топлива под возросшую тягу хватило.
Т.е. от существующей "Анагары-5" вообще ни хрена не остаётся?
Не кажется ли вам, господа, что пора созывать русский аналог комиссии Огастина? 

George

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
И при этом урежут все программы. А эту хрень так и не доделают. Зато бумаги будет
Ну так "А" доделали и она даже красиво полетела и успешно.

"Феникс" в первую очередь. Там нет ничего нового. Лучше бы отдали на создание легкой РН от "Макеева" на метане. Там куда больше прогресса из-за ее частичной многоразовости. Эта программа будет дешевле пресловутого "феникса" без перспектив и НИОКР там более объемны и перспективны.

Lanista

ЦитироватьKR пишет:
т.е. двигатель большей тяги это всегда форсаж?
смешно
В том же габарите - да.

George

ЦитироватьЧебурашка пишет:
Т.е. от существующей "Анагары-5" вообще ни хрена не остаётся?
Ее СК и УРМ первой и второй ступени.

Lanista

ЦитироватьЧебурашка пишет:
Т.е. от существующей "Анагары-5" вообще ни хрена не остаётся?
Диаметр сосисок.
в общем все "лучшее" =)
Дурдом на выезде. Видеоурок "как похерить отечественное ракетостроение".

George

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Красиво полетела.
Первый полет имеет большое значение. "А5" хорошо начала свою карьеру. Погода для Плесецка была прекрасная, пуск состоялся даже раньше запланированного срока, все задачи на пуск были выполнены.

Не то, что "Зенит". Пуск намечался на 12 апреля 1985 года, но в тот день был сильный ветер с с песчаной бурей, пуск отложили на 13-е. Оный закончился аварией на участке полета первой ступени. Второй пуск тоже авария на этот раз на второй ступени. Уже начало было дурным знаком. В конце концов, потеряв множество КА и разрушив две ПУ, "Зенит" бесславно ушел со сцены, причем по глупой причине - он оказался за границей России.

m-s Gelezniak

#99
ЦитироватьGeorge пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
Красиво полетела.
Первый полет имеет большое значение. "А5" хорошо начала свою карьеру. Погода для Плесецка была прекрасная, пуск состоялся даже раньше запланированного срока, все задачи на пуск были выполнены.

Не то, что "Зенит". Пуск намечался на 12 апреля 1985 года, но в тот день был сильный ветер с с песчаной бурей, пуск отложили на 13-е. Оный закончился аварией на участке полета первой ступени. Второй пуск тоже авария на этот раз на второй ступени. Уже начало было дурным знаком. В конце концов, потеряв множество КА и разрушив две ПУ, "Зенит" бесславно ушел со сцены, причем по глупой причине - он оказался за границей России.
О да! Ангара Есть! лепим новые старты что ТЗ невыполнено пофиг. Надёжность системы только на бумаге. Но уже на её базе как всегда для экономии средств и времени городим следующий ужас.
ЗЫ Жора, нужна на Петарда для ШоУ. Нужен носитель под нагрузки МО. А с этим ЖОПА. И не лечится. Вот поэтому и появились выверты с Луной и 191М Луны никакой не будет. а словив пару абортов не будет и 191М... .
Шли бы Вы все на Марс, что ли...